Far og ny kone vil sitte i uskiftet bo...

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Så grådige folk er. Jeg ville unnet faren min dette. Det er bare penger.

Anonymkode: 8634e...41e

Å risikere at barna til fars nye kone arver hele sulamitten? 

Anonymkode: 5c745...e5a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Så grådige folk er. Jeg ville unnet faren min dette. Det er bare penger.

Anonymkode: 8634e...41e

At retten til uskifte slutter når man gifter seg på nytt/blir samboer er jo ikke uten grunn. Ingenting grådig med det. Ryddig er det også, etterpå kan faren gjøre med sine penger som han vil.

Anonymkode: 3e604...ef5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Overrasket over hvor mange som er ute etter arv hær. Mor og far har arbeidet og delt hele sine liv sammen, og selv om mor dør bør far få nyte godt av egne midler så lenge han lever. Uavhengig om han finner seg ny partner eller ikke. 

Anonymkode: 0573d...13c

Ja dette er jeg enig i. Det slo meg aldri inn å kreve morsarven så lenge min far levde. Men når begge to er død, så skal faen meg ikke min fars samboer kunne kreve at jeg ikke får arve mine foreldre. At hun hadde brukt sine penger på hytte, for så å lage rabalder av at vi ikke ville la henne få kjøpe ny leilighet for mine foreldres verdier? Hun hadde bare råd til en liten leilighet på 65 kvm etter å ha bodd på 300 kvm i min fars hus. Buhu. Sorry frøken, sånn er det. Det er jo grenser for hva man skal finne seg i. Du kan gjerne kalle meg grisk, men det er jeg faktisk ikke. 

Anonymkode: bc83a...e05

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Er penger vi lever av. Selvfølgelig vil jeg ha min rettmessige arv, den skal videre til mine barn.

Anonymkode: 69651...fbc

Og du kan ikke engang vente til de faller bort? Det du gjør nå er å gribbe til deg penger. Får håpe at dine barn gjør det samme mor deg, når du plutselig sitter i samme posisjon.

Anonymkode: 67646...7a9

[Lorieen]

Krev skifte, du risikerer å bli lurt.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Overrasket over hvor mange som er ute etter arv hær. Mor og far har arbeidet og delt hele sine liv sammen, og selv om mor dør bør far få nyte godt av egne midler så lenge han lever. Uavhengig om han finner seg ny partner eller ikke. 

Anonymkode: 0573d...13c

Han vil jo fortsatt nyte godt av egne midler.

Hvorfor skal en ny kone nyte godt av den avdøde konens verdier? Hun har da klart å holde seg i live frem til nå på egne midler.

Anonymkode: 8ee6e...213

[Hovz]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Er det bare pengene du er opptatt av? 

Anonymkode: 67646...7a9

Nei? Trenger ikke pengene en gang. Men vil ha et ryddig oppgjør og ingen snarveier rundt alle kroker og krinker.

Til og med advokaten vi er i kontakt med anbefaler skifte nå til fordel for alle parter.

 

Jeg spør egentlig om erfaringer her.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Er det bare pengene du er opptatt av? 

Anonymkode: 67646...7a9

Her er det jo i teorien fars nye kone som arver mor om det ikke kreves skifte. Tviler på at mor ønsket at mannens nye kone skulle arve henne fremfor barna.. Det er snakk om prinsipp.

Det er kun det fakta at far har fått seg ny kone som gjør saken vanskeligere her. Hadde far vært alene ville det vært en selvfølge at han  satt i uskiftet bolig og arven ventet. Med ny kone risikerer de å miste det meste av arven sin.

Så er det noen her som er egoistiske og bare tenker penger, så er det far og ny kone...

Anonymkode: 20520...d30

[Andrine&]

Krev det du kan mens du kan. De kan jo sløse bort alle verdier uten at dere får stoppet det.

Jeg har opplevd at far ga bort alt han eier til sin nye kone fordi jeg nektet å skrive under på at hun skulle slippe å betale ut min arv ved hans død. Jeg er enebarn og arver ingenting. I grunnboken har min far nå kun borett. Dette er et lite bruk som har gått i arv i vår slekt. 
Den dagen han dør vil kona selge å kjøpe seg en leilighet i byen. Så vær obs på at mye kan skje. 
Folk sier til meg at jeg har krav på pliktdelsarven min, men det hjelper ikke det når far ikke eier noen ting av verdi. 

[Kålrota]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Jeg ville også bedt om skifte om du har det minste lille snev av dårlig magefølelse. Du risikerer å ikke arve noen ting.

Anonymkode: 43cc5...acc

Det er altså ingen menneskerett å arve. 

[AnonymBruker]

Kålrota skrev (1 minutt siden):

Det er altså ingen menneskerett å arve. 

Juridisk er det som regel det jo. Og at barna arver foreldrene sine er den viktigste arveretten. 

Anonymkode: 20520...d30

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Juridisk er det som regel det jo. Og at barna arver foreldrene sine er den viktigste arveretten. 

Anonymkode: 20520...d30

Ja, men om det ikke finnes verdier å arve, så er det ingenting å arve, selv om man teoretisk har rett til det. 

Anonymkode: f4c94...339

[AnonymBruker]

Det blir jo bare rot hvis man skal blande sammen dette, det er en god grunn til at hovedregel er at man skifter ved nytt ekteskap.

Kjæresten min sitter i uskiftet bo, jeg er klinkende klar på at skal vi ha noe sammen må han skifte. Arveoppgjøret etterpå blir jo ellers helt umulig.

Anonymkode: 7dc49...811

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Jeg (og min søster) skrev begge under på uskiftet bo på både min mor og min far. 

Og når mitt stebarn blir 18 år skal vi hennes underskrift også. 

Om hun ikke vil, skrives alle verdier over på meg alene. Men om hun lar meg få være i fred i boligen min om min mann dør skal hun få arve meg fullt og helt. 

Så tenk nøye over hva du krever ts. Du ender fort opp med ingenting om du ikke skriver under. 

Selv skrev jeg under uten betenkningstid da mine foreldre ba om min underskrift. Jeg har egne penger og har null behov for å sette mine steforeldre "på gata".

Anonymkode: cae9f...7c3

De kan ikke flytte verdier, han sitter i uskiftet bo. Det er morsarven ts tenker på, ikke farsarven.

Anonymkode: 7dc49...811

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Overrasket over hvor mange som er ute etter arv hær. Mor og far har arbeidet og delt hele sine liv sammen, og selv om mor dør bør far få nyte godt av egne midler så lenge han lever. Uavhengig om han finner seg ny partner eller ikke. 

Anonymkode: 0573d...13c

Nettopp! Av egne midler, ikke barna sine. 

Anonymkode: f80f2...593

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det blir jo bare rot hvis man skal blande sammen dette, det er en god grunn til at hovedregel er at man skifter ved nytt ekteskap.

Kjæresten min sitter i uskiftet bo, jeg er klinkende klar på at skal vi ha noe sammen må han skifte. Arveoppgjøret etterpå blir jo ellers helt umulig.

Anonymkode: 7dc49...811

Ja, helt enig. Det burde vært det ved samboerskap også. For ei fornuftig dame, som er sammen med en enkemann, så er det og bra at skiftet gjennomføres. Hun vil slippe å måtte forholde seg til morsarven til hans barn om han dør. 

Det som er greien er at ektefelle pluss barn av avdød skal dele likt, så gjenlevende ektefelle vil jo sitte igjen med mer enn halvparten uansett. 

Synd at min (onde?) stemor ikke er som deg. Vi vet nå i ettertid at hun ikke ønsket at han skulle skifte da de flyttet sammen.... Og han gjøken fulgte henne på det. 

Da min mor døde var det naturlig at min far bodde i huset, uten å måtte ta opp lån for å betale ut oss barna. Kunne ikke falt meg inn for alt i verden å kreve en krone da. Men da han solgte for å flytte sammen med henne burde det vært gjort. 

 

Anonymkode: bc83a...e05

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Jeg (og min søster) skrev begge under på uskiftet bo på både min mor og min far. 

Og når mitt stebarn blir 18 år skal vi hennes underskrift også. 

Om hun ikke vil, skrives alle verdier over på meg alene. Men om hun lar meg få være i fred i boligen min om min mann dør skal hun få arve meg fullt og helt. 

Så tenk nøye over hva du krever ts. Du ender fort opp med ingenting om du ikke skriver under. 

Selv skrev jeg under uten betenkningstid da mine foreldre ba om min underskrift. Jeg har egne penger og har null behov for å sette mine steforeldre "på gata".

Anonymkode: cae9f...7c3

For en ekkel holdning.

Anonymkode: 47fed...3b6

[Druid]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Nyte godt av penger som egentlig ikke er hans?

Anonymkode: 2a7a8...d87

Jeg har ikke egentlig noe problem med dette. Det at han lever på deres fellesskap selv etter hennes død er helt uproblematisk, og typisk en gevinst for meg over tid. 

Problemet oppstår når det kommer inn en ny person inn i arverekka, og det er i mange tilfeller årsaken til at man gifter seg i den situasjonen.  Da er det ryddigere å skifte boet og sikre seg mot fremtidige krangler og vanskelige økonomiske vurderinger.  

Endret 7. desember 2023 av Druid

[AnonymBruker]

Et par som er gift og tjener penger sammen gjennom et helt liv, blir vel felleseie mellom de to som er gift, eller? For meg er det det mest naturlige. Foreldre har ikke plikt til å spare penger slik at barna kan arve mest mulig når de dør. Synes det er rart at folk er så opptatte av å arve mest mulig av foreldre. Ber mine foreldre nyte pengene sine og ikke spare til oss! 

Anonymkode: b45e2...bc2

[Carrot]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Et par som er gift og tjener penger sammen gjennom et helt liv, blir vel felleseie mellom de to som er gift, eller? For meg er det det mest naturlige. Foreldre har ikke plikt til å spare penger slik at barna kan arve mest mulig når de dør. Synes det er rart at folk er så opptatte av å arve mest mulig av foreldre. Ber mine foreldre nyte pengene sine og ikke spare til oss! 

Anonymkode: b45e2...bc2

arveloven er ikke noe "barna er opptatt av" det er en lov man ikke har noe annet valg enn å følge. Så om den ene forelderen dør og den gjenlevende ønsker gifte seg på nytt må det skiftes først. Det handler ikke om at barna ønsker "grafse til seg" noe som helst slik enkelte synes tro.