Avslag på startlån

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg har lagt inn mitt eget budsjett flere ganger - både i klagen og i søknaden, og forteller dem at budsjettet de legger opp er totalt feil for meg.

Jeg forstår ikke hvordan de mener en ufør mor med barn, og inntekt på 33k i mnd. skal komme seg på boligmarkedet om man ikke får startlån.
Og jeg har jo en inntekt hvor jeg forsørger oss, og vi har mer enn nok til å betjene et lån. Altså...

Anonymkode: 6a482...664

Betjeningsevnen din er nok for lav. Selvom du klarer å betjene lånet nå så er det ikke sikkert at du tåler en renteoppgang på 3%.

Du kan heller ikke sammenligne å leie med å eie. Man har som oftest langt flere utgifter når man eier enn når man leier.

Anonymkode: 7b480...6d6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

At de regner med bidrag syns jeg er rart.

Men barnetrygd endrer seg jo ikke med mindre ett av barna dør da... og tillegget går inn under ufør-inntekten. Det endrer seg heller ikke med mindre jeg mister et barn. Hvilket aldri vil skje liksom.

Ufør er er jo en varig inntekt.

Anonymkode: 6a482...664

En varig inntekt er ikke det samme som en god betjeningsevne.

Anonymkode: 7b480...6d6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Betjeningsevnen din er nok for lav. Selvom du klarer å betjene lånet nå så er det ikke sikkert at du tåler en renteoppgang på 3%.

Du kan heller ikke sammenligne å leie med å eie. Man har som oftest langt flere utgifter når man eier enn når man leier.

Anonymkode: 7b480...6d6

Absolutt. Jeg er enig.

Det jeg ikke forstår er tallene de har lagt til grunn. Det er jo tall som ikke stemmer. Og som en helt vanlig familie med fulle jobber knapt kan betjene selv.

Jeg forstår ikke argumentasjonen ved avslaget. Eller tallene de bruker. Det er rene sifo-tall, og tar ikke hensyn til at man faktisk kan justere utgiftspostene. Noe som er mulig ved søknaden…

Anonymkode: 6a482...664

[AnonymBruker]

De har vel tatt utgangspunkt i SIFO, så da hjelper det ikke at du justerer de tallene dine. Det er mulig at de er forpliktet seg til å holde seg til de, uten at jeg skal påstå dette.

Men om du har sett deres oppsett av budsjettet de benytter seg av, så ser du vel det temmelig kjapt hvor de mener at du går i minus.

Anonymkode: fe349...85e

[AnonymBruker]

Her må du jobbe litt. Du må sette opp egne budsjetter i Excel eller bare på et ark, og vise dem kontoutskrifter etter et halvt år f.eks. Du må bevise at ditt forbruk er vesentlig lavere, og at de tar feil.

Anonymkode: dc86a...f19

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Her må du jobbe litt. Du må sette opp egne budsjetter i Excel eller bare på et ark, og vise dem kontoutskrifter etter et halvt år f.eks. Du må bevise at ditt forbruk er vesentlig lavere, og at de tar feil.

Anonymkode: dc86a...f19

I søknaden om startlån har de et sånn skjema man fyller ut selv. Det er automatisk fylt inn med SIFO tall, men de kan man endre på. Deretter vurderer de om din utfylling er realistisk over tid. 

Anonymkode: 45d16...cdb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Her må du jobbe litt. Du må sette opp egne budsjetter i Excel eller bare på et ark, og vise dem kontoutskrifter etter et halvt år f.eks. Du må bevise at ditt forbruk er vesentlig lavere, og at de tar feil.

Anonymkode: dc86a...f19

Jeg har gjort det. De tar likevel ikke utgangspunkt i mine tall😅

Anonymkode: 6a482...664

[AnonymBruker]

Har du annen gjeld?

Anonymkode: 6d906...14f

[AnonymBruker]

Du får spare penger et halvt år og prøve igjen. Da kan du vise at du har lavere forbruk enn de legger til grunn  og at du kan tåle renteøkninger. 

Anonymkode: 69f56...263

[AnonymBruker]

Til vanskeligere stilt man er, til lettere er det å få lån virker det som… Jeg har ca 30.000 utbetalt etter skatt. Har også dobbel barnetrygd. Etter ett stygt brudd satt jeg med null egenkapital. Klarer å legge av litt i mndn, men det vil ta flere år. Jeg fikk avslag for at jeg ikke er vanskeligstilt, å har mulighet til å jobbe mer. (Jobber allerede 100%) og helt alene med barna. 
 

En venninne av meg fikk 2.5 mill i startlån, uføretrygdet med 2 barn.

Anonymkode: c500e...f2d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Til vanskeligere stilt man er, til lettere er det å få lån virker det som… Jeg har ca 30.000 utbetalt etter skatt. Har også dobbel barnetrygd. Etter ett stygt brudd satt jeg med null egenkapital. Klarer å legge av litt i mndn, men det vil ta flere år. Jeg fikk avslag for at jeg ikke er vanskeligstilt, å har mulighet til å jobbe mer. (Jobber allerede 100%) og helt alene med barna. 
 

En venninne av meg fikk 2.5 mill i startlån, uføretrygdet med 2 barn.

Anonymkode: c500e...f2d

Sistnevnte ville nok ikke fått startlån om hun søkte i dag. 

Anonymkode: 45d16...cdb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Hei!

Jeg har søkt startlån, med to avslag.
Det første avslaget fordi de mente jeg gikk i minus 10k i måneden. Jeg klagde og mente at begrunnelsen av hårreisende. Jeg medhold i klagenemnda, og saken ble sendt tilbake til kommunen.

Nytt avslag, hvor ny beregning mener jeg går minus 5k i mnd.
Fikk nå nettopp avslag fra klagenemnda som ga dem medhold.

Jeg har barn, er ufør, og jeg har inn 33k i mnd (bidrag, barnetillegg, barnetrygd).
Likevel får jeg avslag.

Er det noe vits å ta dette høyere opp?
Jeg er utslitt av søknader og møter. Men må jo innrømme at jeg ikke forstår at de bruker rene SIFO-tall, og ikke mitt personlige budsjett til grunn.

Anonymkode: 6a482...664

Så tragisk!

Hvor mye lån søkte du om?? Og hvor i landet er dette? 

Jeg fikk innvilget startlån. Uføretrygdet med barn. 

Kan det være en vanskelig kommune?

Anonymkode: 86e70...d66

[AnonymBruker]

Syns det er helt hårreisende at man selv med 33 000 i måneden tjener FOR LITE til å få hjelp i husbanken - som skal hjelpe økonomisk vanskeligstilte

Anonymkode: a0402...3d9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Syns det er helt hårreisende at man selv med 33 000 i måneden tjener FOR LITE til å få hjelp i husbanken - som skal hjelpe økonomisk vanskeligstilte

Anonymkode: a0402...3d9

Varig vanskeligstilte*. Og ts sine 33 000kr i måneden er ikke varig inntekt. De må beregne betjeningsevne etter varig inntekt. Har du sett dagens renter? Selv med lavt lån blir det vanskelig å betjene på lav trygd. 

Anonymkode: 45d16...cdb

[AnonymBruker]

Tar opp igjen tråden, ser det er gammel tråd Men - det er jo mye dyrere å leie enn å betjene et lån i husbanken. Jeg begriper ikke hvordan de legger til grunn årsak til avslag når de mener at jeg f eks, «MÅ» ha en bolig på 70kvm pga har barn og vil da koste 3100000kr istedenfor en bolig til 2,3 mill og mindre kvm. Fikk avslag og de mener vi skal leie. Er ingenting til leie under 150000kr, og har hatt særs dårlige opplevelser i forbindelse med leie der har blitt både seksuelt trakassert og fått ødelagt våre eiendeler samt svindlet for depositum etc etc. svaret på avslaget var bl a at de vurderte at vi kan etablere en trygg og stabil bosituasjon i leid bolig. Leien i området er på minst 15000kr, for «alt» som leies ut billigere, er hybler til studenter. Jeg er alene med barn og det koster mindre med et lån i husbanken enn å leie for 15-20000kr. 

Anonymkode: 5b390...cee

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Tar opp igjen tråden, ser det er gammel tråd Men - det er jo mye dyrere å leie enn å betjene et lån i husbanken. Jeg begriper ikke hvordan de legger til grunn årsak til avslag når de mener at jeg f eks, «MÅ» ha en bolig på 70kvm pga har barn og vil da koste 3100000kr istedenfor en bolig til 2,3 mill og mindre kvm. Fikk avslag og de mener vi skal leie. Er ingenting til leie under 150000kr, og har hatt særs dårlige opplevelser i forbindelse med leie der har blitt både seksuelt trakassert og fått ødelagt våre eiendeler samt svindlet for depositum etc etc. svaret på avslaget var bl a at de vurderte at vi kan etablere en trygg og stabil bosituasjon i leid bolig. Leien i området er på minst 15000kr, for «alt» som leies ut billigere, er hybler til studenter. Jeg er alene med barn og det koster mindre med et lån i husbanken enn å leie for 15-20000kr. 

Anonymkode: 5b390...cee

Har du egenkapital? 
Jeg skrev en begrunnelse i søknaden min om at barna trengte en stabil og trygg bosituasjon og at det var vanskelig å få på leiemarkedet. 

Anonymkode: 2d842...6f7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Tar opp igjen tråden, ser det er gammel tråd Men - det er jo mye dyrere å leie enn å betjene et lån i husbanken. Jeg begriper ikke hvordan de legger til grunn årsak til avslag når de mener at jeg f eks, «MÅ» ha en bolig på 70kvm pga har barn og vil da koste 3100000kr istedenfor en bolig til 2,3 mill og mindre kvm. Fikk avslag og de mener vi skal leie. Er ingenting til leie under 150000kr, og har hatt særs dårlige opplevelser i forbindelse med leie der har blitt både seksuelt trakassert og fått ødelagt våre eiendeler samt svindlet for depositum etc etc. svaret på avslaget var bl a at de vurderte at vi kan etablere en trygg og stabil bosituasjon i leid bolig. Leien i området er på minst 15000kr, for «alt» som leies ut billigere, er hybler til studenter. Jeg er alene med barn og det koster mindre med et lån i husbanken enn å leie for 15-20000kr. 

Anonymkode: 5b390...cee

Helt vilt. Virker som Husbanken har blitt et ekstra NAV i holdninger og annet vedtakspiss. Før i tiden tok staten sjansen og det var nettopp poenget å få folk til å eie sin bolig, noe som gjør at folk får bedre livskvalitet. Å bli henvist til det private og NÅDELØSE leiemarkedet er helt jævlig, spesielt hvis man er ufør og syk. 

Man ser av disse koko vedtakene kommunen holder på med at man må faktisk ha "mye på stell" før man får barn. Får man barn før "alt er på stell", så ser man at systemet bruker barn mot deg som unnskyldning. 

Ironien er at sjansen hadde vært større for å få lånet om du var barnløs (det gjelder også i privat bank), og så kan man begynne med barn. Da kan ikke Husbanken eller privat bank gjøre noe for å bruke det mot en senere. Man gir ikke boliglån på betingelser at "du må forbli barnløs" liksom. 

Anonymkode: 8a856...8f9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Helt vilt. Virker som Husbanken har blitt et ekstra NAV i holdninger og annet vedtakspiss. Før i tiden tok staten sjansen og det var nettopp poenget å få folk til å eie sin bolig, noe som gjør at folk får bedre livskvalitet. Å bli henvist til det private og NÅDELØSE leiemarkedet er helt jævlig, spesielt hvis man er ufør og syk. 

Man ser av disse koko vedtakene kommunen holder på med at man må faktisk ha "mye på stell" før man får barn. Får man barn før "alt er på stell", så ser man at systemet bruker barn mot deg som unnskyldning. 

Ironien er at sjansen hadde vært større for å få lånet om du var barnløs (det gjelder også i privat bank), og så kan man begynne med barn. Da kan ikke Husbanken eller privat bank gjøre noe for å bruke det mot en senere. Man gir ikke boliglån på betingelser at "du må forbli barnløs" liksom. 

Anonymkode: 8a856...8f9

(Jeg vil bare si at jeg hadde ting på stell da jeg fikk barn. Mann, jobb, høyere utdanning alt. Alt forandra seg da jeg ble påkjørt og ble ufør. Nå, mange år etter, er jeg ufør og aleneforsørgende.) 
 

Eksempel: jeg har bil pga her hvor vi bor nå, er man avhengig av  bil (bor på landet) og søkte meg inn til hjembyen, der i byen trenger jeg ikke lengre bil, og da ville utgiftene ha gått ned betraktelig, fordi jeg ville ha solgt bilen, da ville jeg hatt betraktelig mindre utgifter enn nå, og det går uansett mye penger nå til kjøring inn til byen og til buss/tog/bil til nabobyen som barnet har alt sitt sosiale liv i. Jeg har uansett ikke noe lån på bilen, og ville ha fått en real sum penger når jeg selger den, men kan ikke selge den før jeg har fått flyttet inn til byen. Å leie noe annet enn en hybel eller bofelleskap (som er uaktuelt med barn), vil koste minst 15 000kr/mnd i hjembyen hvor barnet nå har vennene sine, fritidsaktivitetene og nå også jobb der.

Vi har også opplevd å bli svindlet og lurt av utleiere, så jeg har tapt omtrent til sammen over 145 000kr på det i løpet av årene mellom 2019 til 2025  - (dette er også lenge etter å ha fått barn) Så er meget skeptisk til å leie men har uansett ikke råd til å kaste vekk pengene på leie til 15 000kr i måneden når man kan kjøpe og ha lavere kostnader tilsammen enn det.
 

Jeg vet virkelig ikke hva vi skal gjøre da vi må ut av boligen vi leier da den skal selges, også. Det begynner å bli kafkaisk alt sammen…

Anonymkode: 5b390...cee

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Har du egenkapital? 
Jeg skrev en begrunnelse i søknaden min om at barna trengte en stabil og trygg bosituasjon og at det var vanskelig å få på leiemarkedet. 

Anonymkode: 2d842...6f7

 Nei men har om jeg selger bilen - som vi e their avhengige av så lenge vi bor her vi bor nå. Blir som en ond sirkel man aldri kommer seg ut av.

Anonymkode: 5b390...cee

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 6.12.2023 den 17.24):

Hei!

Jeg har søkt startlån, med to avslag.
Det første avslaget fordi de mente jeg gikk i minus 10k i måneden. Jeg klagde og mente at begrunnelsen av hårreisende. Jeg medhold i klagenemnda, og saken ble sendt tilbake til kommunen.

Nytt avslag, hvor ny beregning mener jeg går minus 5k i mnd.
Fikk nå nettopp avslag fra klagenemnda som ga dem medhold.

Jeg har barn, er ufør, og jeg har inn 33k i mnd (bidrag, barnetillegg, barnetrygd).
Likevel får jeg avslag.

Er det noe vits å ta dette høyere opp?
Jeg er utslitt av søknader og møter. Men må jo innrømme at jeg ikke forstår at de bruker rene SIFO-tall, og ikke mitt personlige budsjett til grunn.

Anonymkode: 6a482...664

Du kan selv fylle inn hva du bruker på de forskjellige postene.

3 åt siden jeg fikk hadde 1000 mer enn deg i mnd ingen ek.

Fikk lån på 4.5 mill låst rente som var bedre da.

Anonymkode: 62ec0...a0a