Hvorfor reiser noen i det hele tatt til Dubai ?

[keops]

AdonisFFM skrev (9 timer siden):

Nå hører det vel med til historien at Europas kvinner har muliggjort masseinnvandringen til kontinentet etter at de har stemt på partier som har villet denne politikken.

    Ellers, hva gjelder "voldtekt" så er vel bevisbyrden litt tyngre i de fleste muslimske land da. Og det får som regel konsekvenser å komme med falske anklager også. Jeg sier ikke en vil ha Sharia, men i dette tilfellet virker Islam mer fornuftig enn MeToo-påstander fra 30 år tidligere. 

    Når de samme kvinner til stadighet og igjennom mange år har jobbet overtid for å fortelle menn i eget land hvor "undertrykket" de er, må en jo trekke litt på smilebåndet og da.

 🤣

Du vil ikke ha sharia, men synes det virker mer fornuftig enn MeToo??

Du tenker at islamister aldri kunne finne på å fremme en falsk anklage mot en kvinne liksom?

Ikke rart verden går av hengslene, fint at noen føler for å trekke på smilebåndet mens det skjer da, selv grøsser jeg.

Endret 4. desember 2023 av keops

[AdonisFFM]

keops skrev (4 timer siden):

Du vil ikke ha sharia, men synes det virker mer fornuftig enn MeToo??

Du tenker at islamister aldri kunne finne på å fremme en falsk anklage mot en kvinne liksom?

Ikke rart verden går av hengslene, fint at noen føler for å trekke på smilebåndet mens det skjer da, selv grøsser jeg.

        Selvsagt kan begge parter komme med falske anklager. Det gjør det jo ikke mindre tragisk for de som er ofre for hekseprosessen MeToo. Du glemmer nemlig at media er på siden til MT-idiotiet og ikke vil ta noen annen side. 

      En ting (Islam) kan ha noen positive elementer selv om en fortetrekker noe annet. Når feminister angriper Vestens menn og aldri tør å si et pip om andre steder, viser det genuin feighet (som vanlig).

[NatNat]

15 hours ago, AdonisFFM said:

Nå hører det vel med til historien at Europas kvinner har muliggjort masseinnvandringen til kontinentet etter at de har stemt på partier som har villet denne politikken.

    Ellers, hva gjelder "voldtekt" så er vel bevisbyrden litt tyngre i de fleste muslimske land da. Og det får som regel konsekvenser å komme med falske anklager også. Jeg sier ikke en vil ha Sharia, men i dette tilfellet virker Islam mer fornuftig enn MeToo-påstander fra 30 år tidligere. 

    Når de samme kvinner til stadighet og igjennom mange år har jobbet overtid for å fortelle menn i eget land hvor "undertrykket" de er, må en jo trekke litt på smilebåndet og da.

 🤣

Du, du er i AKTUELLE SAKER OG POLITIKK nå, ikke i Skråblikk og generaliseringer

[keops]

AdonisFFM skrev (47 minutter siden):

        Selvsagt kan begge parter komme med falske anklager. Det gjør det jo ikke mindre tragisk for de som er ofre for hekseprosessen MeToo. Du glemmer nemlig at media er på siden til MT-idiotiet og ikke vil ta noen annen side. 

      En ting (Islam) kan ha noen positive elementer selv om en fortetrekker noe annet. Når feminister angriper Vestens menn og aldri tør å si et pip om andre steder, viser det genuin feighet (som vanlig).

Det du kaller idioti går primært ut på at kvinner ikke finner seg i å bli tafset på, og verre ting, i jobbsammenheng. Det du synes innehar positive elementer går ut på å bruke det inhumane lovverket for å straffe kvinner for å ha vært utro.

En vesensforskjell, men det spiller vel ingen rolle når man føler seg truet av kvinner som ikke finner seg i alt.

[AdonisFFM]

keops skrev (3 minutter siden):

Det du kaller idioti går primært ut på at kvinner ikke finner seg i å bli tafset på, og verre ting, i jobbsammenheng. Det du synes innehar positive elementer går ut på å bruke det inhumane lovverket for å straffe kvinner for å ha vært utro.

En vesensforskjell, men det spiller vel ingen rolle når man føler seg truet av kvinner som ikke finner seg i alt.

       MeToo er i seg selv inhumant. Man blir hengt ut; får karrierre ødelagt og ingen mulighet til å konfrontere sin anklager i hverken rett eller offentlig rom.

     At kvinner "ikke finner seg i å bli tafset på" finnes det rettsmekanismer imot, men der hersker bevisbyrde, slik gjelder i enhver sak hvor noen skal straffes for ugjerninger.

      Nå handlet ikke DENNE delen mest om å være utro eller ikke, men er det ikke av og til morsomt hvordan så mange Vestlige kvinner tror deres ptiviligerte status i Europa strekker seg til resten av verden? 

[NatNat]

4 minutter siden, AdonisFFM said:

       MeToo er i seg selv inhumant. Man blir hengt ut; får karrierre ødelagt og ingen mulighet til å konfrontere sin anklager i hverken rett eller offentlig rom.

     At kvinner "ikke finner seg i å bli tafset på" finnes det rettsmekanismer imot, men der hersker bevisbyrde, slik gjelder i enhver sak hvor noen skal straffes for ugjerninger.

      Nå handlet ikke DENNE delen mest om å være utro eller ikke, men er det ikke av og til morsomt hvordan så mange Vestlige kvinner tror deres ptiviligerte status i Europa strekker seg til resten av verden? 

Me too ble etterhvert en stor vits, jeg er enig med deg, det betyr ikke at Sharia er bedre. Det er ingen "kvinner" og ingen "menn". Bare i hodet ditt. Menn er forskjellige fra hverandre, kvinner også. Hvordan klarte du å snakke om "me too" i en tråd om Dubai ??

Endret 4. desember 2023 av NatNat

[keops]

AdonisFFM skrev (3 minutter siden):

       MeToo er i seg selv inhumant. Man blir hengt ut; får karrierre ødelagt og ingen mulighet til å konfrontere sin anklager i hverken rett eller offentlig rom.

     At kvinner "ikke finner seg i å bli tafset på" finnes det rettsmekanismer imot, men der hersker bevisbyrde, slik gjelder i enhver sak hvor noen skal straffes for ugjerninger.

      Nå handlet ikke DENNE delen mest om å være utro eller ikke, men er det ikke av og til morsomt hvordan så mange Vestlige kvinner tror deres ptiviligerte status i Europa strekker seg til resten av verden? 

Jeg finner det ikke det minste morsomt at kvinner behandles som søppel i deler av verden, nei.

Du må ha et stort hat mot vestlige kvinner for å uttale deg som du gjør her. Du er med andre ord en del av et stort problem, og ikke en del av en løsning eller noe konstruktivt.

 

[AdonisFFM]

NatNat skrev (3 minutter siden):

Me too ble etterhvert en stor vits, jeg er enig med deg, det betyr ikke at Sharia er bedre. Det er ingen "kvinner" og ingen "menn". Bare i hodet ditt. Menn er forskjellige fra hverandre, kvinner også. Hvordan klarte du å snakke om "me too" i en tråd om Dubai ??

    Det handler vel ikke om hva som er best, men at MeToo i bunn og grunn har elementer av Sharia i seg.

  Som f. Eks:

      *Alle kvinner skal en tro på.

      *Utsagn og påstander er bevis i seg selv.

    Ingen "kvinner" og ingen "menn"? 

  Er vi alle cis, trans eller "ikke-binær"?  

   At ALLE mennesker er forskjellige er det vel ikke noen tvil om. At alle biler med 4 hjul har 4 hjul er det vel heller ingen som betviler. 

    Men mennesker har TO "undergrupper" hvor likhetene innad er mange flere enn ulikhetene.

[AdonisFFM]

keops skrev (7 minutter siden):

Jeg finner det ikke det minste morsomt at kvinner behandles som søppel i deler av verden, nei.

Du må ha et stort hat mot vestlige kvinner for å uttale deg som du gjør her. Du er med andre ord en del av et stort problem, og ikke en del av en løsning eller noe konstruktivt.

 

        Så "løsningen" er MeToo? Når menn kan få ødelagt livet sitt etter en kvinnes beskyldninger og dette aldri etterprøves og en skal alltid "tro" henne?

      Denne priviligerte status er tydeligvis ikke overførbar overalt. Tenk det...

[NatNat]

5 minutter siden, AdonisFFM said:

    Det handler vel ikke om hva som er best, men at MeToo i bunn og grunn har elementer av Sharia i seg.

  Som f. Eks:

      *Alle kvinner skal en tro på.

      *Utsagn og påstander er bevis i seg selv.

    Ingen "kvinner" og ingen "menn"? 

  Er vi alle cis, trans eller "ikke-binær"?  

   At ALLE mennesker er forskjellige er det vel ikke noen tvil om. At alle biler med 4 hjul har 4 hjul er det vel heller ingen som betviler. 

    Men mennesker har TO "undergrupper" hvor likhetene innad er mange flere enn ulikhetene.

Men likevel, klarer du å krangle med andre menn her.... Er forresten kvinne og FULLSTENDIG enig med deg om at "alle kvinner skal en tro på" er bare tull. Jeg har aldri vært fan av Metoo, det ble fort hysterisk og overdrevet som alt som kommer fra USA. Ingen nyanser, og ja heksejakt.
Med ingen kvinner og ingen menn, mener jeg at ikke alle kviner tenker det samme, langt ifra, samme med menn. Du kan ikke bare dele samfunnet i 2 deler, det er ikke sånn det virker. Folk tenker forkjellig uavenghig av kjønnet, basert på alderen, hvor i samfunnet de står, hvor i verden de lever, hvor de står politisk, etc...

[keops]

AdonisFFM skrev (18 minutter siden):

        Så "løsningen" er MeToo? Når menn kan få ødelagt livet sitt etter en kvinnes beskyldninger og dette aldri etterprøves og en skal alltid "tro" henne?

      Denne priviligerte status er tydeligvis ikke overførbar overalt. Tenk det...

Du tenker at de eneste alternativene er uberettigede MeToo-anklager og streng sharia? Glem normal adferd liksom, og behandle hverandre skikkelig.

Er sterkt uenig med deg i at en kvinne som har normale rettigheter er "priviligert" At kvinner ikke finner seg i alt er et gode slik jeg ser det. At anklager/anmeldelser en kvinne retter mot en mann i vårt samfunn "aldri etterprøves" må være et meget kleint forsøk på å være morsom.

Det er sikkert tøffe tider for individ som ikke takler likestilling, ser den men greier ikke ha sympati for det.

[AdonisFFM]

keops skrev (41 minutter siden):

Du tenker at de eneste alternativene er uberettigede MeToo-anklager og streng sharia? Glem normal adferd liksom, og behandle hverandre skikkelig.

Er sterkt uenig med deg i at en kvinne som har normale rettigheter er "priviligert" At kvinner ikke finner seg i alt er et gode slik jeg ser det. At anklager/anmeldelser en kvinne retter mot en mann i vårt samfunn "aldri etterprøves" må være et meget kleint forsøk på å være morsom.

Det er sikkert tøffe tider for individ som ikke takler likestilling, ser den men greier ikke ha sympati for det.

     MeToo har ingenting med "likestilling" å gjøre. Du blander dette begrepet med militant feminisme.

    Normal adferd baserer seg på to like parter som er villige til BEGGE å gjøre det. 

     Sharia og MeToo er like prinsipper med motsatte fortegn.

[Druid]

AdonisFFM skrev (22 timer siden):

MeToo er i seg selv inhumant. Man blir hengt ut; får karrierre ødelagt og ingen mulighet til å konfrontere sin anklager i hverken rett eller offentlig rom.

Det er absolutt ingen problem å konfrontere sine anklagere hverken i rett eller i offentlig rom. Begge deler er helt uproblematisk.

[AdonisFFM]

Druid skrev (1 time siden):

Det er absolutt ingen problem å konfrontere sine anklagere hverken i rett eller i offentlig rom. Begge deler er helt uproblematisk.

   Dette er jo direkte feil. Trond Giske er jo et stjerneeksrmpel på hvor råtten hele MeToo prosessen er. 

[Druid]

AdonisFFM skrev (11 minutter siden):

   Dette er jo direkte feil. Trond Giske er jo et stjerneeksrmpel på hvor råtten hele MeToo prosessen er. 

Trond Giske ble reddet og beskyttet fordi partiet trenger han. Hadde han fått konsekvensen han skulle hatt,  skulle han vært  kastet ut av partiet fra dag 1. : hva han gjorde var ekskluderingsgrunn i Ap.

Så han er vandrende bevis på at Metoo offer ikke har noen som helst rettsbeskyttelse, selv for handlinger han innrømmer. 

Og han er også et vandrende bevis på at hvis du er sjarmerende nok, og politisk viktig nok, slipper du noen som helst krav til dømmekreft: selv i perioden der hele hans partistøttede troverdighet bygde på at han skulle ligge lavt og dempe ned inntrykket av en småpervo fyllegutt, klarte han å drite seg ut på byen. 

Trond Giske er posterboy for de som har sluppet unna konsekvenser for MeToo. 

[AdonisFFM]

Druid skrev (31 minutter siden):

Trond Giske ble reddet og beskyttet fordi partiet trenger han. Hadde han fått konsekvensen han skulle hatt,  skulle han vært  kastet ut av partiet fra dag 1. : hva han gjorde var ekskluderingsgrunn i Ap.

Så han er vandrende bevis på at Metoo offer ikke har noen som helst rettsbeskyttelse, selv for handlinger han innrømmer. 

Og han er også et vandrende bevis på at hvis du er sjarmerende nok, og politisk viktig nok, slipper du noen som helst krav til dømmekreft: selv i perioden der hele hans partistøttede troverdighet bygde på at han skulle ligge lavt og dempe ned inntrykket av en småpervo fyllegutt, klarte han å drite seg ut på byen. 

Trond Giske er posterboy for de som har sluppet unna konsekvenser for MeToo. 

      Trond Giske ble ikke "berget" av Ap. Det var Hadia Tajik og hennes undersåtter som satte i gang denne kampanjen. Media stod ensidig på hennes side for de ville også rydde bort en uavhengig røst.

  Uten MeToo hadde Giske vært på vei mot status som statsminister i dag. 

    I mellomtida har jo Hadia selv blitt avslørt som en simpel svindler og nok en kortupt "leder" kun ute etter å mele egen kake. 

[Druid]

AdonisFFM skrev (13 minutter siden):

      Trond Giske ble ikke "berget" av Ap. Det var Hadia Tajik og hennes undersåtter som satte i gang denne kampanjen. Media stod ensidig på hennes side for de ville også rydde bort en uavhengig røst.

  Uten MeToo hadde Giske vært på vei mot status som statsminister i dag. 

    I mellomtida har jo Hadia selv blitt avslørt som en simpel svindler og nok en kortupt "leder" kun ute etter å mele egen kake. 

Jo, han ble berget : det er ingen som helst tvil om at han fakisk prøvde seg på flere av jentene i AUF og at han skjenkte  dem og det er ekskluderingsgrunn i Ap. Selv det lille han faktisk innrømmet og som man hadde vitner på, var nok. Det som var genrelt kjent fra all hans politiske virke var mye, mye verre. 

Det tok 5 år fra Søviknes (og FrP hadde IKKE slike interne regler) harvet over noen fra FrPU og til han igjen kunne vise ansiktet sitt i rikspolitikken : Trond Giske var egentlig ment til å slippe til etter et år. Hadde det ikke vært for dårlig dømmekraft på Blå, ville han faktisk vært klar  som statsministerkandidat allerede. SÅ beskyttet var han!

[bysummerfall]

Dubai er en no-go sone.

Det frister ikke litt engang å dra til dette stedet.

[AdonisFFM]

Druid skrev (1 time siden):

Jo, han ble berget : det er ingen som helst tvil om at han fakisk prøvde seg på flere av jentene i AUF og at han skjenkte  dem og det er ekskluderingsgrunn i Ap. Selv det lille han faktisk innrømmet og som man hadde vitner på, var nok. Det som var genrelt kjent fra all hans politiske virke var mye, mye verre. 

Det tok 5 år fra Søviknes (og FrP hadde IKKE slike interne regler) harvet over noen fra FrPU og til han igjen kunne vise ansiktet sitt i rikspolitikken : Trond Giske var egentlig ment til å slippe til etter et år. Hadde det ikke vært for dårlig dømmekraft på Blå, ville han faktisk vært klar  som statsministerkandidat allerede. SÅ beskyttet var han!

      Nei, det er feil at det er "ingen som helst tvil". Vi har ikke hatt noen rettsprøvelser hverken på sivilt, administrstivt elker kriminelt plan. Den eneste mekanisme som eksisterer for å prøve bevisføringvi Norge er via disse instanser. 

   Hvorfor du trekker inn Søviknes eller "Blå" i denne saken er for meg uforståelig med mindre du er av den formening at en sak kan generaliseres til å dømme en annen. 

   Ap har selsvsagt full rett til å "ekskludere" hvem som helst, noe de HELLER IKKE har gjort i denne saken. Det siste er veldig interessant for her har altså Ap valgt å stille ham i skammekroken uten å ta et prinsippielt oppgjør de eventuelt måtte føle var nødvendig. 

      I dag leder han Norges største Arbeiderpartilag hvor medlemsmasse er konstant eller voksende. Det er jo merkerlig at slik er tilfelle om dine påstander har noe som helst sannhetsgehalt. 

[Djungelvrål]

Noen gang sett influensere som er på yacht og "lever det glamorøse liv"  og ikke helt skjønt hvordan de har råd?   

Derfor

https://dailyhive.com/canada/dubai-porta-potty-influencers-2