Ingen elsker Bamsegutt

[LullaSkrulla]

En ting som slår meg gang på gang er hvordan overgripere fremstilles som stakkarslige og det er dem det er synd på. Jeg har sett det i flere tilfeller, både privat, gjennom jobb og i offentligheten. Her med Bamsegutt og også i Ingebrigtsen saken. I tillegg brukes det vanlige argumentet at det er så lenge siden, så ofrene må jo ha lagt det bak seg. Jeg tror mange ikke tar inn over seg hvor utrolig inngripende et overgrep er, det virker inn på nesten alle, om ikke alle, felt i livene til den utsatte. Det blir ikke drept, men lever med senvirkningene resten av livet sitt. Mange har et svært stort symptomtrykk og jobber for å overleve og for å ha et bra nok liv. Så er det overgriper det skal være synd på, det blir helt hull i hodet.

Det er ofte overgriper som beskyttes, familie og venner tar parti med overgriper mens det er den utsatte som blir utstøtt og uglesett. Av anmeldelser er det svært få som fører frem, det er naturlig nok vanskelig å bevise overgrep som har skjedd mange år tilbake i tid. At Bamsegutt her ble dømt, på 90-tallet, hvor jeg inbiller meg at bevisbyrden var vel så streng, om ikke strengere enn nå, sier sitt.

Serieovergripere får holde på, nærmest fritt. De ødelegger liv etter liv. Så er det ofrene som må leve med skammen og ødelagte liv.

[Fjugur]

Skravlekaspar skrev (1 time siden):

Da har Spleis sendt e-post og lagt ut info hvordan få spleisbeløpet refundert. Så da anser jeg det som ute av verden for min del. Skulle jeg pirke litt synes de kunne lagt ved klikkbar link så man enklere kunne lagt inn kode. 

Fordi det er så mye svindel på epost/sms for tiden, legger de ikke ved klikkbar link!

16.000 får tilbud om refusjon fra «Bamsegutt»-spleis: – Giverne må følge hjertet - VG

For å unngå at svindlere utnytter refusjonsordningen presiserer Spleis at det ikke er en direktelenke i mailen Spleis sender disse giverne.

Folk får oppgitt en nettadresse de skal selv skal skrive inn i nettleseren.

– Vi ber heller ikke om kortinformasjon eller andre opplysninger – vi ber kun refusjonskoden hver giver har mottatt, sier kommunikasjonssjef Mesna.

[- Brian]

Granfoss sin adresse spres på Filippinene: – Alvorlig

https://www.nettavisen.no/nyheter/granfoss-sin-adresse-spres-pa-filippinene-alvorlig/s/5-95-1473114

Sitat

Akkurat nå florerer det bilder av boligen til Jan-Egil Granfoss, også kjent som «Bamsegutt», og hans familie i filippinske sosiale medier. Det melder Facebook-siden Free Voice.

Granfoss bor i utkanten av byen Cebu på Filippinene.

Free Voice skriver videre at Granfoss omtales som «bamsepedo» i filippinske sosiale medier, og at både adressen og en beskjed at om at «familien har fått millioner» spres i tillegg til bildene.

[Blåttvann]

NiceOrNothing skrev (På 20.11.2023 den 21.42):

Ikke straff NOK . Han ble straffet så mildt pga han ble oppfattet som infantil , ikke forstå grenser . At lek ble til overgrep . Hvorfor tenker folk at han plutselig har fått sperrer som enda voksnere ? Han har ikke fortalt noe om at han har gått i terapi eller hjelp etter å ha forgrepet seg på 6 små barn .  Jeg tror han er fullstendig grenseløs , også med tanke på hva han velger å fortelle for å få sympati . 

Hva gjorde han mot barna?

[parmanoia]

- Brian skrev (8 minutter siden):

Granfoss sin adresse spres på Filippinene: – Alvorlig

https://www.nettavisen.no/nyheter/granfoss-sin-adresse-spres-pa-filippinene-alvorlig/s/5-95-1473114

For ei smørje dette har blitt. 

[Vinterjenta]

Sånn er sosiale medier.

[Mollebolle]

4 minutter siden, Blåttvann said:

Hva gjorde han mot barna?

Det trenger vi ikke å vite. Ille nok å vite at han har forgrepet seg mot små barn.

[Humas]

Jeg håper dette kan bli slutten for sånn sosialpornografi i NRK. Jeg har jobbet mange steder, med slike som bamse.. Og er det en maurtue eller vepsebol man ikke bør lage underholdning av så er det dette. Jeg så alle fire episodene på rappen, for jeg trodde nesten ikke hva jeg så, jeg bare ventet på at media skulle eksplodere, og der var FØR dommen hans ble kjent… Og ja, klage med mange punkter er sendt kringkastingsrådet. Det blir bare tapere når man tror man kan rydde opp.. Dessverre så viser der seg at det er bedre å prøve å forstå, etterpå.. Sånn som TpåS gjorde med gåten Agnes. For da er det ikke et stort hjelpeapparat som må ‘plukke opp restene’ etter at kamerateamet har dratt sin vei…

[Purple Basil]

NiceOrNothing skrev (På 21.11.2023 den 23.06):

Den spleisen hadde nok blitt enda større . Håper folk hadde trukket sitt bidrag til bamsegutt , å sendt de til en spleis fra ofrene isteden . 

Dette. Eller heller gitt pengene til organisasjoner som arbeider for overgrepsofre!

Endret 23. november 2023 av Purple Basil
læif

[miniomelett]

Ligger den på youtube? Kan noen DM meg link?

[Noomie]

Fremmed fugl skrev (1 time siden):

Verge er et frivillig støttetiltak jmfr Lov om vergemål. Som det fremstår vil ikke denne mannen ønske verge, og NAV har inget hjemmelsgrunnlag til å kreve at han skal ha verge. 

Vet det er frivillig, det jeg mener er at NAV burde ha oppfordret til det. Dersom han har sagt ifra seg den retten, så er hele dokumentaren unødvendig. For da har NAV gjort det de skal. Han har ikke rett på noe mer enn hva alle andre har. 

Jeg mener at alt dette med retten til selvbestemmelse og samtykkekompetanse har blitt for stor og slakk. Det burde komme en lovendring som dekker de aller sykeste og svakeste i samfunnet bedre enn i dag. Det er i dag alt for mange syke, svake og eldre som lider unødig fordi retten til selvbestemmelse er for stor for deres eget beste. Det går ikke bare utover dem selv, men deres nærmeste (i denne saken hans kone og sønn) og samfunnet i sin helhet (overgrepsoffrene og deres pårørende og ikke minst fordi NRK bruker en formue på å lage en unødvendig dokumentar). 
 

[Lilliii]

- Brian skrev (21 minutter siden):

Granfoss sin adresse spres på Filippinene: – Alvorlig

https://www.nettavisen.no/nyheter/granfoss-sin-adresse-spres-pa-filippinene-alvorlig/s/5-95-1473114

Dette er alvorlig - og også en av de mange punktene Nrk åpenbart ikke har vurdert hardt nok. 

Men skal vi tro nrk så er jo deres fokus nå å ivareta alle involverte så da kan man jo anta at de setter inn noen tiltak, synd de først gjør det etter skandalen er et faktum. 

Samtidig så kan man også vende kritikk til de av mediene som har valgt å publisere flyttemeldingen der det sto en adresse i fillipinene, om det er dagen adresse vet ikke jeg men den burde uansett vært sladdet. 

Til syvende å sist er det Nrk som har eksponert mannen. Med alt det innebærer.

[Kågebruker]

Kringkastingssjefen må gå.

[Gjest Finlay]

parmanoia skrev (22 minutter siden):

For ei smørje dette har blitt. 

Ja for ei smørje!

Og nå melder kjæresten til Strømøy seg på, for vi må ikke glemme at det er synd på Tore, oppi dette!😆

 

[tonebelinda]

Hannah80 skrev (13 timer siden):

Sjekket ut spleisen nå. Ser at høyeste beløp som har blitt gitt, er femti tusen. 50 000 kroner.!!!

Galskap!

[Lilliii]

tonebelinda skrev (6 minutter siden):

Galskap!

Tror nok ikke det er høyeste sum gitt men heller høyeste sum det var mulig og gi. Og at 6500 er høyeste sum gitt. 

[Anonio]

NRK har tråkket så til grader i salaten her, om dette ender med vold mot familien er det Tore Strømøy og NRK sin feil. Han/de har delt bilder av huset, av gata og av butikkene i nærområdet. Det tok meg 10 sekunder å finne.

Sjefene til Tore bør gå, inkludert kringkastingssjefen. Hvem i helsike er det som har vurdert etikken her?

Mest tenker jeg på ofrene til 'bamsegutt', som sitter igjen med å ha måtte tenke på denne idioten igjen, blitt konfrontert med at 'det kommer på TV' av NRK, men ikke spurt om de mener det er greit. Avskyelig av NRK og Tore.

Tore Strømøy mener han har ansvar kun når ting blir mottatt positivt, mens når hans dårlige journalistikk blir mottatt negativt er det sjefene hans som tok alle avgjørelser. Han lyver så det renner av han.

Endret 23. november 2023 av Anonio

[HemmeligSpion]

Albbas skrev (På 15.11.2023 den 21.13):

Jeg syns dette er en viktig serie, fordi det er viktig at samfunnet er obs på at ikke alle myndige mennesker er i stand til å forstå ting andre tar for gitt, og ta informerte valg. 

Nei til stemmerett for både 16- og 18-åringer. Vi burde sette den tilbake.

[Gliffy]

27 minutter siden, Noomie said:

Vet det er frivillig, det jeg mener er at NAV burde ha oppfordret til det. Dersom han har sagt ifra seg den retten, så er hele dokumentaren unødvendig. For da har NAV gjort det de skal. Han har ikke rett på noe mer enn hva alle andre har. 

Jeg mener at alt dette med retten til selvbestemmelse og samtykkekompetanse har blitt for stor og slakk. Det burde komme en lovendring som dekker de aller sykeste og svakeste i samfunnet bedre enn i dag. Det er i dag alt for mange syke, svake og eldre som lider unødig fordi retten til selvbestemmelse er for stor for deres eget beste. Det går ikke bare utover dem selv, men deres nærmeste (i denne saken hans kone og sønn) og samfunnet i sin helhet (overgrepsoffrene og deres pårørende og ikke minst fordi NRK bruker en formue på å lage en unødvendig dokumentar). 
 

Hvis de hadde laget dokumentaren vinklet rundt dette, i stedet for den ensidige kritikken mot NAV, hadde det jo vært langt mer interessant. Dette er et tema som virkelig burde løftes, for etter å ha holdt på med sosialt arbeid i noen år vil jeg påstå at en god andel av fattigdommen som finnes i Norge ikke skyldes at folk har for lite penger, men at de ikke evner å disponere de. 

Merk: dette gjelder ikke alle,  jeg benekter ikke at det også finnes de som er fattige fordi de har for lite penger.

[Jessica Jones]

Hvor gammel var kona da de møttes? Syns hun så utrolig ung ut?