Ingen elsker Bamsegutt

[Example]

Lilliii skrev (2 minutter siden):

Tematikken er viktig, programmet er langt fra godt.

Det er så mye som har gått galt her utover dommen at selve programmet er i grunn ikke til å redde uten en total redo. 

Det et nok vanskelig å snu nå, ja. Og det er veldig trist. Så mange har hørt om saken nå, og får ikke sett programmet. Jeg synes det er litt feil og trist på en måte.

[Gjest Lilliii]

Example skrev (Akkurat nå):

Det et nok vanskelig å snu nå, ja. Og det er veldig trist. Så mange har hørt om saken nå, og får ikke sett programmet. Jeg synes det er litt feil og trist på en måte.

Jeg håper som sagt tidligere at de heller tar seg tid til å skrive noe skikkelig godt ang tematikken og gjerne har med elementer fra denne saken, hvorfor det gikk galt, vær varsom og hvorfor presse etikk er viktig. 

Uansett hvordan man snur å vender på denne serien så er den bare... feil. 

[Noomie]

Adobyen skrev (5 minutter siden):

En dokumentar om et menneske som har falt mellom mange stoler og et offentlig apparat som ikke fungerte. 
Nå ser det ut som en slags kollektiv heksejakt og en kvalm, heslig  "politisk korrekt " forfølgelse av Tore S og hans " Bamsegutt".

Det eneste "systemet" og det NAV har gjort feil, er å ikke kreve at han har en verge og lar han styre sin egen økonomi. Både til hverdags og juridisk/i møte med det offentlige. NAV følger bare norsk lov, som gjelder alle. 

Det at han har en vond barndom og fortid, gjør ikke at han er unnlatt å følge norsk lov og regelverket.

Endret 22. november 2023 av Noomie

[Lykkeligliten]

Har ikke sett den og kommer ikke til å gjøre det. Støtter ikke pedofile uansett hvor lenge det er siden dommen.

[PallePalle]

Adobyen skrev (3 minutter siden):

En dokumentar om et menneske som har falt mellom mange stoler og et offentlig apparat som ikke fungerte. 
Nå ser det ut som en slags kollektiv heksejakt og en kvalm, heslig  "politisk korrekt " forfølgelse av Tore S og hans " Bamsegutt".

Skjønner ikke hva du mener med det siste der, vil du forklare litt mer hva du tenker? 

[LadeJarl]

Begynner å lure på om denne tråden i anstendighetens navn bør stenges ..?

Det meste er sagt og hele greia er egentlig bare tragisk.

[Snublefot62]

Adobyen skrev (5 minutter siden):

En dokumentar om et menneske som har falt mellom mange stoler og et offentlig apparat som ikke fungerte. 
Nå ser det ut som en slags kollektiv heksejakt og en kvalm, heslig  "politisk korrekt " forfølgelse av Tore S og hans " Bamsegutt".

Nåja.

Akkurat nå virker det vel mer som om "Bamsegutt" falt på rumpa av helt vanlige årsaker. Og så har Tore løpt til med to stoler, instruert han i å ligge litt lengre ned, plassert en stol på hver side av han, diktet opp en historie og kjørt full intervju om "Bamsegutt" som falt mellom to stoler og som ingen elsket.

Altså oppspinn.

[Example]

Lykkeligliten skrev (1 minutt siden):

Har ikke sett den og kommer ikke til å gjøre det. Støtter ikke pedofile uansett hvor lenge det er siden dommen.

Og dette er holdningen som kommer når serien blir fjernet. Serien handler ikke om pedofili. 

[Noomie]

Lykkeligliten skrev (6 minutter siden):

Har ikke sett den og kommer ikke til å gjøre det. Støtter ikke pedofile uansett hvor lenge det er siden dommen.

Dokumentaren handler ikke om pedofili og dommen. Selv om det hadde blitt nevnt i dokumentaren. Det saken handler om er at de har brukt hans fortid, og hans ugjerninger som trusler mot offentlige ansatte per mail blant annet, ble brukt i dokumentaren for å høste ekstra sympati og empati. Men noe så stort og alvorlig som et overgrep, ble utelatt. Informasjonen ble forvridd i hans favør. Han har blitt malt som en stakkarslig psykisk skadet og traumatisert mann som lever i fattigdom fordi NAV har lurt han til å si ifra seg tilleggsytelser og han kommer seg ikke hjem til Norge for å få helsehjelp og mer penger. Og det at han ikke kommer seg hjem, har ført til at hans sønn ikke får den skolegangen han har rett på. Fakta er, han er en mann med tung bagasje som har gjort han til en dømt overgriper og utagerende person, som ikke har økonomiskstyring og som utsetter sønnen for omsorgssvikt. 

Endret 22. november 2023 av Noomie
manglet to ord

[Gjest Adobyen]

PallePalle skrev (6 minutter siden):

Skjønner ikke hva du mener med det siste der, vil du forklare litt mer hva du tenker? 

https://www.nettavisen.no/nyheter/fredrik-solvang-tar-tore-stromoy-i-forsvar-en-kollega-jeg-verdsetter-hoyt/s/5-95-1470323

[anonym 4545]

Folkedomstolen i SoMe ser ut til å vinne frem "på alle punkter"................

[Gjest Lilliii]

anonym 4545 skrev (5 minutter siden):

Folkedomstolen i SoMe ser ut til å vinne frem "på alle punkter"................

Og det er veldig viktig at noen setter medier i kritisk lys når de begår så alvorlige feil som i dette tilfellet. 

Nå er det vell ikke bare mann i gata som har fått kommet med kritikk, det hele startet vell gjerne med Pletten fra Aftenposten og så har jo rekken av andre medier også satt det hele i kritisk lys. 

Det blir spennende å se hva som blir utfallet hos pressens faglige utvalg o.l. 

[Caniggia]

anonym 4545 skrev (5 minutter siden):

Folkedomstolen i SoMe ser ut til å vinne frem "på alle punkter"................

Det er vel egentlig tvertimot. «Folkedomstolen» er de som på subjektivt, populistisk-emosjonelt grunnlag demoniserer velferdsstaten og vil erstatte det grunnleggende prinsippet om likhet for loven med «individuelt skjønn». Hva nå det siste måtte bety ….

[anonym 4545]

Og noen forsøker å tjene på saken: Serien ligger allerede ute på Finn.

[Snublefot62]

anonym 4545 skrev (1 minutt siden):

Og noen forsøker å tjene på saken: Serien ligger allerede ute på Finn.

Bamsegutt da? Han har jo 4 mill i vente.

[Harlekin]

anonym 4545 skrev (2 minutter siden):

Og noen forsøker å tjene på saken: Serien ligger allerede ute på Finn.

Det er bare helt utrolig hva noen folk kan få seg til å gjøre 😶

[Djækklåsst]

Harlekin skrev (1 minutt siden):

Det er bare helt utrolig hva noen folk kan få seg til å gjøre 😶

Skaden er skjedd, om noen relativt få ytterligere personer får se serien, endrer knapt nok på noe. Men mulig du bare sikter til det kyniske i de som forsøker å  tjene penger på at NRK har fjernet serien for godt.

Endret 22. november 2023 av Djækklåsst

[Harlekin]

Djækklåsst skrev (1 minutt siden):

Skaden er skjedd, om noen relativt få ytterligere personer får se serien, endrer knapt nok på noe. Men mulig du bare sikter til det kyniske i de som forsøker å  tjene penger på at NRK har fjernet serien for godt.

At noen prøver å tjene penger på denne suppa er det jeg sikter til, ja.

[Gjest Albbas]

41 minutter siden, Snublefot62 said:

Så da er det utelukkende penger til flybilletten som er problemet?

Skjemaet var korrekt utfylt ut i fra forutsetningen at de faktisk skulle bo fast på Filipinene?
Han har faktisk mottatt trygd fra Norge mens han har bodd der, og utbetalingen er mer enn ei vanlig månedslønn der de bor?
Han kunne når som helst reise til Norge før passet gikk ut (i følge @Hedy Lamarr)?
Han kan når som helst reise til en ambasade på Filipinene og fornye passet sitt?

Da begynner jo jeg å tenke at NRK egentlig har løyet om hele historien. Jeg har som sagt ikke sett dokumentaren men det er jo langt fra dette bilde NRK maler ut fra tittel på dokumentar, intro til dokumentar og omtale av den. Tvert i mot er det egentlig bedrag.

Historien NRK skulle fortelle mener jeg fortsatt er viktig. Men jeg sitter med et inntrykk av at Tore ikke har forholdt seg objektiv til saken, intervjuobjektet og informasjonen som har kommet frem. Og så har redaksjonen samlet sett fått skylapper og mistet gangsyn - og har ment at målet helliger middelet. Bare synd at middelet her ble å uthenge en hel familie og dra opp igjen vonde minner for 6 ofre.

NRK har ikke løyet, dokumentaren er egentlig ganske tydelig på at problemene er denne mannens manglende evne til å hjelpe seg selv, og systemets manglende evne til å hjelpe han til å hjelpe seg selv. NRK har vært åpen om hva han tjener per måned, NRK har vært tydelig på at han mangler penger til å reise hjem, de har ikke hevdet at han ikke får lov til å reise. NRK lyver ingen plasser, men de lar være å belyse en del greier, noe som er svært uheldig. Men dokumentaren gjør det likevel tydelig at det er HAN SELV som har plassert seg i denne kjipe situasjonen. 

[Snublefot62]

Albbas skrev (1 minutt siden):

NRK har ikke løyet, dokumentaren er egentlig ganske tydelig på at problemene er denne mannens manglende evne til å hjelpe seg selv, og systemets manglende evne til å hjelpe han til å hjelpe seg selv. NRK har vært åpen om hva han tjener per måned, NRK har vært tydelig på at han mangler penger til å reise hjem, de har ikke hevdet at han ikke får lov til å reise. NRK lyver ingen plasser, men de lar være å belyse en del greier, noe som er svært uheldig. Men dokumentaren gjør det likevel tydelig at det er HAN SELV som har plassert seg i denne kjipe situasjonen. 

Jeg vil langt på vei påstå at tittelen på serien i det minste er misvisende. Svært misvisende.

Men dersom NRK faktisk belyste dette, som for eks hva han tjente (som er over snittet godt i det landet) osv, så vil jeg jo nesten påstå at det er verre å ikke relansere dokumentaren. Da får jo "sannheten" med feil vinkling vinne, og det etter at NRK lagde shitshow rundt denne personen og så pakker de sammen og drar? Usikker på om det er bedre.