Ingen elsker Bamsegutt

[MorTil2]

GrønnNellik68 skrev (8 minutter siden):

Han forsto ikke det og det forklarte de i dokumentaren 

TS sa at han ikke forsto, og Granfoss trengte bare å nikke og være enig. Det var mye av det i dokumentaren - Tore Strømøy ga uttrykk for sin oppfatning, Granfoss sa seg enig.

For å være en undersøkende dokumentar, var det ikke mye objektivitet å spore. TS kunne ha spurt: "Hva oppfatter du at du blir spurt om i dette brevet?", "Hva tenker du at du kunne ha gjort annerledes", "Hvis du skulle ha løst denne situasjonen uten å sende flere eposter, hva tenker du ville være lurt å gjøre?". Tore Strømøy kunne ha faktisk hjulpet Granfoss med å ta fatt i livet sitt og få det på rett kjøl. Istedenfor bruker han masse tid, penger og menneskelige ressurser på å bekrefte Granfoss sin leveregel: andre har skyld i det som går galt for meg.

 

[cppdude]

Blir helt matt av alle de lavpannede tankefeilene og hersketeknikkene i denne tråden. 

Skulle vi fulgt logikken til visse medlemmer, så må jo advokaten/forsvareren til en pedofil også være pedofil. 

Det må da være mulig for folk å diskutere saker som dette på en objektiv måte, uten å bli angrepet av hysteriske brukere som handler på ryggmargsrefleksen. 

Endret 21. november 2023 av cppdude

[Gjest Adobyen]

Hannah80 skrev (8 minutter siden):

Virket jo som han forsto spørsmålene. Ene spørsmålet om hvor lenge han hadde tenkt å bo i utlandet, så svarte han "livet ut". Hva er det han liksom har misforstått her? 🤔

Sett fra legmann:  Evneveik, mangel på omsorg og trygghet, vokst opp i vold. Fikk null ut av den lille skolegangen pga mobbing. Dårlige sko. Et mirakel at han har lært seg noe som helst.  Tydelige adferdsproblemer, manglende boevne og forståelse for myndigheter og økonomi, vettskremt.. mer? . Fysisk og psykisk vrak.

[Kendra1985]

anonym 4545 skrev (8 minutter siden):

Godt sagt. "Trøsten får være" at dette på ingen måte er representativt for befolkningen.

Seriøst? Men da kan jo dere ta han som deres nærmeste nabo når han kommer også. 

[NiceOrNothing]

cppdude skrev (3 minutter siden):

Blir helt matt av alle de lavpannede tankefeilene og hersketeknikkene i denne tråden. 

Skulle vi fulgt logikken til visse medlemmer, så må jo advokaten/forsvareren til en pedofil også være pedofil. 

Hahaha, det er litt artig at du uttaler deg om hersketeknikk paralelt med å kalle andre lavpannede . Det at folk er uenig med deg,  betyr ikke at de er lavpannede . Heller tvert imot tenker jeg 😆

[Apis]

Hannah80 skrev (26 minutter siden):

Virket jo som han forsto spørsmålene. Ene spørsmålet om hvor lenge han hadde tenkt å bo i utlandet, så svarte han "livet ut". Hva er det han liksom har misforstått her? 🤔

Det går an å skjønne spørsmål,  og fortsatt ikke forstå konsekvenser.  

[Lorieen]

Jeg har plenty sympati med det uskyldige barnet Granfoss en gang var, men null med den voksne mannen han er i dag, og alt han har gjort. Tror absolutt ikke han er hverken så hjelpeløs eller så fattig som han gir uttrykk for.

[anonym 4545]

Kendra1985 skrev (3 minutter siden):

Seriøst? Men da kan jo dere ta han som deres nærmeste nabo når han kommer også. 

Ja, tror nok folk flest ser at det bare er tapere i denne saken, og det er lett å sparke noen som ligger nede.

[Perelandra]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, krenkende innhold, brukerangrep, brukerdebatt, persondebatt, avsporinger og svar til dette. 

Perelandra, mod. 

[PallePalle]

Tanker om debatten? Bare stusslig med to redaktørene de fra nrk, enig med hun journalisten at det blir tåpelig med de stående der uten å ha all informasjon om saken. Alt de svarte «vet ikke» på, helt håpløst. Og hun med spleisen virket jo useriøs og bagatelliserte kritikken.

nei, altså skuffet over nrk.

de to journalistene kom godt ut av det syns jeg, de hadde grundige og saklige argumenter og var godt forberedt. 

og imponert over han anonyme som deltok! 

[Capazitet]

Debatten blir verdilaus utan Tore Strømøy. Men han har fått munnkurv av Nrk leste eg i ein nyhet.

[Bringebærsyltetøy]

Capazitet skrev (6 minutter siden):

Debatten blir verdilaus utan Tore Strømøy. Men han har fått munnkurv av Nrk leste eg i ein nyhet.

Hvorfor? Det var jo ikke han som bestemte at denne infoen skulle skjules...eller? 

[PallePalle]

Når de snakker om redaksjonssjefen, feks de samtalene med ofrene og med Granås, er det T Strømøy de mener da? Eller hadde prosjektet enda en egen sjef? For han ene i studio var vel redaksjonssjef i Trondheim? De var jo helt suppe 

[Ærlige Ærna]

Fullstendig sjanseløst at NRK-sjefen ikke stilte!

Øverste sjef burde tatt lederansvar og ikke skjøvet sine underordnede foran seg. Men hun vet vel at hun skulle stoppet serien.

[Caniggia]

Capazitet skrev (9 minutter siden):

Debatten blir verdilaus utan Tore Strømøy. Men han har fått munnkurv av Nrk leste eg i ein nyhet.

Det er jo ikke så rart at han har fått munnkurv. I svaret på Plettens artikkel, var han omtrent like infantilt emosjonell som seriens hovedperson. Fullstendig løs kanon.

[Sphinix]

Forkastelig med denne spleiser med tanke på ofrene til «bamsegutt» i denne saken.. de som har så innmari lyst til å hente dette mennesket «hjem til Norge» kan jo værsegod å ta ansvaret for å sponse trygden hans resten av livet. Hvor er spleisen for ofrene av bamsegutt? 

[brainstorm]

Der rundet spleisen fire millioner. All medieomtale er god medieomtale tydeligvis. 

[Bringebærsyltetøy]

brainstorm skrev (5 minutter siden):

Der rundet spleisen fire millioner. All medieomtale er god medieomtale tydeligvis. 

Hvem er disse folka som fortsatt gir penger?? 🙄 

[Gjest Adobyen]

brainstorm skrev (3 minutter siden):

Der rundet spleisen fire millioner. All medieomtale er god medieomtale tydeligvis. 

Det vil fortsatt øke,men gå ned igjen når spleis får startet muligheten til å returnere penger til de som angrer på at de bidro til innsamlingen.

[anonym 4545]

Bringebærsyltetøy skrev (3 minutter siden):

Hvem er disse folka som fortsatt gir penger?? 🙄 

De av oss som ønsker å bidra til at familien kan komme til Norge og få en grei "omstart" på livet.