Gå til innhold

Ingen elsker Bamsegutt


Gjest tøttaa

Anbefalte innlegg

1 minutt siden, Klappe said:

Ja det vet jeg ☺️ men er det tilfeldig han fikk seg en (ung) liten kone fra filippinene? Han er jo en pedofil overgriper, og de søker seg ofte til Thailand og Filippinene🤷‍♀️

Møttes de ikke gjennom en norsk nettside da? Hun som aktivt søkte etter norsk mann.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Apis skrev (15 minutter siden):

Nå er det langt på vei systemet som har skapt slabbedasken, Jan Egil. Det er folk i det systemet som ikke har gjort jobben sin. 

Nuvel. Jeg syns han har gjort en god jobb selv også, når det gjelder akkurat det. Han fremsto usedvanlig usympatisk i dokumentaren. 

  • Liker 9
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

17 minutter siden, hjertesorg said:

Jeg undrer meg over hva vi tenker ved å gi mannen nær 4 millioner kroner når han ikke kan forvalte den lønnen han allerede mottar? 

Minstesats uføretrygd ca 23 000 kr pr mnd. Trekk godt fra med skatt for å være på den sikre siden, så sitter han med 14 000 pr mnd. Barnetillegg og ektefelletillegget ble vel fjernet siden han flyttet ut "for evig". 

En arkitekt på Filippinene tjener ca 7200 kr pr mnd. Folk med vanlige lønninger tjener ca 4500 kr pr mnd. 

Hvordan klarer de å bo i et skur, uten skolegang til gutten når de på kun hans inntekt har tre ganger så høy inntekt som gjennomsnittet? Eller altså dobbelt så høy inntekt som en arkitekt? 

PS jeg rakk kun å se to episoder. Mulig de sier noe mer om hva som er grunnen til at de kun har mat til halve måneden? 

Forstår bare ikke hvordan de over så mange år ikke har fått spart opp til noen billetter, om han faktisk får minstesats? Hvordan skal de forvalte 4 millioner her i Norge? 

Han får ca 13500 i måneden. 

Det kommer overhodet ikke frem hvorfor dette ikke er tilstrekkelig. Men han viser jo til et betydelig pillemisbruk underveis så mulig det går en del der, og ellers vet vi jo ingenting om gjeldssituasjonen hans. Han kan jo ha rotet seg borti alt mulig rart der borte, og så lenge NRK ikke forklarer så åpner det dessverre for spekulasjoner. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, KnekkeBørre said:

Det viser seg at ikke alle er enige i hvor dyktig Tore Strømøy har vært i dette tilfellet.   

Man blir ikke nødvendigvis populær av å pirke på glansbildet av velferdsstaten. Kritikken mot Strømøy slik jeg har forstatt det har gått på at offentlige ansatte og institusjoner ikke har kommet så godt ut av det som de kanskje hadde ønsket.

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

MoKath skrev (1 minutt siden):

Møttes de ikke gjennom en norsk nettside da? Hun som aktivt søkte etter norsk mann.

Ja! Ei venninne eller noe tipset henne om en norsk nettside og de skrev sammen der. Hun var nok på aktiv søken etter en norsk mann. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Andrine& skrev (4 minutter siden):

Nrk uttaler at de hele tiden har diskutert disse fakta rundt saken når den ble produsert og mener de hele tiden har tatt riktige valg. Dette viser en side av en redaksjon som vet om at barn har blitt missbrukt og samtidig synes det er ok å produsere episoder som vil gi en overgriper sympati.  Ikke vis deg på skjermen flere ganger Strømøy! 

Jeg har aldri likt den mannen eller programmene hans. Han er jo kongen av sosialpornografi.

  • Liker 17
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Filippinsk dame + norsk mann er jo ikke i seg selv uvanlig. Enklere for en fyr som han å få seg dame på den måten. 

Endret av parmanoia
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hannah80 skrev (6 minutter siden):

Nuvel. Jeg syns han har gjort en god jobb selv også, når det gjelder akkurat det. Han fremsto usedvanlig usympatisk i dokumentaren. 

Man er ikke født sympatisk.

Det er mengder av evner du blir født med, men akkurat det er et produkt av livet ditt så langt.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Honey Dew skrev (Akkurat nå):

Jeg har aldri likt den mannen eller programmene hans. Han er jo kongen av sosialpornografi.

Selv har jeg syntes hele konseptet hans har vært vemmelig og tragi komisk. Det har ikke vært relevant hva jeg har syntes om mannen tidligere, men nå fikk det meg til å tenke litt over det. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Schmidtherin skrev (8 minutter siden):

Hvordan tolket du denne uttalelsen? Jeg tolket det slik at de mente det var mer alvorlig enn hva Tore fremstilte det som (at det var lek og at E.J bare kastet guttene i luften; jf meldingen hans på FB) - eller tolket du det som at de mente det var mer alvorlig enn hva E.J ble dømt for? Spør av ren personlig nysgjerrighet. 

Jeg er usikker. siden dommen ikke ble nevnt i dokumentaren, må det jo enten handle om Strømøys uttalelser, eller det som har blitt omtalt rundt saken i ettertid.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

bysummerfall skrev (1 minutt siden):

Man blir ikke nødvendigvis populær av å pirke på glansbildet av velferdsstaten. Kritikken mot Strømøy slik jeg har forstatt det har gått på at offentlige ansatte og institusjoner ikke har kommet så godt ut av det som de kanskje hadde ønsket.

 

Det offentlige kritiseres daglig i norsk presse. Strømøy er langt ifra først på ballen her 🙂

  • Liker 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

anonym111111 skrev (1 time siden):

Viggo Kristiansen er ikke tilgitt, men han har innrømmet og sonet sin straff for det han faktisk gjorde. Han var 17, og det han gjorde gir vanligvis en straff på ca 1 år. Du mener ikke at det derfor er ok at han dømmes feilaktig for voldtekt og drap, og soner 21 år? Dessuten vil jo de egentlige gjerningsmennene gå fri om man dømmer tidligere kriminelle på feil grunnlag. Hvem er tjent med det?

At du tar så lett på et justismord er skremmende.

Selvsagt skal man få erstatning når man sitter inne halve livet for noe man ikke har gjort! Og politet bør lære seg å etterforske bredt og ikke kun lete etter bevis som kan felle den de tror det er. Voldtekts og drapsmenn kan også være mennesker med høye stillinger, som folk ser opp til og tror godt om.

 

DETTE. 👏

 

Alle de som argumenterer for at de synes det er greit at han satt 21 år feilaktig for drap fordi han samtidig innrømmet overgrep (forøvrig begått før han selv ble myndig), mangler grunnleggende forståelse for hvordan rettssystemet fungerer. Det blir som å si at det er greit å fengsle noen i 21 år for NOKAS-ranet, fordi de naska en pakke sigaretter på den lokale bensinstasjonen da de var 15. Lurer oppriktig på hva slags logikk disse lever etter ellers i hverdagen…

  • Liker 6
  • Hjerte 2
  • Nyttig 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Druid skrev (Akkurat nå):

Man er ikke født sympatisk.

Det er mengder av evner du blir født med, men akkurat det er et produkt av livet ditt så langt.

Jeg vet. Men man kan ikke skylde på alt annet rundt seg, selv om livet har gitt deg noen harde piskeslag. Har selv vokst opp i fosterhjem, men jeg skylder ikke på mine udugelige foreldre hvis jeg oppfører meg som en dritt. 

  • Liker 10
  • Hjerte 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Ford3000 skrev (6 minutter siden):

Ja! Ei venninne eller noe tipset henne om en norsk nettside og de skrev sammen der. Hun var nok på aktiv søken etter en norsk mann. 

Ingen vet jo om denne kona har vært fattig prostituert gatepike på søken etter forsørger og trygghet . Hadde det vært mulig å vipset henne direkte skulle jeg gjerne gjort det , evnt  leid ut et rom til henne gratis . ( jeg er kvinne ) . Men mannen hadde jeg dessverre ikke orket å ha i hus  . Fikk pedo -vibber med en gang . Er lei meg for at det stemte . Han burde få plass ved institusjon eller pleiehjem å fått omsorg pluss blitt litt overvåket . 

  • Liker 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, KnekkeBørre said:

Det offentlige kritiseres daglig i norsk presse. Strømøy er langt ifra først på ballen her 🙂

Det er jeg enig i, men dokumentaren viser konsekvensene i sin fulle bredde helt usminket. Dette er real life.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

malifika skrev (19 minutter siden):

Ja, men han sluttet jo etter 6 klasse. For alt vi vet er det kun obligatorisk og gratis frem til 6 klasse kanskje? En annen ting kan være at selv om skolegangen er gratis så kan det være at man trenger utstyr for å kunne delta, skoleuniform, data etc. Dette er jo ikke gratis og kan være noe som kreves at man har for å kunne gå der.

Nei, det er gratis frem til ca. 16-årsalder. 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Education_in_the_Philippines

Det er også merkelig at han med sin inntekt som er betydelig høyere enn en gjennomsnittlig filippinsk månedslønn, ikke skulle ha råd til eventuelle utgifter av denne typen.

  • Liker 16
  • Nyttig 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse
Example skrev (2 timer siden):

Det jeg først og fremst sitter igjen med etter dette er hvordan alle tier og ingen vil ta ansvar. Hvorfor skal vi bruke offentlige penger på kommunikasjonsfolk i det offentlige, om dette er det som serveres?

At mannen har hatt et vanskelig liv er helt åpenbart. Jeg tror og håper ikke det ville skjedd i dag den oppveksten han har hatt. Det gjør at han tenker helt annerledes enn de fleste andre. 

Jeg synes NRK burde opplyst om dommene han har mot seg. Det er egentlig det jeg har utsette på selve programmet. Det er et viktig program uansett, og jeg synes det får frem på en god måte hvordan "systemet" ikke klarer å fange opp selvdestruktive mennesker. Denne mannen er nok ikke enkel å forholde seg til, men samtidig er det også til en viss grad vi som samfunn som har skapt han.

Hvordan tenker du at vi som samfunn skal håndtere mennesker som mange av oss vil oppleve som selvdestruktive. Skal dem bli satt under vergeordninger? Som jeg skjønner det så har denne mannen helt frivillig satt seg i den situasjonen som han har gjort. 

  • Liker 7
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tråden er ryddet for spekulasjoner, persondebatt, avsporinger og svar til dette.

Edit: To like tråder er slått sammen. 

Matas, mod. 

Endret av Matas
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg så dokumentaren før den ble tatt bort, og hadde en dårlig smak i munnen, noe jeg ikke kunne sette helt fingeren på. Og en av de tingene jeg reagerte på, var at Tore var så utrolig kritisk til NAV og barnevern og myndigheter. Jeg for min del kan faktisk godt forstå at det må finnes regler å forholde seg til for NAV. Og når man får inn et skjema der det meldes flytting - hvordan skal en saksbehandler vite at denne brukeren er smått tilbakestående? Og når en saksbehandler i tillegg mottar trusler som motsvar på sine brev, så skjønner jeg dessverre godt at det blir vanskelig å gjøre så veldig mye mer.

Og Tore, som i flere omganger, sa svært så selvrettferdig: "Statsråden/partilederen/etc vil ikke engang MØTE meg!" Nei? Hvorfor skal en minister møte Tore? (mulig jeg ikke forstår hva Tore betyr for det norske folk, altså...)

 

Nei, her er det fryktelig mye å ta tak i. 

  • Liker 30
  • Nyttig 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...