Ingen elsker Bamsegutt

[likestilling]

MorTil2 skrev (9 timer siden):

Ved å lese Spleis sine vilkår, se særlig når en spleis anses som ikke tillatt, burde denne vært avsluttet nå og pengene tilbakebetalt til alle.

 

https://www.spleis.no/vilkar

Ja, bare dette...

Sitat

Redelighet og sannferdighet legges til grunn for tjenesten. Vi holder ikke ting skjult og vi gir ikke villedende informasjon. Vi stiller samme krav til deg som bruker.

Vi forutsetter at informasjonen du oppgir er korrekt, at formålet du samler inn penger til er reelt og at pengene etter utbetaling utelukkende blir brukt til det formålet de er innsamlet til.

Så når de sier at pengene skal gå til å få bamsegutt hjem, så betyr det at de skal få ham hjem? Hva med resten da, som de ikke har samlet inn penger til?

Helt galskap at han fyren her skal få 4 millioner helt uten grunn. Så også at noen hadde gått gjennom skattelistene og sist år hadde han 254k i "aliminnelig inntekt" som + minstefradrag gir 364k brutto. Ned 100k siden 2017, men da snakker vi altså over 450k i året fra staten til bamsegutt, før fratrekk av gjeld og slikt han har pådratt seg her og prøvd å flytte fra.

2,3 million peso i brutto årslønn.

En lege der tjener 50k peso i måneden brutto, sykepleier starter på ~12k i det offentlige.

Hele greia nærmer seg jo regelrett svindel.

Selv etter trekk for gjeld hjemme og annen dumskap har han mer utbetalt enn en lege som jobber fulltid har før skatt. At NRK fremstiller det som en som ikke har råd til å sende barn på skole og ikke har råd til å spise halve måneden er jo rett og slett løgn og svindel, spesielt når Tore mer eller mindre trygler om penger basert på dette.

[Smeltemann]

Lykkeligliten skrev (1 time siden):

Har ikke sett den og kommer ikke til å gjøre det. Støtter ikke pedofile uansett hvor lenge det er siden dommen.

Du får ikke se den heller 😁😁

[Apis]

sebra skrev (7 minutter siden):

 

 

Noomie skrev (1 minutt siden):

Åpne bilde helt, det er under-spørsmål som svares på. Den første setningen etter "E" er bare en tema-spørsmål for de spesifikke spørsmålene som kommer etter. Siden det er papirkopi som er skannet inn så er det litt uklart. Du kan åpne bilde i/som egen link, da blir bilde enda større og klarere. 

Det er ikke poenget,  poenget er en forståelse av en med dårlig leseforståelse,  kognitive begrensninger eller avbrutt skolegang, godt bare kan lese og forstå overskriften. 

[sebra]

Apis skrev (Akkurat nå):

 

Det er ikke poenget,  poenget er en forståelse av en med dårlig leseforståelse,  kognitive begrensninger eller avbrutt skolegang, godt bare kan lese og forstå overskriften. 

Som vi ser så har han helt fint klart å besvare begge spørsmålene med svar Livet ut, han har også i tillegg skrevet 0 på antall uker han tenker å tilbringe i Norge, så den forklaringen kjøper jeg virkelig ikke.

[Fru Hansen]

Men hva mener dere han skulle gjort? Løyet på skjemaet for å få ytelser han ikke har krav på? Han har jo faktisk flyttet. Om han hadde løyet ville han fått tilbakebetalingskrav og blitt straffeforfulgt når det ble oppdaget. Han har fylt ut skjemaet riktig og får riktige ytelser.

[Apis]

sebra skrev (3 minutter siden):

Som vi ser så har han helt fint klart å besvare begge spørsmålene med svar Livet ut, han har også i tillegg skrevet 0 på antall uker han tenker å tilbringe i Norge, så den forklaringen kjøper jeg virkelig ikke.

Du syntes det er et godt formulert skjema for en som har utfordringer med leseferdigheter 

[Fru Hansen]

Apis skrev (Akkurat nå):

Du syntes det er et godt formulert skjema for en som har utfordringer med leseferdigheter 

Det er jo tydeligvis forståelig nok med tanke på at han har fylt det ut riktig. 

[Hannah80]

Apis skrev (1 minutt siden):

Du syntes det er et godt formulert skjema for en som har utfordringer med leseferdigheter 

Ja, det var veldig greit formulert. "Tilknytningen til Norge" er jo overskriften, og det kommer tydelig frem. Han har jo også svart riktig på spørsmålet under. 

[ada@]

Han har tilsvarende middelklasselønn utbetalt i trygd. Det betyr at han ikke er fattig på filippinene. Han kan leve godt på dette på filippinene og kunne spart opp til reise hjem. Hvor blir pengene av? Og hva kommer de 4mill til å bli brukt på? 
d

Og hvorfor har han ikke hatt råd til å sende ungen på skolen? Offentlig skole er gratis….

Endret 22. november 2023 av ada@

[sebra]

Apis skrev (4 minutter siden):

Du syntes det er et godt formulert skjema for en som har utfordringer med leseferdigheter 

 

Fru Hansen skrev (3 minutter siden):

Det er jo tydeligvis forståelig nok med tanke på at han har fylt det ut riktig. 

 

Hannah80 skrev (1 minutt siden):

Ja, det var veldig greit formulert. "Tilknytningen til Norge" er jo overskriften, og det kommer tydelig frem. Han har jo også svart riktig på spørsmålet under. 

Ja det synes jeg, og som du ser flere også.

Har han klart å bestille flybilletter til Filippinene så har han forstått disse spørsmålene, det er mye mer komplisert å bestille flybilletter til andre siden av kloden enn å svare på 3 helt klare spørsmål.

[anonym 4545]

Ardwinna skrev (30 minutter siden):

Hva med å argumentere godt for meningene dine istedet for å skjære alle som mener noe annet over én kam og tillegge dem dårlige egenskaper? Det kan i hvertfall være lurt om man ønsker å bli tatt seriøst i en debatt.

Ikke dersom de blir truet, men så lenge Jan-Egil er ansett som tilregnelig og i stand til å ta egne avgjørelser, kan han når som helst gi advokaten sin sparken. Hva skjer med pengene da?

Dette.

Hva mener du? Jeg tenker at du i det minste kan utdype hva du mener når du slenger ut sånne flåsete kommentarer.
I bunn og grunn dømmer de fleste NRK og Tore Strømøy for deres dårlige journalistikk i denne saken, og det er da helt rett og rimelig med alle detaljene som kommer frem. I tillegg er NRK en statskanal som betales av oss via skatteseddelen, og da forventes det selvsagt mer kvalitet over journalistikken enn når det handler om en reklamefinansiert underholdningskanal. En dokumentar krever mer dyptgående og granskende journalistikk enn en følelsesladet film, og det er jo der det har skjært seg; Strømøy har ikke klart å være objektiv nok. Han har vært kompis og talerør for en mann med mange sider, og ganske ukritisk formidlet et veldig ensidig bilde av ham. Selv uten overgrepsdommen er det en del å ta tak i.

Jeg håper denne mannen får spleis-penger, ordner seg nytt pass, reiser tilbake til Norge og finner seg et sted å bo, så det blir stille rundt kona og sønnen hans. Han har ikke fått den hjelpen han burde ha fått (tidlig intervensjon med oppnevnt verge), så kanskje på tide at han da umyndiggjøres og ikke får råde over egen økonomi eller skrive under på offentlige skjemaer eller andre typer kontrakter o.l. når han ankommer Norge. Han burde heller ikke bo i nabolag med barn.

Hvis han er så tilbakestående at han ikke skjønner hva "hvor lenge blir du boende i utlandet?" betyr, ikke klarer å forvalte pengene sine eller forstå konsekvensene av å ta ungen sin ut av skolen, så burde han vært umyndiggjort, fått plass på institusjon og hatt verge. Man kan ikke få i både pose og sekk ved å både ha full råderett over eget liv og kreve forståelse og hjelp fra myndighetene fordi man er for tilbakestående til å skjønne enkle ting eller begrense sin egen skadelige adferd.
 

 

Fra første stund har folk på SoMe vært opptatt med ulike begrunnelser og intensjoner, å skape ytterligere vansker for Granfoss uten å hensynta hans manglende evner til å ivareta sine interesser. 

[Gjest Vanedis]

Godt oppsummert  - fra https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/nrk-sjefen-svarer-unnvikende-om-det-journalistiske-makkverket-bamsegutt/o/5-95-1470400

"... hva er det egentlig som står igjen av «Ingen elsker Bamsegutt» ut over å beskrive en tragisk skjebne? Er det sannferdig, balansert og faktabasert systemkritikk – eller er det en subjektiv og vridd fortelling om en enkeltperson som ikke får det som han vil?"

Anbefaler til de som er interessert å gå inn på lenken å lese hele kommentaren. 😊

[Noomie]

Apis skrev (18 minutter siden):

Du syntes det er et godt formulert skjema for en som har utfordringer med leseferdigheter 

Hadde han ikke vært i stand til å lese det som står, og da heller ikke vært i stand til å svare på spørsmålene, så hadde han hatt en verge eller hatt hjelp av en advokat. Hadde han svart "banan" på spørsmålet så hadde det vært tydelig at han ikke forsto hva som sto. Det gjorde han ikke, han skrev "livet ut". 

Som sagt tidligere, han forstår forskjellen på å flytte og å reise. Han forsto og viste han bare trengte 2 måneder til i landet før han skulle hjem. Han vet da forskjellen på 2 måneder og livet ut. 

[Fremmed fugl]

Carrot skrev (2 timer siden):

Det er vel spørsmålets kjærne i grunnen, om han faktisk melte flytting eller om NAV bare fikk denne signaturen og om han var i stand til å skjønne hva han skev under på osv. og for å få ordnet opp eller få hjelp overhode må han og familien reise til Norge.. 

Stakkern har laget seg en fortelling om at man kan få trygd man ikke har rett til, ved å skrive "rett" på et skjema.

Avsnittet i skjemaet for flyttemelding til utlandet som det refereres til handler om tilknytting til Norge etter man flytter, det vil si at det ikke handler om man flytter eller ikke. Så det er irrelevant i denne saken. 

Men det er hele kjernen i denne merkelige "dokumentere" fra NRK, fakta og saklighet er fraværende.

PS. Hvis han ved bedragisk adferd hadde svindlet til seg mer trygd enn hva han hadde rett til, da hadde han blitt anmeldt og dømt for trygdesvindel. Nav valgte å ikke anmelde han, men istedenfor hjalp dem han å rette opp på sin tidligere feil. (som jeg har forstått saken) 

[Arne Tiholt]

13 minutter siden, Vanedis said:

Godt oppsummert  - fra https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/nrk-sjefen-svarer-unnvikende-om-det-journalistiske-makkverket-bamsegutt/o/5-95-1470400

"... hva er det egentlig som står igjen av «Ingen elsker Bamsegutt» ut over å beskrive en tragisk skjebne? Er det sannferdig, balansert og faktabasert systemkritikk – eller er det en subjektiv og vridd fortelling om en enkeltperson som ikke får det som han vil?"

Anbefaler til de som er interessert å gå inn på lenken å lese hele kommentaren. 😊

Lol kommentarfeltet ☠️ 

[GrønnNellik68]

Skjønner ikke at dere gidder å bruke så mye tid på denne diskusjonen. Dere er jo alle enig uansett ha ha ha.. faan så komisk. 

[Eva-Lena]

Jeg har skrevet tidligere at jeg trur han skrev livet ut i drittsinne og flyttet på pur F pga BV var kommet på banen. Jeg mener det fremdeles. Han visste hva han gjorde ved å skrive «livet ut» 2 ganger.

Av en eller flere årsaker vi mest sannsynlig ikke vet så vil han hjem til Norge nå og har ikke penger til det. Hva han bruker alle pengene sine til aner jeg ikke, men jeg er ganske sikker på at det er en del sløsing med tanke på hvor «godt» han tjener. Han tjener svært godt til å leve i Filippinene.

At han ikke har lært sønnen sin norsk tilsier også at meningen var å bli der livet ut, mener jeg. Sønnen får ikke gå på skole engang enda den er gratis. Noe ugler i mosen er det lov å mistenke når det gjelder dette også.

Å gi Denne mannen 4 mill kroner kommer til å gå over styr. At en advokat skal forvalte de er nok det mest fornuftige, men hva om han sparker advokaten sin? Det må komme en klausul vedr de pengene som gjør så en eller annen offentlig verge styrer detre frem til siste krone.

Noe av pengene synes jeg bør øremerkes sønnen hans så han får lært norsk og får den utdanningen han ønsker seg - elektroingeniør. 

Jeg synes synd på mannen for hans oppvekst, men det unnskylder fremdeles ikke hans seksuelle forbrytelser mot disse 6 barna. Ei heller at han nå idag sier han ikke visste hva han svarte på vedrørende  lengden på oppholdet i Filippinene.

For min del kan han bli boende pp Filippinene, men få sønnen hjem så det blir noe ut av han. Øremerk gjerne en god sum til kona hans også, så hun også vil klare seg økonomisk livet ut.

[Pingvinen]

Hvor mye er 13900 i måneden på Filippinene? Hva tilsvarer det?

[Jadaomatte]

Leser at han har bodd på Fillipinene siden 2006, da har han vel fått utbetalt alt for mye? Han mistet vel barnetillegget og ung-uførtillegget lenge etter det?  Han skylder nav masse penger.

[parmanoia]

Hva blir han kalt i dokumentaren av TS? Jan Egil eller Bamsegutt?