Evolusjonsteorien er tull!

[AnonymBruker]

debatant skrev (13 timer siden):

I dag er er ateisme/evolusjonisme rådende religion her inne.

Antyder du at de som tror på evolusjonsteorien er ateister eller forstår jeg deg feil?

Anonymkode: d5c70...595

[Midgard]

debatant skrev (16 timer siden):

I dag er er ateisme/evolusjonisme rådende religion her inne

Ja og den mest vanlige hobbyen er IKKE å samle på frimerker. 

[Midgard]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Antyder du at de som tror på evolusjonsteorien er ateister eller forstår jeg deg feil?

Anonymkode: d5c70...595

Hva har tro med dette å gjøre ?

Man TROR ikke på evo.t. Man TROR ikke på gravitasjonsteorien heller. 
Man aksepterer de som forklaring på hennholdsvis sine fagfelt. 

Både evolusjon og gravitasjon er observerbare faktum. For den ene (evolusjon) er disse observasjonene svært godt forstått sammenlignet med den andre (gravitasjon).

[debatant]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Antyder du at de som tror på evolusjonsteorien er ateister eller forstår jeg deg feil?

Anonymkode: d5c70...595

Mange folk som begynte med å promotere evolusjonsteorien var i allefall det. Marx, Stalin, Mao osv.

Endret mandag kl 13:50 av debatant

[debatant]

Midgard skrev (2 timer siden):

Ja og den mest vanlige hobbyen er IKKE å samle på frimerker. 

Jeg hadde ikke regnet med at du kunne sansynliggjøre ateisme.

[debatant]

Midgard skrev (2 timer siden):

Hva har tro med dette å gjøre ?

Man TROR ikke på evo.t. Man TROR ikke på gravitasjonsteorien heller. 
Man aksepterer de som forklaring på hennholdsvis sine fagfelt. 

Både evolusjon og gravitasjon er observerbare faktum. For den ene (evolusjon) er disse observasjonene svært godt forstått sammenlignet med den andre (gravitasjon).

Ateisme er en ekstrem tro som sier at ingen ting ble til alt som planeter, hester, mikrober, årstider, logikk, mattematikk, kjærlighet osv. I et stort pang som oppstod totat uten grunn. Av ingen ting. Man vet at av ingenting oppstår ingenting, termodynamikkens lover.

Gravitasjon observeres av alle hele tiden i motsettning til big bang og evolusjon.

Evolusjon er aldri observert av noen.

Døm selv hvilken teori som står sterkest..

Btw evolusjon er ingen teori da absolutt ingen ting underbygger det..

Endret mandag kl 13:56 av debatant

[sproffen]

debatant skrev (22 minutter siden):

Ateisme er en ekstrem tro som sier at ingen ting ble til alt som planeter, hester, mikrober, årstider, logikk, mattematikk, kjærlighet osv. I et stort pang som oppstod totat uten grunn. Av ingen ting. Man vet at av ingenting oppstår ingenting, termodynamikkens lover.

Gravitasjon observeres av alle hele tiden i motsettning til big bang og evolusjon.

Evolusjon er aldri observert av noen.

Døm selv hvilken teori som står sterkest..

Btw evolusjon er ingen teori da absolutt ingen ting underbygger det..

Man kan da fint være ateist uten å tro på evolusjonsteorien eller big bang 🤣

Venter forøvrig fortsatt spent på din vitenskapelige forklaring på artsmangfoldet og hvordan arter har endret seg opp gjennom tidene, som er mer logisk enn evolusjonsteorien 🙂

[Capitan Fracassa]

debatant skrev (27 minutter siden):

Ateisme er en ekstrem tro som sier at ingen ting ble til alt som planeter, hester, mikrober, årstider, logikk, mattematikk, kjærlighet osv.

Nei. Dette er en tullete stråmanssversjon som kun religiøse som deg bruker. Hvorfor hører du ikke heller med ateister om hva de mener, i stedet for å finne på tull?

Sitat

Av ingen ting. 

Ikke i følge meg og andre ateister.

Sitat

Man vet at av ingenting oppstår ingenting, termodynamikkens lover.

Hvilken av termodynamikksen lover da? - ikke at det spiller så stor rolle siden du som vanlig bare argumenterer mot din egen tullestråmann.

 

Du klagde tidligere på at du blir satt i dårlig lys - men så fortsetter du å sette deg selv i dårlig lys ved:

1. Å stadig vekk finne på tullestråmenn i stedet for å bry deg om hva vi mener og skriver
2. Å helt la være å svare på spørsmål til deg.

Endret mandag kl 14:15 av Capitan Fracassa

[debatant]

sproffen skrev (2 timer siden):

Man kan da fint være ateist uten å tro på evolusjonsteorien eller big bang 🤣

Venter forøvrig fortsatt spent på din vitenskapelige forklaring på artsmangfoldet og hvordan arter har endret seg opp gjennom tidene, som er mer logisk enn evolusjonsteorien 🙂

Det er da det gjeldende paradigmet i den ateistiske verden. Det er bra du ler av det

[debatant]

Capitan Fracassa skrev (2 timer siden):

Nei. Dette er en tullete stråmanssversjon som kun religiøse som deg bruker. Hvorfor hører du ikke heller med ateister om hva de mener, i stedet for å finne på tull?

Ikke i følge meg og andre ateister.

Hvilken av termodynamikksen lover da? - ikke at det spiller så stor rolle siden du som vanlig bare argumenterer mot din egen tullestråmann.

 

Du klagde tidligere på at du blir satt i dårlig lys - men så fortsetter du å sette deg selv i dårlig lys ved:

1. Å stadig vekk finne på tullestråmenn i stedet for å bry deg om hva vi mener og skriver
2. Å helt la være å svare på spørsmål til deg.

Denne tråden sansynliggjorde big bang med forakt av bibelen. Det er mer absurd enn Sagan og Tysens modell.

Beklager, men ditt syn er ikke så veldig viktig. Underviser en det på universitetene?

Endret mandag kl 17:04 av debatant

[Capitan Fracassa]

debatant skrev (1 time siden):

Denne tråden sansynliggjorde big bang med forakt av bibelen.

Nei, den sannsynliggjorde big bang med vitenskapelige observasjoner.

debatant skrev (1 time siden):

Beklager, men ditt syn er ikke så veldig viktig.

Tro du det er en eneste person her som synes ditt syn er annet enn helt betydningsløst?

debatant skrev (1 time siden):

Underviser en det på universitetene?

Underviser man at ateister mener at noen ting oppstår fra ingenting på universitetene? Underviser man hvorfor du ikke er i stand til å svare på et eneste spørsmål?

[sproffen]

debatant skrev (1 time siden):

Det er da det gjeldende paradigmet i den ateistiske verden. Det er bra du ler av det

Du har fortsatt ikke kommet med et alternativ til evolusjonsteorien som er mer logisk og bygget opp under av vitenskapelige metoder 🙂

[debatant]

sproffen skrev (2 timer siden):

Du har fortsatt ikke kommet med et alternativ til evolusjonsteorien som er mer logisk og bygget opp under av vitenskapelige metoder 🙂

Tema her er at evolusjons teorien er tull. Og det er det jo. Bibelen står uimotsagt etter 6000 år.

[debatant]

Capitan Fracassa skrev (2 timer siden):

Nei, den sannsynliggjorde big bang med vitenskapelige observasjoner.

Tro du det er en eneste person her som synes ditt syn er annet enn helt betydningsløst?

Underviser man at ateister mener at noen ting oppstår fra ingenting på universitetene? Underviser man hvorfor du ikke er i stand til å svare på et eneste spørsmål?

Vitenskaplige observasjoner. Nå er en hel verden spent. Please tell me.

Den vestlige sivilisasjonen er bygget på Bibelen. Selfølgelig Norge også.

Big bang oppstod av ingen ting sies det i akademia. Klart det er sludder.. Glad du ser det.

[Capitan Fracassa]

debatant skrev (14 minutter siden):

Vitenskaplige observasjoner. Nå er en hel verden spent. Please tell me.

Du lyver. Du er ikke spent, fordi du avviser alt som ikke stemmer med den gamle boken du tror på. Resten av verden er heller ikke spent, siden de vitenskapelige observasjonene som er grunnlaget for, og bevis for, Big Bang allerede er vel kjente.

Sitat

Den vestlige sivilisasjonen er bygget på Bibelen. Selfølgelig Norge også.

Hva i all verden har det med saken å gjøre?

debatant skrev (16 minutter siden):

Big bang oppstod av ingen ting sies det i akademia.

Nå finner du på tull som ikke stemmer igjen. Hvorfor holder du på med det hele tiden?

debatant skrev (17 minutter siden):

Klart det er sludder.. Glad du ser det.

Ja, tullet du finner på, som ikke stemmer at dine meningsmotstandere mener eller sier, er virkelig sludder. Glad du innrømmer det selv. 😂

[sproffen]

debatant skrev (1 time siden):

Tema her er at evolusjons teorien er tull. Og det er det jo. Bibelen står uimotsagt etter 6000 år.

Du har fortsatt ikke kommet med noe vitenskapelig alternativ. Bibelen er absolutt ikke uimotsagt, det er en grunn til at veldig mange ikke følger den eller tror på det som står i den 🙂 Du snakker om at evolusjonsteorien ikke er bygget på fnugg av bevis, men trekker frem bibelen? Finnes hvertfall ikke fnugg av bevis for alt det overnaturlige som står beskrevet i bibelen.

Kom gjerne med et konkret bevis på at arter er skapt av Gud hvis du har noen.

[AnonymBruker]

Midgard skrev (20 timer siden):

Hva har tro med dette å gjøre ?

Man TROR ikke på evo.t. Man TROR ikke på gravitasjonsteorien heller. 
Man aksepterer de som forklaring på hennholdsvis sine fagfelt. 

Både evolusjon og gravitasjon er observerbare faktum. For den ene (evolusjon) er disse observasjonene svært godt forstått sammenlignet med den andre (gravitasjon).

Nå pirker du. 'Aksepterer' da. Det er mulig et bedre ord.

Anonymkode: d5c70...595

[AnonymBruker]

sproffen skrev (18 timer siden):

Man kan da fint være ateist uten å tro på evolusjonsteorien eller big bang 🤣

 

Og bare for å ta med det; man kan fint være kristen og akseptere evolusjonsteorien. Det er faktisk det desidert mest vanlige.

Anonymkode: d5c70...595

[debatant]

sproffen skrev (9 timer siden):

Du har fortsatt ikke kommet med noe vitenskapelig alternativ. Bibelen er absolutt ikke uimotsagt, det er en grunn til at veldig mange ikke følger den eller tror på det som står i den 🙂 Du snakker om at evolusjonsteorien ikke er bygget på fnugg av bevis, men trekker frem bibelen? Finnes hvertfall ikke fnugg av bevis for alt det overnaturlige som står beskrevet i bibelen.

Kom gjerne med et konkret bevis på at arter er skapt av Gud hvis du har noen.

Hvorfor kaller du evolusjons teorien vitenskap når den ikke møter kriteriene for hva vitenskap er?

Hva mener du med vitenskap?

[Capitan Fracassa]

debatant skrev (13 minutter siden):

Hvorfor kaller du evolusjons teorien vitenskap når den ikke møter kriteriene for hva vitenskap er?

Nå finner du på tull igjen. Det er artig hvordan vitenskapsfornektere som deg prøver å definere hva som er vitenskap eller ikke.

debatant skrev (27 minutter siden):

Hva mener du med vitenskap?

Tja, SNL sin definisjon er:

Vitenskap er systematisk, metodisk og kritisk undersøkelse, studium eller forskning. For eksempel sier vi at noe er vitenskap hvis det følger visse kriterier for god forskning.

Vitenskap kan også betegne et fagområde som er gjenstand for slik undersøkelse eller forskning. For eksempel omtaler vi fagområdet som studerer naturen på en vitenskapelig måte, for naturvitenskap.

Vitenskapen stiller krav om tilfredsstillende evidens eller belegg for, eller begrunnelse av, de påstandene som fremsettes. Ordet vitenskap brukes både om selve forskningsvirksomheten og om de systematisk ordnede resultatene som fremkommer.

Alt dette stemmer godt for forskning på evolusjon og evolusjonsteorien.