Forhandlingene om statsbudsjettet for 2024

[Miss perfect]

Monkris skrev (4 timer siden):

De snakket høyt om at minstesatsen i trygden skulle økes, for å hjelpe de med minst. De øker med 6000kr i året, 500kr i måneden, og minus skatt på det. En vits! Hva tror de 350kr skal utgjøre i disse tider? En skam!

Helt enig. En stor skam, hva skal noen få hundrelapper hjelpe de som går i minus hver måned liksom? Men ja, de står nå og tror selv at de har trygget hverdagsøkonomien for folk 😳

[Gjest Adobyen]

Dette er bra for dem som treffes, men jeg ser som vanlig ingen forbedring for den store andelen med en-personshusholdninger i dette.  Det eneste er en mikroskopisk økning i minsteytelsene, altfor svakt.

[Topsi]

Eneste jeg får ut av dette er økte egenandeler, hadde håpet på en endring av strømstøtten, der de trappet med trinnvis med økt forbruk, og mer støtte for de første 1000 kwt, men nei. 

[LCFA]

I Finland gjør staten omtrent det samme som i Norge og vi har ca samme levestandard og folketall.

Men statsbudsjettet der er bare halvparten!

Hvorfor sløser vi som fulle sjømenn? Gjør alt på dyreste og minst effektive måte med flest mulig offentlig ansatte.

 

 

[Gjest Adobyen]

LCFA skrev (34 minutter siden):

I Finland gjør staten omtrent det samme som i Norge og vi har ca samme levestandard og folketall.

Men statsbudsjettet der er bare halvparten!

Hvorfor sløser vi som fulle sjømenn? Gjør alt på dyreste og minst effektive måte med flest mulig offentlig ansatte.

 

 

Kan det ha noe med EU å gjøre?  Eller antall milliarder ut av landet?  Sikkert vanskelig å sammenligne landene.

[Stina234]

LCFA skrev (2 timer siden):

I Finland gjør staten omtrent det samme som i Norge og vi har ca samme levestandard og folketall.

Men statsbudsjettet der er bare halvparten!

Hvorfor sløser vi som fulle sjømenn? Gjør alt på dyreste og minst effektive måte med flest mulig offentlig ansatte.

 

 

Ja det er helt riktig, samme levestandard og samme folketall.  Men i Norge har offentlig bruk av penger tatt helt av.  Ingen politiker tørr å pirke i dette.  For eksempel fylkesadministrasjonene bør nedlegges.  Vi trenger ikke fylkeskommuner.  Innfør karensdager så vil sykefraværet stupe. Listen er lang av tiltak som er mulig å gjennomføre men dette tør ikke politikerne røre.  Heller øke skatter og avgifter for å dekke offentlige kostnader.

[Helgekarjol]

3 hours ago, Adobyen said:

Dette er bra for dem som treffes, men jeg ser som vanlig ingen forbedring for den store andelen med en-personshusholdninger i dette.  Det eneste er en mikroskopisk økning i minsteytelsene, altfor svakt.

Det er alltid snakk om barnefamilier. Man glemmer de enslige på lav pensjon/trygd/lønn.

Endret 3. desember 2023 av Helgekarjol

[Gjest Adobyen]

Helgekarjol skrev (38 minutter siden):

Det er alltid snakk om barnefamilier. Man glemmer de enslige på lav pensjon/trygd/lønn.

Alltid.  Men samtidig så er jeg selvfølgelig glad for at barnefamiliene får noe. Det fortjener de jo.  Det er bare litt trist at de glemmer alle andre.

 

[MorTil2]

Helgekarjol skrev (10 timer siden):

Det er alltid snakk om barnefamilier. Man glemmer de enslige på lav pensjon/trygd/lønn.

Jeg er så enig! Jeg er regelrett drittlei av å høre om disse barnefamiliene som sliter så fælt, og tror rett og slett ikke det stemmer.

Et eksempel: Black Friday var jeg ute og skulle handle litt på morgenen. Det var en butikk som var stappfull - lekebutikken med -30% på alt! Man kan selvsagt snu på det og si at foreldrene var bevisst priser og brukte muligheten til å spare. Men samtidig veldig tydelig hvilken gruppe som hadde råd til å benytte seg av Black Friday tilbudene.

Med bare ett barn i barnehage, sparer en familie kr 11 000 i året på redusert pris. Og det er til de som faktisk har råd til å betale full pris! I tillegg får de altså økt barnetrygd og mer gratis SFO. 

Men jeg som er uføretrygdet, får null og nada! Man skal selvsagt ikke stiller grupper opp mot hverandre - men det kan være fristende å si at regjeringen og SV, ved å bruke slike summer på en gruppe i samfunnet, gjør nettopp det.

 

[*blueberry*]

MorTil2 skrev (6 timer siden):

Jeg er så enig! Jeg er regelrett drittlei av å høre om disse barnefamiliene som sliter så fælt, og tror rett og slett ikke det stemmer.

Et eksempel: Black Friday var jeg ute og skulle handle litt på morgenen. Det var en butikk som var stappfull - lekebutikken med -30% på alt! Man kan selvsagt snu på det og si at foreldrene var bevisst priser og brukte muligheten til å spare. Men samtidig veldig tydelig hvilken gruppe som hadde råd til å benytte seg av Black Friday tilbudene.

Med bare ett barn i barnehage, sparer en familie kr 11 000 i året på redusert pris. Og det er til de som faktisk har råd til å betale full pris! I tillegg får de altså økt barnetrygd og mer gratis SFO. 

Men jeg som er uføretrygdet, får null og nada! Man skal selvsagt ikke stiller grupper opp mot hverandre - men det kan være fristende å si at regjeringen og SV, ved å bruke slike summer på en gruppe i samfunnet, gjør nettopp det.

 

Det er synd at de brede stønadene for barnefamilier blir prioritert og at de enslige alltid skal ignoreres. Prioriteringene for barnefamilier burde være en økning av de allerede behovsprøvde stønadene.

Jeg ville gjerne sett at de heller økte taket for å få barnetillegg for uføre med barn (f.eks. til 5G for en husholdning på 2 voksne) og for gratis kjernetid i bhg, minstesatsen opp til noe levelig (med en faktisk økning, ikke slik som nå), at minsteufør enslig kvalifiserte for bostøtte i alle kommuner og noen tiltak for å få matprisene til å gå ned. Og helt sikkert også andre ting jeg ikke kommer på akkurat nå. 

Må presisere da at jeg er ikke for at barnetrygden skal bli skattepliktig inntekt. 

Endret 4. desember 2023 av *blueberry*

[Gjest Adobyen]

Stina234 skrev (20 timer siden):

Ja det er helt riktig, samme levestandard og samme folketall.  Men i Norge har offentlig bruk av penger tatt helt av.  Ingen politiker tørr å pirke i dette.  For eksempel fylkesadministrasjonene bør nedlegges.  Vi trenger ikke fylkeskommuner.  Innfør karensdager så vil sykefraværet stupe. Listen er lang av tiltak som er mulig å gjennomføre men dette tør ikke politikerne røre.  Heller øke skatter og avgifter for å dekke offentlige kostnader.

Da blir det vanskelig for lavlønte å være syk.  De har jo allerede en presset økonomi, om de ikke skulle trekkes for sykedag i tillegg.

Så er jeg litt usikker på hva som er fylkesadministrasjonens oppgaver, men det er jo mange som mener at de er et overflødig ledd hvis andre kan ta disse oppgavene.  Jeg tenker at de har med sykehus, skoler, veier og transport.

[Miss perfect]

Helgekarjol skrev (20 timer siden):

Det er alltid snakk om barnefamilier. Man glemmer de enslige på lav pensjon/trygd/lønn.

Så enig! De driter en lang marsj i enslige. Jævla provoserende.

[MorTil2]

*blueberry* skrev (4 timer siden):

Det er synd at de brede stønadene for barnefamilier blir prioritert og at de enslige alltid skal ignoreres. Prioriteringene for barnefamilier burde være en økning av de allerede behovsprøvde stønadene.

Jeg ville gjerne sett at de heller økte taket for å få barnetillegg for uføre med barn (f.eks. til 5G for en husholdning på 2 voksne) og for gratis kjernetid i bhg, minstesatsen opp til noe levelig (med en faktisk økning, ikke slik som nå), at minsteufør enslig kvalifiserte for bostøtte i alle kommuner og noen tiltak for å få matprisene til å gå ned. Og helt sikkert også andre ting jeg ikke kommer på akkurat nå. 

Må presisere da at jeg er ikke for at barnetrygden skal bli skattepliktig inntekt. 

Er ikke det med skatt på barnetrygden et forslag fra Venstre, og ikke noe som ligger inne i statsbudsjettet SV, AP og Sp er enige om? 

[*blueberry*]

MorTil2 skrev (15 minutter siden):

Er ikke det med skatt på barnetrygden et forslag fra Venstre, og ikke noe som ligger inne i statsbudsjettet SV, AP og Sp er enige om? 

Det ligger ikke inne i neste års statsbudsjett. Det er vel et forslag fra en eller annen utredning. Ville bare påpeke at det er en ting jeg ikke er for, siden jeg snakket om behovsprøvde ordninger for barnefamilier med lavinntekt.