Mann og ufrivillig singel? Se her

[AnonymBruker]

TB1895 skrev (På 10.11.2023 den 19.03):

Nei, men vil ha en som er mer rolig enn ute og fester. Spesielt om hun fester uten meg. 

Jeg hadde selvfølgelig gjerne tatt med kjæresten på de festivalene hvis hun ville det. 

Nå er jeg ikke den som går på byn, går på fest hver helg og sånt altså. Og dw festivalene skjer med noen måneder imellom seg. 

Sjalusi er aldri sjarmerende, samme hva du prøver å bortforklare det med.

Anonymkode: 023ab...884

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Sjalusi er aldri sjarmerende, samme hva du prøver å bortforklare det med.

Anonymkode: 023ab...884

Hvorfor skal man ikke kunne invitere kjæresten sin med på fest? Mistenkelig det, med mindre det er kun jente fest da. 

Og det er veldig normalt å la kjæresten sin treffe vennene sine. Og hvis kjæresten misliker en av vennene, feks av at den vennen helt klart er en dårlig innflytelse på kjæresten (dop, baksnakk, mobbing av andre generelt drit) da er det helt innafor å dumpe den vennen. Utav respekt for kjæresten sin. 

Eller så kan man like gjerne slå opp hvis du ikke kan respektere kjæresten din 😉

Og tro meg, jeg er ikke alene om å si dette. 

Anonymkode: a977f...3a7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 10.11.2023 den 12.23):

Kommentaren under er skrevet av en AB i tråden "Endelig bevist av forskning: single menn er for dårlige!", og ønsker å lage en egen tråd med den, fordi tipsene er så gode:

Anonymkode: d2dae...3dd

Selvsagt synes de feministiske krekene og noen av deres mannlige støttespillere - a la "bli den beste av deg" selv, at mange menn bare skal være sirkus dyr for det feministiske beistet her til lands. 

At mannen har bare å rette seg etter hva damene krever hele tiden - til enhver tid, og den lista oppdateres av feministene jevnig, like mye som vi opplever inflasjon. 

Det vil si: En mann som var mer enn god nok på slutten av 2003 er nå "søppel" på slutten av 2023, kun fordi Femi-beistet er blitt enda mer arrogant og kravstort de siste 20 år. 

Det menn må gjøre, er å ta mer makt, politisk sett. Begynne å bruke stemmeretten og gi den til partier som ser urettferdigheten ovenfor menn i stadig større grad. Det er særlig stort potensial å knuse feministene hvis man får mobilisert menn uten utdanning til å stemme mer, og ikke minst, minne på menn omdannet til "sirkus dyr", at den feministen som holder pisken skal man ikke rette seg etter - for du er en løve. 

Første steg bør også være å knuse feministene sin makt innenfor høyere utdanning. Dette er alfa og omega. De dominerer altfor mye her, og sluses inn via Fast Track inn i offentlige og kommunale stillinger - begge sektorer som allerede er tatt fullstendig over av kvinner. Tilfeldigvis (eller ikke tilfeldigvis) den samme sektoren (det offentlige) som lager regler, som igjen, menn må følge, etter alle praktiske forhold i hverdagen. 

Dette alene er grunnen til at Femi-beistet er tøff i kjeften, nemlig at dem sier alltid at nå har dem jobb og tjener penger. Joda, fint det, men andelen skal ikke overskrive 50% innenfor høyere utdanning. De dominerer fullstendig der og slik har det vært i mange år, noe som har ført til en katastrofal skjelvfordeling når det gjelder representasjon i en rekke yrker og stillinger. 

Det er et stort problem at vi har så mange menn i samfunnet som er blitt skilt ut som "verdiløse og uverdige" å ha med noe å gjøre, og det har overhodet ingenting med dem selv å gjøre. Menn fortjener å ha samme støtteapparat og ikke minst å være representert 50 - 50 der de IKKE er representert 50 - 50.

Det som også er veldig bra når en mann har høyere utdanning, og fast jobb er nettopp det at mannen ikke trenger lenger å forholde seg til Femi-beistet sine krav. Men da må vi endelig begynne å bekjempe det store flertallet av kvinner i akademia, og innføre 50 - 50 kvoter, slik at man faktisk har likestilling. Men som kjent, en del kvinner, liker bare "likestilling" når mennene fortrenges vekk fra alle akademiske, sosiale- og økonomiske arenaer. 

Anonymkode: de8f5...b27

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Selvsagt synes de feministiske krekene og noen av deres mannlige støttespillere - a la "bli den beste av deg" selv, at mange menn bare skal være sirkus dyr for det feministiske beistet her til lands. 

At mannen har bare å rette seg etter hva damene krever hele tiden - til enhver tid, og den lista oppdateres av feministene jevnig, like mye som vi opplever inflasjon. 

Det vil si: En mann som var mer enn god nok på slutten av 2003 er nå "søppel" på slutten av 2023, kun fordi Femi-beistet er blitt enda mer arrogant og kravstort de siste 20 år. 

Det menn må gjøre, er å ta mer makt, politisk sett. Begynne å bruke stemmeretten og gi den til partier som ser urettferdigheten ovenfor menn i stadig større grad. Det er særlig stort potensial å knuse feministene hvis man får mobilisert menn uten utdanning til å stemme mer, og ikke minst, minne på menn omdannet til "sirkus dyr", at den feministen som holder pisken skal man ikke rette seg etter - for du er en løve. 

Første steg bør også være å knuse feministene sin makt innenfor høyere utdanning. Dette er alfa og omega. De dominerer altfor mye her, og sluses inn via Fast Track inn i offentlige og kommunale stillinger - begge sektorer som allerede er tatt fullstendig over av kvinner. Tilfeldigvis (eller ikke tilfeldigvis) den samme sektoren (det offentlige) som lager regler, som igjen, menn må følge, etter alle praktiske forhold i hverdagen. 

Dette alene er grunnen til at Femi-beistet er tøff i kjeften, nemlig at dem sier alltid at nå har dem jobb og tjener penger. Joda, fint det, men andelen skal ikke overskrive 50% innenfor høyere utdanning. De dominerer fullstendig der og slik har det vært i mange år, noe som har ført til en katastrofal skjelvfordeling når det gjelder representasjon i en rekke yrker og stillinger. 

Det er et stort problem at vi har så mange menn i samfunnet som er blitt skilt ut som "verdiløse og uverdige" å ha med noe å gjøre, og det har overhodet ingenting med dem selv å gjøre. Menn fortjener å ha samme støtteapparat og ikke minst å være representert 50 - 50 der de IKKE er representert 50 - 50.

Det som også er veldig bra når en mann har høyere utdanning, og fast jobb er nettopp det at mannen ikke trenger lenger å forholde seg til Femi-beistet sine krav. Men da må vi endelig begynne å bekjempe det store flertallet av kvinner i akademia, og innføre 50 - 50 kvoter, slik at man faktisk har likestilling. Men som kjent, en del kvinner, liker bare "likestilling" når mennene fortrenges vekk fra alle akademiske, sosiale- og økonomiske arenaer. 

Anonymkode: de8f5...b27

Å bli din beste versjon er rådvill propaganda med vektløfting og at ingen kvinner liker menn. 

Prøv å bli kjennt med kvinner og finn ei du passer godt med. Det er ikke så overdrevent som du tror. 

Kommer aldri til å Lie en mann som kaller meg femi beist, vår kjemi er utelukket 🤣

Anonymkode: 9a121...f68

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Å bli din beste versjon er rådvill propaganda med vektløfting og at ingen kvinner liker menn. 

Prøv å bli kjennt med kvinner og finn ei du passer godt med. Det er ikke så overdrevent som du tror. 

Kommer aldri til å Lie en mann som kaller meg femi beist, vår kjemi er utelukket 🤣

Anonymkode: 9a121...f68

Rådvill! Mente redpill*

Anonymkode: 9a121...f68

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Selvsagt synes de feministiske krekene og noen av deres mannlige støttespillere - a la "bli den beste av deg" selv, at mange menn bare skal være sirkus dyr for det feministiske beistet her til lands. 

At mannen har bare å rette seg etter hva damene krever hele tiden - til enhver tid, og den lista oppdateres av feministene jevnig, like mye som vi opplever inflasjon. 

Det vil si: En mann som var mer enn god nok på slutten av 2003 er nå "søppel" på slutten av 2023, kun fordi Femi-beistet er blitt enda mer arrogant og kravstort de siste 20 år. 

Det menn må gjøre, er å ta mer makt, politisk sett. Begynne å bruke stemmeretten og gi den til partier som ser urettferdigheten ovenfor menn i stadig større grad. Det er særlig stort potensial å knuse feministene hvis man får mobilisert menn uten utdanning til å stemme mer, og ikke minst, minne på menn omdannet til "sirkus dyr", at den feministen som holder pisken skal man ikke rette seg etter - for du er en løve. 

Første steg bør også være å knuse feministene sin makt innenfor høyere utdanning. Dette er alfa og omega. De dominerer altfor mye her, og sluses inn via Fast Track inn i offentlige og kommunale stillinger - begge sektorer som allerede er tatt fullstendig over av kvinner. Tilfeldigvis (eller ikke tilfeldigvis) den samme sektoren (det offentlige) som lager regler, som igjen, menn må følge, etter alle praktiske forhold i hverdagen. 

Dette alene er grunnen til at Femi-beistet er tøff i kjeften, nemlig at dem sier alltid at nå har dem jobb og tjener penger. Joda, fint det, men andelen skal ikke overskrive 50% innenfor høyere utdanning. De dominerer fullstendig der og slik har det vært i mange år, noe som har ført til en katastrofal skjelvfordeling når det gjelder representasjon i en rekke yrker og stillinger. 

Det er et stort problem at vi har så mange menn i samfunnet som er blitt skilt ut som "verdiløse og uverdige" å ha med noe å gjøre, og det har overhodet ingenting med dem selv å gjøre. Menn fortjener å ha samme støtteapparat og ikke minst å være representert 50 - 50 der de IKKE er representert 50 - 50.

Det som også er veldig bra når en mann har høyere utdanning, og fast jobb er nettopp det at mannen ikke trenger lenger å forholde seg til Femi-beistet sine krav. Men da må vi endelig begynne å bekjempe det store flertallet av kvinner i akademia, og innføre 50 - 50 kvoter, slik at man faktisk har likestilling. Men som kjent, en del kvinner, liker bare "likestilling" når mennene fortrenges vekk fra alle akademiske, sosiale- og økonomiske arenaer. 

Anonymkode: de8f5...b27

Altså, dere sjåvinistiske menn vil jo ikke inn i statlige og kommunale stillinger. Ikke vil dere jobbe som lærere, sykepleiere, barnehagelærere og lignende - selv om dere faktisk blir kvotert inn i disse studiene! Dere søker ikke dit, dere velger private arbeidsplasser fremfor offentlige. Så er det VÅR skyld at dere er underrepresentert der? Nei, vi kan ikke ha "likestilling" i akademia ved å la menn med mye dårligere karakterer komme inn foran kvalifiserte kvinner. Dere vil sitte på ræva, motta masse goder og kalle det "likestilling". Bli flinkere på skolen, dere. Slutt å game, pule og drikke, og begynn å lese bøker i stedet. Problemet løst.

Anonymkode: b4eda...4d3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Altså, dere sjåvinistiske menn vil jo ikke inn i statlige og kommunale stillinger. Ikke vil dere jobbe som lærere, sykepleiere, barnehagelærere og lignende - selv om dere faktisk blir kvotert inn i disse studiene! Dere søker ikke dit, dere velger private arbeidsplasser fremfor offentlige. Så er det VÅR skyld at dere er underrepresentert der? Nei, vi kan ikke ha "likestilling" i akademia ved å la menn med mye dårligere karakterer komme inn foran kvalifiserte kvinner. Dere vil sitte på ræva, motta masse goder og kalle det "likestilling". Bli flinkere på skolen, dere. Slutt å game, pule og drikke, og begynn å lese bøker i stedet. Problemet løst.

Anonymkode: b4eda...4d3

Elsker når femi-beist klikker og kaller andre for "sjåvinister" til tross for at jeg etterlyser at ting skal være faktisk 50 - 50. Morsomt med dine to siste setninger.

Dere har tatt fullstendig over hele Fast Track som fører til fast jobb nå for tiden, og den Fask Track-en starter fra grunnskolen og hele veien til høyere utdanning og universitet, inkludert høyskole.

Kvinner har hatt en massiv dominans da det startet allerede en gang på 1990-tallet, men det er først resultatene av dette vi nå ser, for slikt tar tid. 

Mer enn 25 år senere med total dominans innenfor høyere utdanning og opptaksregler knyttet til dette, så hadde kvinner helt inntil nå nylig, svært så mange "prestisje" studier som de kunne "kvoteres" inn på.

https://khrono.no/langt-faerre-studier-med-kjonnspoeng-fra-123-til-42/765543

De tullete setninger fulle av p!ss og fordommer viser at det er ofte svært små marginer der gutter og menn fortsetter å tape gang på gang.

Et godt eksempel på at man fikk flere menn inn på profesjonsstudiet som psykologi, var å innføre et simpelt tiltak, nemlig 1 kjønnspoeng. 

https://khrono.no/kjonnspoeng-fikk-17-flere-menn-inn-pa-psykologi/556426

Dette er likevel for lite, i henhold til kvinnedominansen på dette viktige studiet. Det siste dette studiet trenger, er enda flere kvinner. Kvinnedominansen er fortsatt til stede, og det må mye mer til enn kun 17 ekstra menn som får innpass.

Per 2023, fikk menn kun kjønnspoeng ved noen tilfeldige studier strødd rundt omkring. Andelen menn fortsatte å falle ved 10 av 12 av disse studier.

Kun ved toll - bachelor ved UiS og bioingeniør ved UiT, så greide man å øke andelen menn. Merk, fra helt horrible nivåer.

Det var så lavt som 21% menn ved Toll i 2021, (Ca tilsvarende i 2022), og først nå fikk man økt andelen til 38%. Men det er fortsatt et stykke unna 50%, og her snakker vi uansett om et studiet som ikke har mer enn 60 studieplasser, så det forandrer ikke mye på helhetsbildet om man til slutt greier å øke antallet menn her til 30 stykker (50%).

https://khrono.no/faerre-menn-i-kvinnestudier-kjonnspoeng-hjelper-lite/796855

Så hva er det som nytter? KjønnsKVOTER og IKKE poeng, og det er det samme som Lise Randeberg sier (hun er vel sjåvinist, ifølge deg? 😂 ), så jeg siterer:

Vi må hindre at menn blir utestengt fra viktige yrker. Det er altfor få menn som kommer inn på studier som juss, medisin, tannlege, psykolog og veterinær, og dagens tall fra Samordna opptak viser at andelen menn synker fra i fjor. Dette blir en viktig oppgave å ta tak i for den nye ministeren for høyere utdanning, sier  Randeberg i Akademikerne.

Vi kan innføre kjønnskvoter, sørge for gode rollemodeller og tidlig innsats, sier Randeberg.

Vi vet også at menn blir diskriminert hele veien innenfor skolesektoren, og det starter allerede fra grunnskolen og videre mot VGS, og hele veien mot høyere utdanning.

Som enda en kvinne riktig påpeker, dekan ved NMBU , Anne Storset sine ord av gull og 100% fakta:

– Det er et stort problem at den norske skolen er laget av kvinner for jenter. Dette er en indirekte diskriminering av gutter som vi ikke kan fortsette med.

https://www.nrk.no/nordland/sokertall-til-hoyere-utdanning_-flere-roper-varsku-om-kjonnsubalanse-1.15948437

Du burde ellers kikke på mer på hva dine såkalte "medsøstre" opplever i andre land som er blitt lei av feminismen og den ekstreme kvinnedominansen. Menn har begynt å slå tilbake politisk sett og stemmer på partier som tar rettighetene fra kvinner. Så hvis det er slik du vil ha det i Norge, så trenger du sikkert ikke å vente så altfor lenge før du begynner å se tendenser til det. 

Menn stemmer allerede til høyre politisk sett, så slike holdninger og "problemet løst" du kommer med, bidrar til å bite deg selv i halen. Så det er bare å lene seg tilbake, så kommer du til å se hva som kommer til å skje, om ikke mennene sin posisjon begynner å forbedre seg.

Legg merke til at i det feministiske fyrtårnet ditt Sverige, der dere feminister trodde at dere har greit å "pasifisere" menn, så er det slik at menn har begynt å stemme på enda mer radikale partier enn det Frp er her i landet. Feminismen har feilet fullstendig ettersom dere ikke engang greier å "pasifisere" mennene i fyrtårnet deres. 

Menn gir seg ikke, og kommer ikke til å følge fordommene dine, for det er åpenbart hva som er problemet, og slike som deg danser bare rundt grøten, fremfor å ta løse de virkelige problemene. Det jeg snakker om, er det altså flere kvinner og menn som også snakker om, i media. 

Mens ditt "problemet løst" er det ingen velbevart person som mener er "problemet". Alle disse mennene du angriper er etter hvert blitt mange, samtidig som de IKKE har brukt stemmeretten i noe særlig grad så lenge, men vi ser fra andre land, der de begynner å bruke stemmeretten til slutt , etter at de er p!ssed, så skjelver feministene i knærne sine. 

 

Anonymkode: de8f5...b27

[AnonymBruker]

herzeleid skrev (På 11.11.2023 den 1.27):

Så selv om rådene på mange måter er gode blir de kanskje til dels litt i samme gate som å be fattige "bare ta en utdannelse" eller "ta seg sammen". 

Rådene til ufrivillig single kan være så mye.  Noe av det er velkjent stoff. Slank deg, tren deg opp, kjøp fine sko, fremstå med selvtillit, ikke vær kåt, ikke vær full. Ha mange venner av begge kjønn. Ta høyere utdanning og/eller ha en spennende jobb som betyr noe for folk, som tar seg godt ut når dama skal beskrive deg for venner. Vær leken og uanstrengt.

Analogien din til at fattige bare skal «ta seg sammen» er god. Folk som har gått på 20 år med skuffelser blir merket av det. Og jeg forstår godt at kvinner styrer unna menn som er 40 og knapt har fått seg noe. Hvorfor skal de ta til takke med en mann som ingen andre vil ha?

Anonymkode: a5433...9cb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Sjalusi er aldri sjarmerende, samme hva du prøver å bortforklare det med.

Anonymkode: 023ab...884

Sjalusi bunner ut i at man er redd for å miste den andre. For å være 100% usjalu så tror jeg ikke at man kan ha følelser for den andre heller.

Hør gjerne på trygdekontoret av i dag som diskuterte akkurat dette temaet.

Anonymkode: a5433...9cb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

Elsker når femi-beist klikker og kaller andre for "sjåvinister" til tross for at jeg etterlyser at ting skal være faktisk 50 - 50. Morsomt med dine to siste setninger.

Dere har tatt fullstendig over hele Fast Track som fører til fast jobb nå for tiden, og den Fask Track-en starter fra grunnskolen og hele veien til høyere utdanning og universitet, inkludert høyskole.

Kvinner har hatt en massiv dominans da det startet allerede en gang på 1990-tallet, men det er først resultatene av dette vi nå ser, for slikt tar tid. 

Mer enn 25 år senere med total dominans innenfor høyere utdanning og opptaksregler knyttet til dette, så hadde kvinner helt inntil nå nylig, svært så mange "prestisje" studier som de kunne "kvoteres" inn på.

https://khrono.no/langt-faerre-studier-med-kjonnspoeng-fra-123-til-42/765543

De tullete setninger fulle av p!ss og fordommer viser at det er ofte svært små marginer der gutter og menn fortsetter å tape gang på gang.

Et godt eksempel på at man fikk flere menn inn på profesjonsstudiet som psykologi, var å innføre et simpelt tiltak, nemlig 1 kjønnspoeng. 

https://khrono.no/kjonnspoeng-fikk-17-flere-menn-inn-pa-psykologi/556426

Dette er likevel for lite, i henhold til kvinnedominansen på dette viktige studiet. Det siste dette studiet trenger, er enda flere kvinner. Kvinnedominansen er fortsatt til stede, og det må mye mer til enn kun 17 ekstra menn som får innpass.

Per 2023, fikk menn kun kjønnspoeng ved noen tilfeldige studier strødd rundt omkring. Andelen menn fortsatte å falle ved 10 av 12 av disse studier.

Kun ved toll - bachelor ved UiS og bioingeniør ved UiT, så greide man å øke andelen menn. Merk, fra helt horrible nivåer.

Det var så lavt som 21% menn ved Toll i 2021, (Ca tilsvarende i 2022), og først nå fikk man økt andelen til 38%. Men det er fortsatt et stykke unna 50%, og her snakker vi uansett om et studiet som ikke har mer enn 60 studieplasser, så det forandrer ikke mye på helhetsbildet om man til slutt greier å øke antallet menn her til 30 stykker (50%).

https://khrono.no/faerre-menn-i-kvinnestudier-kjonnspoeng-hjelper-lite/796855

Så hva er det som nytter? KjønnsKVOTER og IKKE poeng, og det er det samme som Lise Randeberg sier (hun er vel sjåvinist, ifølge deg? 😂 ), så jeg siterer:

Vi må hindre at menn blir utestengt fra viktige yrker. Det er altfor få menn som kommer inn på studier som juss, medisin, tannlege, psykolog og veterinær, og dagens tall fra Samordna opptak viser at andelen menn synker fra i fjor. Dette blir en viktig oppgave å ta tak i for den nye ministeren for høyere utdanning, sier  Randeberg i Akademikerne.

Vi kan innføre kjønnskvoter, sørge for gode rollemodeller og tidlig innsats, sier Randeberg.

Vi vet også at menn blir diskriminert hele veien innenfor skolesektoren, og det starter allerede fra grunnskolen og videre mot VGS, og hele veien mot høyere utdanning.

Som enda en kvinne riktig påpeker, dekan ved NMBU , Anne Storset sine ord av gull og 100% fakta:

– Det er et stort problem at den norske skolen er laget av kvinner for jenter. Dette er en indirekte diskriminering av gutter som vi ikke kan fortsette med.

https://www.nrk.no/nordland/sokertall-til-hoyere-utdanning_-flere-roper-varsku-om-kjonnsubalanse-1.15948437

Du burde ellers kikke på mer på hva dine såkalte "medsøstre" opplever i andre land som er blitt lei av feminismen og den ekstreme kvinnedominansen. Menn har begynt å slå tilbake politisk sett og stemmer på partier som tar rettighetene fra kvinner. Så hvis det er slik du vil ha det i Norge, så trenger du sikkert ikke å vente så altfor lenge før du begynner å se tendenser til det. 

Menn stemmer allerede til høyre politisk sett, så slike holdninger og "problemet løst" du kommer med, bidrar til å bite deg selv i halen. Så det er bare å lene seg tilbake, så kommer du til å se hva som kommer til å skje, om ikke mennene sin posisjon begynner å forbedre seg.

Legg merke til at i det feministiske fyrtårnet ditt Sverige, der dere feminister trodde at dere har greit å "pasifisere" menn, så er det slik at menn har begynt å stemme på enda mer radikale partier enn det Frp er her i landet. Feminismen har feilet fullstendig ettersom dere ikke engang greier å "pasifisere" mennene i fyrtårnet deres. 

Menn gir seg ikke, og kommer ikke til å følge fordommene dine, for det er åpenbart hva som er problemet, og slike som deg danser bare rundt grøten, fremfor å ta løse de virkelige problemene. Det jeg snakker om, er det altså flere kvinner og menn som også snakker om, i media. 

Mens ditt "problemet løst" er det ingen velbevart person som mener er "problemet". Alle disse mennene du angriper er etter hvert blitt mange, samtidig som de IKKE har brukt stemmeretten i noe særlig grad så lenge, men vi ser fra andre land, der de begynner å bruke stemmeretten til slutt , etter at de er p!ssed, så skjelver feministene i knærne sine. 

 

Anonymkode: de8f5...b27

Problemet er at altfor mange menn mener de er berettiget goder uten å yte noe selv. De MÅ inn på jussen med 3,5 i snitt fra videregående, forbi kvinner med over 6 i snitt. Ville du selv ha gått til en lege som har kommet inn på studiet kun på grunn av sitt mannlige kjønn? Jeg hadde ikke turt, for å være ærlig. Kjønnskvoter er allerede innført i disse studiene som domineres av kvinner: https://khrono.no/faerre-menn-i-kvinnestudier-kjonnspoeng-hjelper-lite/796855 Dere søker IKKE disse utdanningene, fordi lønna og arbeidsforholdene etter endt utdanning ikke er gode nok for dere.

Menn får tilleggspoeng på psykologistudier, som domineres av kvinner: https://www.aftenposten.no/norge/i/a2np3L/mannlige-soekere-faar-tilleggspoeng-ved-psykologiutdanning

Men selvfølgelig, dere vil inn på studier som gir masse PENGER. Dere vil ikke avslutte kvinnelig dominans i yrker som lærer, sykepleier og lignende. Dere vil tjene penger uten å jobbe for det på videregående. Juss, medisin, tannlege, lege og veterinær er noen av de mest kompliserte og mest lønnsomme utdanningene. Ikke kommer dere til å jobbe i det offentlige etter endt utdanning heller, dere vil søke til det private, slik dere gjør i dag.

Problemet er at hvis vi kvoterer slike som deg inn i legestudiet, vil dere aldri klare å gjennomføre studiet med lav snitt fra videregående. Det lave snittet kommer av en grunn. Flere av dere vil droppe ut. Så det er egentlig bare bortkastet.

Det er for øvrig ikke vår oppgave å "pasifisere menn". Dere er voksne mennesker, og er selv ansvarlig for volden dere utøver.

Anonymkode: b4eda...4d3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Det er bare en regel når det gjelder menn: IKKE VÆR UATTRAKTIV. Er du CHAD har du sjangs på alle damer.  Så lett er det

Anonymkode: 8a1b1...5c7

Rettelse: legg vekk holdninger som dette

Anonymkode: 69b4a...e36

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Rettelse: legg vekk holdninger som dette

Anonymkode: 69b4a...e36

Nettopp. Da jeg var singel, ville jeg ha snudd i døra etter å ha hørt ordene "Chad", Stacy" og lignende fra manneverset. 

Anonymkode: b4eda...4d3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Det er bare en regel når det gjelder menn: IKKE VÆR UATTRAKTIV. Er du CHAD har du sjangs på alle damer.  Så lett er det

Anonymkode: 8a1b1...5c7

Det er ingen som har sjangs på alle damer, da attraksjon handler om mange ulike ting som livstil og alt det innebærer. 

Anonymkode: 9a121...f68

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Problemet er at altfor mange menn mener de er berettiget goder uten å yte noe selv. De MÅ inn på jussen med 3,5 i snitt fra videregående, forbi kvinner med over 6 i snitt. Ville du selv ha gått til en lege som har kommet inn på studiet kun på grunn av sitt mannlige kjønn? Jeg hadde ikke turt, for å være ærlig. Kjønnskvoter er allerede innført i disse studiene som domineres av kvinner: https://khrono.no/faerre-menn-i-kvinnestudier-kjonnspoeng-hjelper-lite/796855 Dere søker IKKE disse utdanningene, fordi lønna og arbeidsforholdene etter endt utdanning ikke er gode nok for dere.

Menn får tilleggspoeng på psykologistudier, som domineres av kvinner: https://www.aftenposten.no/norge/i/a2np3L/mannlige-soekere-faar-tilleggspoeng-ved-psykologiutdanning

Men selvfølgelig, dere vil inn på studier som gir masse PENGER. Dere vil ikke avslutte kvinnelig dominans i yrker som lærer, sykepleier og lignende. Dere vil tjene penger uten å jobbe for det på videregående. Juss, medisin, tannlege, lege og veterinær er noen av de mest kompliserte og mest lønnsomme utdanningene. Ikke kommer dere til å jobbe i det offentlige etter endt utdanning heller, dere vil søke til det private, slik dere gjør i dag.

Problemet er at hvis vi kvoterer slike som deg inn i legestudiet, vil dere aldri klare å gjennomføre studiet med lav snitt fra videregående. Det lave snittet kommer av en grunn. Flere av dere vil droppe ut. Så det er egentlig bare bortkastet.

Det er for øvrig ikke vår oppgave å "pasifisere menn". Dere er voksne mennesker, og er selv ansvarlig for volden dere utøver.

Anonymkode: b4eda...4d3

Så mye tull du kommer med, at det ikke skulle vært mulig.

Så jeg får ta det igjen steg for steg, alle feilene dine og dumme antagelser.

1. Hadde du vært noenlunde smart, så hadde du visst at det ikke er noe som heter "over 6 i snitt". En kan få over 60 konkurransepoeng, men aldri "over 6 i snitt". Dette hadde du skjønt lett om du hadde logget deg inn på Samordnaopptak, men sånn er det med femi-beist som ønsker å føre krig mot menn og alle som støtter ekte likestilling, slik jeg gjør med 50 - 50 kjønnskvoter.

2. Hadde du sett på "psykologi" linken min, så hadde du sett at de 17 ekstra mennene som kom inn på psykologi, kom inn med kun 1 kjønnspoeng ekstra. Det betyr at du viser nok en gang massiv dumskap når du fabulerer om "3,5 i snitt for medisin".

Det er absolutt ingen grunn til å anta at mennene som søker seg inn på medisin har 3,5 i snitt. Og det har de ikke på psykologi heller. Jeg gjentar fakta igjen: Det er kun 1 kjønnspoeng som skulle til for å få 17 ekstra menn inn på psykologi, men det er langt fra nok.

Det trengs sterkere lut til, ettersom kvinner dominerer fortsatt. Ergo, kjønnskvoter.

3. Nå lyger du igjen, eller så viser du kunnskapsløshet - du får velge hvilken som passer best. Det er INGEN kjønnspoeng ved juss, medisin og tannlege (odontologi).

Siden du har tungt for det - fra linken min:

For menn er det 2 kjønnspoeng å hente ved sju utdanninger: To ved veterinærhøgskolen, to sykepleieutdanninger, ved Lovisenberg og Universitetet i Agder, barnevernspedagogikk ved OsloMet, tollstudier ved Universitetet i Stavanger og bioingeniør ved UiT.

Menn får 1 ekstra poeng hvis de søker profesjonsutdanning i psykologi ved NTNU, UiB, UiO og UiT.

https://khrono.no/langt-faerre-studier-med-kjonnspoeng-fra-123-til-42/765543

4. Du lyger igjen når du sier at menn vil bare inn på studier med masse penger. Fakta er at dere diskriminerer menn gjennom hele skoleløpet, for å så diskriminere videre innenfor opptak til høyere utdanning. Det er dette som er Fast Track til fast og trygg jobb.

Det er en grunn til at man diskuterer å innføre kjønnskvoter nå snart. Det er altså du som er helt i utakt med dine "forklaringer", og IKKE jeg. Det jeg snakker om, er folk som jeg har på "min side" i media og det offentlige. De ser problemet som jeg snakker om her. 

5. For å illustrere nok en gang hvordan du lyger.

Menn får kun kjønnspoeng ved Lovisenberg og UiA når det gjelder sykepleie. Sykepleier er bedre betalt enn bachelor i toll, men likevel er det ved toll at man fikk økt prosentandelen av menn. Ergo, snakker du bare tull igjen, ettersom Toll har vært et område som har vært både stressende (henviser til arbeidsforholdene kommentaren din) og lav betaling for å være tollbetjent.

Masse problemer med å være tollbetjent, både når det gjelder arbeidsforhold og lav lønn.

Tollere slutter i hopetall grunnen dårlige arb.forhold og lav lønn. Grensa "lekker" rett og slett, som følge av dette.

https://www.dagbladet.no/nyheter/et-gigantisk-hull-i-gjerdet/78255189

https://www.dagbladet.no/nyheter/roper-varsko---aldri-opplevd-for/75366330

Nok en gang, et bevis på at dine argumenter er bare tull og holder ikke vann noe sted. Du har bare rabiate, ekstreme feministiske forklaringer på hvorfor kvinner må tydeligvis bare fortsette å knuse menn, ved hjelp av hele systemet og diskriminerende regler.

Det andre studiet der menn fikk økt prosentandelen litt, er som nevnt bioingeniør, ved UiT. 

Bioingeniør er heller IKKE bedre betalt enn sykepleier. Det betyr, at sykepleier vinner både på jobbmuligheter, fleksibilitet og lønn sammenlignet med toll og bioingeniør.

For å oppsummere - menn får knapt nok kjønnspoeng noe sted.

Dette er de SVÆRT FÅ studier / yrker, ved spesifike steder der menn får 2 kjønnspoeng.

Menn får kjønnspoeng ved kun to sykepleier utdanninger, som er UiA og Lovisenberg. 

https://www.uia.no/studier/sykepleie Her er det 149 studieplasser ved UiA.

https://ldh.no/studietilbud/bachelor-i-sykepleie Her er det 260 studieplasser ved Lovisenberg.

https://www.nmbu.no/fakulteter/veterinarhogskolen Her er det 90 studieplasser ved NMBU. Her er veterinær og dyrepleier inkludert i disse 90 studieplassene, så de teller som "to studier" i oversikten.

https://www.oslomet.no/studier/sam/barnevern Her er det 170 studieplasser ved OsloMet.

https://www.uis.no/nb/studier/toll-vareforsel-og-grensekontroll-bachelor Her er det 60 studieplasser ved UiS.

https://uit.no/utdanning/program/277240/bioingeniorfag_-_bachelor Her er det 29 studieplasser ved UiT.

I tillegg så har man kun 1 kjønnspoeng for menn ved psykologi profesjon. 

Så la oss plusse sammen antallet studieplasser der menn får 2 kjønnspoeng: 149 + 260 + 90 + 170 + 60 + 29 = 758 studieplasser. 

Psykologi profesjon kommer i tillegg med kun 1 kjønnspoeng i tillegg til de studieplassene nevnt over som gir 2 kjønnspoeng for menn.

Spredt overalt, fra Kr.sand til Tromsø, og Oslo i tillegg til Stavanger. Summa summarum, det er svært LITE, og det viser hvordan du systematisk lyger eller har svært lite kunnskap om det du snakker om, noe jeg har erfart ofte at mannehatende feminister gjerne er eksperter på. 

Per 2022 statistikk, er det 63.274 flere kvinner i høyere utdanning enn menn, og her sitter du og babler om 758 studieplasser som gir 2 kjønnspoeng til menn ( + kun 1 kjønnspoeng for menn ved psykologi profesjon ), og mener at det er mennene "sin skyld" for at de henger etter med 63.274 plasser i differanse, når fakta er at dere har rigget til dere et system som favoriserer kvinner, og som knuser menn. 

 

 

 

 

 

Anonymkode: de8f5...b27