0 i barnebidrag

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Jeg har sent inn klage på vedtaket så får bare vente og se hva de sier på det. Jeg får nok ikke så mye støtte da jeg har en samboer. 
jeg synes det selv er litt merkelig at han skal gå så drastisk ned i lønn så fort. Men når jeg leste gjennom vedtaket til nav så hadde de lakt inn en god del feil info. 

Anonymkode: 1b75d...5ea

Du MÅ be de se på tidligere inntekt, å skrive at du krever lønnen skjønnsatt. Det betyr at han kan ikke ubegrunnet feks jobbe 70% når han er i stand til å jobbe 100%

Anonymkode: d73ba...b43

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (41 minutter siden):

Er det en plass det står noe om det? Jeg kan heller ikke sette barnet på buss eller tog for det har jeg heller ikke rå til nå. Og det tar ca 11t og kjøre buss/ tog til der faren bor så det nekter jeg og gjøre for og si det sånn. 

Anonymkode: 1b75d...5ea

§ 44 første ledd andre punktum

Hvilke reiser omfattes?

Foreldrene kan selv avtale hvem som skal hente og bringe barnet til samvær, og hvor barnet skal hentes og bringes, for eksempel i barnehagen eller på skolen. Er de ikke blitt enige om noe annet, er det samværsforelderen som henter og bringer barnet. Bostedsforelderen kan i en avgjørelse om samvær også bli pålagt å medvirke til henting og bringing av barnet, noe som kan være en forutsetning for at samværet skal kunne gjennomføres. Prinsippene det er vist til her er ikke lovfestede, men vil ofte følge implisitt av den enkelte samværsordning som er fastsatt.

 

https://lovdata.no/nav/rundskriv/r55-01-44

 

Anonymkode: 9c5c5...e65

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Jeg har sent inn klage på vedtaket så får bare vente og se hva de sier på det. Jeg får nok ikke så mye støtte da jeg har en samboer. 
jeg synes det selv er litt merkelig at han skal gå så drastisk ned i lønn så fort. Men når jeg leste gjennom vedtaket til nav så hadde de lakt inn en god del feil info. 

Anonymkode: 1b75d...5ea

Dersom han frivillig har gått ned i lønn, så kan hans inntekt skjønnsfastsettes.

Skjønnsfastsettelse av inntekt

Inntekten skal fastsettes etter skjønn dersom en eller begge foreldrene ikke legger fram den dokumentasjonen NAV ber om, eller dersom det er grunn til å tro at forelderen holder tilbake opplysninger som kan ha betydning for bidragsavgjørelsen.

Inntekten skal fastsettes etter skjønn dersom en forelder er uten inntekt, eller inntekten er vesentlig lavere enn det vedkommende ut fra utdanning og evner burde kunne oppnå, uten at det gis en rimelig grunn til dette. Inntekten anses ikke som vesentlig lavere dersom det er opp til 20 prosent lavere enn det han eller hun elles burde kunne oppnå.

https://lovdata.no/nav/rundskriv/r55-02-for#KAPITTEL_11

Anonymkode: 9c5c5...e65

[AnonymBruker]

Han har ikke råd til bidrag eller reiseutgifter, men han har råd til advokat?

Anonymkode: a9434...563

[AnonymBruker]

Mannen min tjener omtrent det samme og betaler 5100,- i barnebidrag. Der mor plutselig har bestemt seg for å flytte flere timer unna, så det blir umulig med samvær attpåtil. Men det er fordi vi er gift, så dem regner med min inntekt også. Jeg har to barn fra tidligere forhold der far betaler 0,-  i barnebidrag. Han skal egentlig betale og bli trukket noen tusen av NAV innkreving, men siden han ikke har vanlig A-inntekt så kan dem ikke se inntekten han og får derfor ikke gjort noe. Selv om jeg har sendt bevis på hvor han jobber og alt.

Så ja, nei, systemet er rart! 

Det sies at de snille kommer langt, men det stemmer ikke! Det er idiotene som gjør det dessverre..

Anonymkode: 4699a...a50

[AnonymBruker]

Mt3 skrev (3 timer siden):

Hvor finner du de reglene? Du bør lete de opp så TS vet hva hun skal henvise til ovenfor barnefars advokat.

Et raskt søk med Google gir nemlig ett annet svar :

 

Hvordan reisekostnadene skal deles

I utgangspunktet har foreldrene avtalefrihet og kan selv avtale hvordan de vil dele reisekostnadene mellom seg. Loven legger opp til at reisekostnadene ved samvær deles forholdsmessig etter hvor stor inntekten til foreldrene er.

Det du skriver om her er kostnadene. Jeg skrev om jobben. Der er et relevant sitat i innlegg 22.

Hvis han da ikke gidder å gjøre jobben blir det heller ingen kostnader å dele.

Anonymkode: c443f...f88

[Enmanelskeråhate]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Er det en plass det står noe om det? Jeg kan heller ikke sette barnet på buss eller tog for det har jeg heller ikke rå til nå. Og det tar ca 11t og kjøre buss/ tog til der faren bor så det nekter jeg og gjøre for og si det sånn. 

Anonymkode: 1b75d...5ea

Han må hente og bringe, drit i han

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Han har ikke råd til bidrag eller reiseutgifter, men han har råd til advokat?

Anonymkode: a9434...563

Jupp rå til advokat har han. Men ikke rå til ungen sin. 

Anonymkode: 1b75d...5ea

[AnonymBruker]

Dersom NAV har regnet ut at bidragsyter ikke skal betale bidrag, så stemmer nok det ut i fra de opplysninger NAV har skaffet til veie.  Du har selvfølgelig anledning til å klage på vedtaket.  Det høres ut som desperasjon at når du skriver at "systemet favoriserer far".  Systemet er ikke vanntett, men skal sørge for at barnet får det det har rett på basert på foreldrene sine inntekter.  Alle, begge barneforeldrene inkludert, har rett på nok til livsopphold.  Ang samværsreiser, så skal du legge til rette for at det kan gjennomføres, og det står vel at kostnader skal deles utifra inntekt, så da skal sikkert du betale mest.  Du gjør ikke lurt i å nekte samvær. Det blir regnet som samværssabotasje.  I forhold til advokat, så finnes det mange muligheter til å skaffe seg billig/gratis advokat, f.eks gjennom fagforreninger.

Anonymkode: e297f...99c

[regine]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Mannen min tjener omtrent det samme og betaler 5100,- i barnebidrag. Der mor plutselig har bestemt seg for å flytte flere timer unna, så det blir umulig med samvær attpåtil. Men det er fordi vi er gift, så dem regner med min inntekt også. Jeg har to barn fra tidligere forhold der far betaler 0,-  i barnebidrag. Han skal egentlig betale og bli trukket noen tusen av NAV innkreving, men siden han ikke har vanlig A-inntekt så kan dem ikke se inntekten han og får derfor ikke gjort noe. Selv om jeg har sendt bevis på hvor han jobber og alt.

Så ja, nei, systemet er rart! 

Det sies at de snille kommer langt, men det stemmer ikke! Det er idiotene som gjør det dessverre..

Anonymkode: 4699a...a50

Dette er feil. Selv om du er gift med en som må betale bidrag, så regnes ikke din inntekt med som grunnlag for bidraget. Det eneste som kan skje er at en bidragsbetaler som tidligere ikke har hatt full bidragsevne får det fordi vedkommende deler boligutgifter med en annen voksen person.

Og til TS: Hvis du har lav nok inntekt selv, så vil du få bidragsforskudd fra NAV, så det må du iallfall undersøke. Du har fått linker som viser at du ikke må kjøre barnet på samvær, så det slutter du med. Du slutter også med all tilrettelegging. Far er en voksen mann som selv er ansvarlig for forholdet til sitt barn. Det er ikke opp til deg å bruke tid og energi på han. Han får hente og bringe barnet på samvær - bare gi ham beskjed om det. Hvis han ikke vil/gidder blir det heller ikke samvær. Du nekter ham ikke samvær, men du bruker ikke din tid og dine krefter på å tilrettelegge for det. 

Og bidragssystemet speiler overhode ikke hva det faktisk koster å ha barn - føler veldig med deg der. 

Endret 7. november 2023 av regine

[AnonymBruker]

Bidragssystemet skiller ikke på hvor man bor i landet, og levekostnadene varierer alt etter om man bor sentralt eller ikke. Så bidraget kan være "urettferdig" både for bidragsyter og mottaker.

Anonymkode: e297f...99c