Hvorfor er Tyrkia NATO-medlem?

[Skravlekaspar]

Stoler du på om vi skulle bli angrepet, i NATOS bakgård, så vil Tyrkia være vår nærmeste allierte? Hvorfor er egentlig Tyrkia medlem av NATO? 

Vi snakker her om Tyrkias enehersker, Erdogan, som sier Hamas ikke er en terroristorganisasjon men en frigjøringsgruppe av mujahedins (hellige krigere). Og som er bestevenn med Putin. 

 

[Lonehill]

Tyrkia ble medlem i Nato av samme grunn som Nato ønsker å ha Ukraina, Georgia og Belarus som medlemmer. Med Tyrkia som medlem i Nato, fikk USA plutselig militærbaser i Svartehavet. Øst for Moskva! 

Var det ikke lurt det? 

[Illuminatum]

Lonehill skrev (1 time siden):

Tyrkia ble medlem i Nato av samme grunn som Nato ønsker å ha Ukraina, Georgia og Belarus som medlemmer. Med Tyrkia som medlem i Nato, fikk USA plutselig militærbaser i Svartehavet. Øst for Moskva! 

Var det ikke lurt det? 

Ikke glem at Tyrkia var et annet land i 1952, da de ble medlem.

[Gjest GP950mAh]

Skravlekaspar skrev (23 timer siden):

Stoler du på om vi skulle bli angrepet, i NATOS bakgård, så vil Tyrkia være vår nærmeste allierte? Hvorfor er egentlig Tyrkia medlem av NATO? 

Vi snakker her om Tyrkias enehersker, Erdogan, som sier Hamas ikke er en terroristorganisasjon men en frigjøringsgruppe av mujahedins (hellige krigere). Og som er bestevenn med Putin. 

Tyrkia var demokratiske da de ble med i NATO, dessverre har NATO ingen mulighet til å kaste ut land som ikke lenger oppfyller kravene til markedsøkonomi og demokrati og derfor er de fortsatt medlemmer av alliansen.

[Gjest Refreng]

Fordi NATO ikke handler om "fred og demokrati", men makt og kontroll. NATO var opprinnelig dannet av flere nazier som flyktet fra Tyskland for å kunne stå imot Sovjet. Sovjet som var blant hoveddriverne bak å stanse naziene under andre verdenskrig. NATO har alltid vært en skamplett på historien og fortsetter bidra til konflikter og destabilisering i andre land den dag idag.

[Isambard]

De var en moderne sekulær stat før.

Jeg synes de burde ha blitt kastet når de prøvde å brule NATO-søknaden til Sverige til å presse gjennom sine kjepphester. De dolker tydeligvis NATO i ryggen når det passer dem.

 

[Lonehill]

Isambard skrev (10 minutter siden):

De var en moderne sekulær stat før.

Jeg synes de burde ha blitt kastet når de prøvde å brule NATO-søknaden til Sverige til å presse gjennom sine kjepphester. De dolker tydeligvis NATO i ryggen når det passer dem.

 

Tyrkia har aldri vært noe stabilt demokrati. Frem til 1920 var Tyrkia et muslimsk kalifat. Siden kalifatet var på taperlaget under første verdenskrig, ble Tyrkia tatt hardt etterpå av vinnerlaget. Islam ble forbudt, kalifatet opphevet og Tyrkia ble pålagt å oppføre seg som en demokratisk republikk basert på "vestlige verdier". 

Natomedlemskapet i 1952 var kronen på verket i "vestligfiseringen" av det tyrkiske kalifatet. Den utviklingen ble det slutt på ved statskuppet i 1960, da Tyrkerne begynte å ville bestemme selv igjen.

Hvis USA slipper Tyrkia ut av Nato, er veien åpen for at Putin får en sterk og autoritær alliert på sørflanken. Nato-medlemmet Hellas er i praksis i et krigslignende forhold med Tyrkia og har vært det i mange år. Det er enda ikke undertegnet noen fredsavtale mellom tyrkisk-kyprioter og gresk-kyprioter, så Kypros er fortsatt et land i krig, selv om det er våpenhvile. 

USA vil nok tviholde på Tyrkia i Nato. 

[Gjest GP950mAh]

Refreng skrev (1 time siden):

Fordi NATO ikke handler om "fred og demokrati", men makt og kontroll. NATO var opprinnelig dannet av flere nazier som flyktet fra Tyskland for å kunne stå imot Sovjet. Sovjet som var blant hoveddriverne bak å stanse naziene under andre verdenskrig. NATO har alltid vært en skamplett på historien og fortsetter bidra til konflikter og destabilisering i andre land den dag idag.

Det er bare løgn og russisk propaganda du kommer med her. NATO ble dannet av 12 vestlige land i 1949 for å stanse russisk krigshissing og aggressjon, noe som fortsatt er nødvendig den dag idag.

Sovjet klarte å stanse nazistene takket være vestlige lend-lease, de greide ikke å produsere nok våpen, ammunisjon, mat og drivstoff selv og ville tapt om ikke USA og vesten reddet de stakkars russerne.

[Gjest Menelaos]

De er medlem fordi de ligger i en ekstremt viktig geografisk posisjon. 

GP950mAh skrev (2 timer siden):

Det er bare løgn og russisk propaganda du kommer med her. NATO ble dannet av 12 vestlige land i 1949 for å stanse russisk krigshissing og aggressjon, noe som fortsatt er nødvendig den dag idag.

Sovjet klarte å stanse nazistene takket være vestlige lend-lease, de greide ikke å produsere nok våpen, ammunisjon, mat og drivstoff selv og ville tapt om ikke USA og vesten reddet de stakkars russerne.

Sant nok, men man må også huske på at

Without the remarkable efforts of the Soviet Union on the Eastern Front, the United States and Great Britain would have been hard pressed to score a decisive military victory over Nazi Germany.

https://history.state.gov/milestones/1937-1945/us-soviet

 

 

[NatNat]

jeg drømmer om NATO uten Tyrkia. For et dritt land det er blitt etter at Erdogan tok makten.

[Stonegiant]

Først og fremst på grunn av geografi. Få land ligger mer strategisk plassert. De er også sterke militært, og det er bra og ha dem på vår side.

Å miste Tyrkia som alliert ville vært veldig dumt.

[Madame Butterfly]

On 11/6/2023 at 9:18 AM, Illuminatum said:

Ikke glem at Tyrkia var et annet land i 1952, da de ble medlem.

Var det? 

[Illuminatum]

Madame Butterfly skrev (5 timer siden):

Var det? 

Ja. Tyrkia var da et sekulært samfunn

[Topsi]

Stonegiant skrev (7 timer siden):

Først og fremst på grunn av geografi. Få land ligger mer strategisk plassert. De er også sterke militært, og det er bra og ha dem på vår side.

Å miste Tyrkia som alliert ville vært veldig dumt.

Alliert? De støtter IS og kaller Hamas frihetskjempere mens de bomber vannforsyningen til de som kjemper mot is

Nato har et medlemsland som er en defacto apartheidstat. Gratulerer Nato!

Endret 7. november 2023 av Topsi

[NatNat]

7 hours ago, Stonegiant said:

Å miste Tyrkia som alliert ville vært veldig dumt.

ja, samtidig, er de virkelig vår allierte ??

[NatNat]

2 minutter siden, Topsi said:

Alliert? De støtter IS og kaller Hamas frihetskjempere mens de bomber vannforsyningen til de som kjemper mot is

Nato har et medlemsland som er en defacto apartheidstat. Gratulerer Nato!

ja og jeg kan finne en del mer... som å drive utpressing mot Europe når det gjelder innvandring, også nekte Sverige å komme inni Nato ...

[ThereGoesBob]

Liten vits å henge seg opp i alle uttalelsene til Erdogan. Disse typene liker å komme med spektakulære utsagn som sikrer at de vil fortsette å figurere i verdenspressen. All PR er jo god PR ikkesant?! Regelen her er en stor klype salt. Folk som Putin synes jeg burde blitt sensurert fra verdenspressen. Hva han & gjengen hans sier og mener burde blitt sensurert på samme måte som de sensurerer sin egen befolkning. Tyrkia er veldig greit å ha i NATO av viktige strategiske/taktiske grunner.

Endret 7. november 2023 av ThereGoesBob

[Apis]

Kontroll på Bosporosstretet

Endret 7. november 2023 av Apis

[Lonehill]

Illuminatum skrev (2 minutter siden):

Ja. Tyrkia var da et sekulært samfunn

Det var i navnet...

Da islam ble forbudt i Tyrkia etter 1. verdenskrig, sendte mange familier unger på koranskoler i arabiske land. Etter 2. verdenskrig hardnet kritikken mot sekulariseringen til og islam begynte å slippe til igjen.

I 1950 åpnet staten imam-skoler i Tyrkia. Da kom mange radikalt religiøse tyrkere hjem fra eksil i Midt-Østen og ballet var i gang. I 1952 innlemmet USA Tyrkia i Nato for å være sikre på å beholde kontrollen over militærbasene i det minste. 

[Gjest Menelaos]

Lonehill skrev (4 minutter siden):

Det var i navnet...

Da islam ble forbudt i Tyrkia etter 1. verdenskrig, sendte mange familier unger på koranskoler i arabiske land. Etter 2. verdenskrig hardnet kritikken mot sekulariseringen til og islam begynte å slippe til igjen.

I 1950 åpnet staten imam-skoler i Tyrkia. Da kom mange radikalt religiøse tyrkere hjem fra eksil i Midt-Østen og ballet var i gang. I 1952 innlemmet USA Tyrkia i Nato for å være sikre på å beholde kontrollen over militærbasene i det minste. 

 

Jeg trodde det var at politiske partier ikke hadde lov å identifisere seg med Islam, ikke at Islam ble forbudt i Tyrkia, og at de fjernet Islam som stats religion, men folk hadde fremdeles til lov å være muslimer. 

Men jeg har nesten null kunnskap om dette, så jeg tar sikkert feil.