Hvorfor er det ikke mer opprør i verden over det som skjer i Gaza?

[Apis]

Julebrunost skrev (1 minutt siden):

https://unwatch.org/evidence-of-unrwa-aid-to-hamas-on-and-after-october-7th/
 

1. Du kom med påstand om folkemord. Jeg viste til fødselstallene som er høyere enn antall påståtte drepte sivile. Så sier du videre at folkemord kan være fordrivelse av et folk. Dette fant jeg litt merkelig all den tid Gaza hevdes å være et fengsel, og mest av alt fordi grunnen til å be folk komme seg unna var å berge livet i kamper med Hamas. 
 

2. https://unwatch.org/evidence-of-unrwa-aid-to-hamas-on-and-after-october-7th/

Kilde x mange på at nødhjelp fra Israel stjeles og hindres i å nå de trengende. 
 

Dette er ikke en israelsk nettside. 

At Nødhjelpen ikke kommer frem, er bare et symptom på sult brukt som våpen. 

[Julebrunost]

Ulovlig verdi skrev (Akkurat nå):

Det er en pro-Israelsk lobby-gruppe som også jobber for menneskerettigheter i enkelte land:

UN Watch is frequently critical of what it views as anti-Israel and antisemitic sentiment at the UN and UN-sponsored events.[6][7]

Agence France-Presse has described UN Watch both as "a lobby group with strong ties to Israel"[8] and as a group which "champion[s] human rights worldwide".

The Jewish Telegraphic Agency has described U.N. Watch as a pro-Israel organization.[55]

https://en.wikipedia.org/wiki/UN_Watch

Ja, jødene beskriver dem som for dem, i mylderet av alt som er anti dem. Men de sier også fra når Israel tar feil, så de er ikke en organisasjon for å gi dem rett i alt. 

[Julebrunost]

Apis skrev (Akkurat nå):

At Nødhjelpen ikke kommer frem, er bare et symptom på sult brukt som våpen. 

Når Hamas er dem som hindrer distribusjonen? Så da sulter Hamas eget folk? 

[Apis]

Julebrunost skrev (3 minutter siden):

UN er de som blir gått etter i sømmene av UNWatch, fordi UN består av mange som vil ha Israel bort. 

Og Unwatch er dannet av jødiske interesseorganisasjoner, og er således ingen nøytral part i konflikten. 

[Apis]

Julebrunost skrev (4 minutter siden):

Når Hamas er dem som hindrer distribusjonen? Så da sulter Hamas eget folk? 

Hamas kunne lagt ned våpnene og frigitt gislene, men kommer de til å gjøre det? Nå er det ganske mange land, organisasjoner etc... som mener at Israel ikke slipper inn nok nødhjelp, de til å med trenerer. 

[Pippi Lotta]

Svava skrev (2 timer siden):

Det er en anonym amerikansk tjenestemann som er intervjuet, men han sier jo ingenting om at Israel hindrer nødhjelp. 

Ja det er en av veldig mange anonyme kilder fra amerikanerne som uttaler seg veldig kritisk til Israelernes oppførsel. Når det er så mange "lekasjer" så blir det for naivt og tro at det ikke er med overleg  fra USA sin side. Så selv om Biden ikke sier all kritikken selv må de gjentatte stikkene til Israel tolket og forståt som bevist pres til Israel. Når til og med USA som tidligere har vært veldig lojale mot Israel snaker i mot de, er det et tegn på at Israel står allene om sin virkelighets oppfatning. 

De skriver om det i denne artikelen hvor de blant annet nevner 5 kilder som hevder Biden nå omtaler Israels statsoverhode som et ras høl.... 

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/nbc-biden-kaller-netanyahu-for-drittsekk/16455470/

Ifølge USA-ekspert Eirik Bergesen er det imidlertid liten grunn til å betvile opplysningene. 

– Det meste av lekkasjer i amerikansk politikk er styrte lekkasjer. Det er en fordel for Biden at dette lekker ut. Dette er en måte for Biden å få formidlet til en hel verden hvor frustrert han er, sier han. 

Svava skrev (2 timer siden):

Det han sier er at det trengs ytterligere nødhjelp for å dekke ernæringsbehovet og lover at amerikanerne vil få på plass en maritim bistandskorridor. Jeg vil anta at den maritime korridoren er for å nå de nordlige områdene. 

"Det trenges ytterligere nødhjelp for å dekke ærneringsbehovet" betyr det noe annet en at det kommer for lite nødhjelp in nå? Det at USA tar styringen og lager humanitær korridoren er vel også et klart tegn på at de ikke hat tillit til Israel sit humanitere arbeid her.

Her er en artikel om hvordan USA ofensielt oppfordrer Israel til å sende mer hjelp og ber om en TROVERDI humanitær plan. Det er ganske klar beskjed om at USA ikke har TROR på Israels nåværende humanitære plan.

https://www.nrk.no/urix/usa-trygler-israel-om-a-sende-mer-hjelp-inn-til-gaza-1.16789639

USAs visepresident Kamala Harris trygler Israel om å åpne for mer hjelp til Gaza. USA krever at Israel legger frem en troverdig humanitær plan før en bakkeinvasjon i Rafah.

Svava skrev (2 timer siden):

Ja, Israel tillater ikke lenger UNRWA å levere nødhjelp i nordområdene. De samarbeider nå utelukkende med andre hjelpeorganisasjoner i nord slik som UN World Food Programme. https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68551965

Ja dette er akurat det jeg siterte fra artikelen til NRK. Det kommer ikke in nok uhjelp på grun av Israels konflikt med FN sin hjelpeorganisasjon. Dette fører til sult i helle Gaza, men spesielt ille i nord hvor det nå er snak om hungersnød. 

Svava skrev (3 timer siden):

Mattilgangen i nord er presset, men det er på ingen måte fordi Israel prøver å sulte befolkningen. Jeg har ikke sett noen hevde tallene Israel oppgir om levert nødhjelp er feil. Hjelpeorganisasjonene tar jo over i Gaza. 

Det er snak om hungersnød I nord fordi (som du selv sier) Israel nekter FN å levere ut mat.... Men du ser ikke at dette har noe med Israels ønske å gjøre? Var de ikke ved bevist het når de nektet mat utlevering i et området truet av hungersnød? 

Det er mest sannsynlig allerede hungersnød i deler av den nordlige Gaza-stripen, sa en tjenestemann i det amerikanske utenriksdepartementet fredag

Eller "Det trenges ytterligere nødhjelp for å dekke ærneringsbehovet" som du kaller det....

[Julebrunost]

Pippi Lotta skrev (1 minutt siden):

Ja det er en av veldig mange anonyme kilder fra amerikanerne som uttaler seg veldig kritisk til Israelernes oppførsel. Når det er så mange "lekasjer" så blir det for naivt og tro at det ikke er med overleg  fra USA sin side. Så selv om Biden ikke sier all kritikken selv må de gjentatte stikkene til Israel tolket og forståt som bevist pres til Israel. Når til og med USA som tidligere har vært veldig lojale mot Israel snaker i mot de, er det et tegn på at Israel står allene om sin virkelighets oppfatning. 

De skriver om det i denne artikelen hvor de blant annet nevner 5 kilder som hevder Biden nå omtaler Israels statsoverhode som et ras høl.... 

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/nbc-biden-kaller-netanyahu-for-drittsekk/16455470/

Ifølge USA-ekspert Eirik Bergesen er det imidlertid liten grunn til å betvile opplysningene. 

– Det meste av lekkasjer i amerikansk politikk er styrte lekkasjer. Det er en fordel for Biden at dette lekker ut. Dette er en måte for Biden å få formidlet til en hel verden hvor frustrert han er, sier han. 

"Det trenges ytterligere nødhjelp for å dekke ærneringsbehovet" betyr det noe annet en at det kommer for lite nødhjelp in nå? Det at USA tar styringen og lager humanitær korridoren er vel også et klart tegn på at de ikke hat tillit til Israel sit humanitere arbeid her.

Her er en artikel om hvordan USA ofensielt oppfordrer Israel til å sende mer hjelp og ber om en TROVERDI humanitær plan. Det er ganske klar beskjed om at USA ikke har TROR på Israels nåværende humanitære plan.

https://www.nrk.no/urix/usa-trygler-israel-om-a-sende-mer-hjelp-inn-til-gaza-1.16789639

USAs visepresident Kamala Harris trygler Israel om å åpne for mer hjelp til Gaza. USA krever at Israel legger frem en troverdig humanitær plan før en bakkeinvasjon i Rafah.

Ja dette er akurat det jeg siterte fra artikelen til NRK. Det kommer ikke in nok uhjelp på grun av Israels konflikt med FN sin hjelpeorganisasjon. Dette fører til sult i helle Gaza, men spesielt ille i nord hvor det nå er snak om hungersnød. 

Det er snak om hungersnød I nord fordi (som du selv sier) Israel nekter FN å levere ut mat.... Men du ser ikke at dette har noe med Israels ønske å gjøre? Var de ikke ved bevist het når de nektet mat utlevering i et området truet av hungersnød? 

Det er mest sannsynlig allerede hungersnød i deler av den nordlige Gaza-stripen, sa en tjenestemann i det amerikanske utenriksdepartementet fredag

Eller "Det trenges ytterligere nødhjelp for å dekke ærneringsbehovet" som du kaller det....

Det er jo ingen beviser her for at Israel er grunnen til at ikke nok hjelp kommer inn. Israel på sin side åpnet enda en grenseovergang for å få inn mer effektivt, uten at det hjalp. Hamas er problemet her, og Israel jobber med saken. Egypt og andre står fritt til å sende inn mer hjelp de også om det er de sivile de har sånn omtanke for. Men alt dreier seg om politikk. 

[Apis]

Julebrunost skrev (31 minutter siden):

Det er jo ingen beviser her for at Israel er grunnen til at ikke nok hjelp kommer inn. Israel på sin side åpnet enda en grenseovergang for å få inn mer effektivt, uten at det hjalp. Hamas er problemet her, og Israel jobber med saken. Egypt og andre står fritt til å sende inn mer hjelp de også om det er de sivile de har sånn omtanke for. Men alt dreier seg om politikk. 

Hvordan forklarer du at USA og verdenssamfunnet ser seg nødt til å bruke fly og båt for å få inn nødhjelp, fordi Israel ikke slipper inn nok nødhjelp, når Israel etter dine ord slipper inn mer en nok nødhjelp? 

[Gjest casca]

tutu11 skrev (På 1.11.2023 den 18.02):

Flere tusen barn er døde, sivile blir bedt om å flykte, men så bombes flyktningleiren. De har ingen utvei!

Er det liksom akseptert å drepe flere 100 silvile fordi 1 fiende befinner seg i samme bygg?

Er ikke dette folkemord? 

Er det noe jeg som enkeltperson kan gjøre?

Fordi som Stoltenberg driver og maser om.. "vi må beskytte vår Rules Based Order", som i prinsippet betyr at hva USA sier er rett og riktig er hva resten av verden må og burde følge. Altså ikke hva den internasjonale organisasjonen FN sier er rett og galt, men hva de ledende Vestlige supermaktene sier er rett og galt.

Det er derfor det ikke er noen moralsk grunnlinje vi følger nå vi sammenlikner folkemord, konflikter og kriger. Vi bryr oss mer om Ukraina i Vesten fordi det er i USA sin økonomiske interesse å bry seg om Ukraina. Israel er USA sin nærmeste geostrategiske allierte i Midtøsten, derfor bryr vi oss ikke så mye om folkemordet der før presset fra befolkningene i Vesten blir så intenst at det er politisk risiko ved å føre en pro-Israel linje fram mot neste nasjonale valg. 

Du som enkeltperson kan lese bøker. Lær om utenrikspolitikk. Les Chomsky

[Julebrunost]

Apis skrev (3 minutter siden):

Hvordan forklarer du at USA og verdenssamfunnet ser seg nødt til å bruke fly og båt for å få inn nødhjelp, fordi Israel ikke slipper inn nok nødhjelp, når Israel etter dine ord slipper inn mer en nok nødhjelp? 

https://abcnews.go.com/amp/International/hundreds-truckloads-aid-gaza-stuck-lives-lost-malnutrition/story?id=107841364
 

Vi må huske på at dette er en konflikt mellom ISIS-gjengen Hamas med Iran ++ i ryggen, så mange statsoverhoder er redde for å si så mye. Det er lettere å prøve å bistå selv enn å adressere hovedproblemet som er de som skal distribuere/Hamas. Ingen steder står det at det beviselig holdes igjen nødhjelp fra Israels side, og Israel benekter dette selv. Nå har det begynt å bli en god del saker der Hamas har sagt én ting og Israel noe annet, og etter en tid har det jammen vist seg at Israel hadde rett. 

[Svava]

51 minutter siden, Pippi Lotta said:

Ja det er en av veldig mange anonyme kilder fra amerikanerne som uttaler seg veldig kritisk til Israelernes oppførsel. Når det er så mange "lekasjer" så blir det for naivt og tro at det ikke er med overleg  fra USA sin side. Så selv om Biden ikke sier all kritikken selv må de gjentatte stikkene til Israel tolket og forståt som bevist pres til Israel. Når til og med USA som tidligere har vært veldig lojale mot Israel snaker i mot de, er det et tegn på at Israel står allene om sin virkelighets oppfatning. 

De skriver om det i denne artikelen hvor de blant annet nevner 5 kilder som hevder Biden nå omtaler Israels statsoverhode som et ras høl.... 

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/nbc-biden-kaller-netanyahu-for-drittsekk/16455470/

Ifølge USA-ekspert Eirik Bergesen er det imidlertid liten grunn til å betvile opplysningene. 

– Det meste av lekkasjer i amerikansk politikk er styrte lekkasjer. Det er en fordel for Biden at dette lekker ut. Dette er en måte for Biden å få formidlet til en hel verden hvor frustrert han er, sier han. 

"Det trenges ytterligere nødhjelp for å dekke ærneringsbehovet" betyr det noe annet en at det kommer for lite nødhjelp in nå? Det at USA tar styringen og lager humanitær korridoren er vel også et klart tegn på at de ikke hat tillit til Israel sit humanitere arbeid her.

Her er en artikel om hvordan USA ofensielt oppfordrer Israel til å sende mer hjelp og ber om en TROVERDI humanitær plan. Det er ganske klar beskjed om at USA ikke har TROR på Israels nåværende humanitære plan.

https://www.nrk.no/urix/usa-trygler-israel-om-a-sende-mer-hjelp-inn-til-gaza-1.16789639

USAs visepresident Kamala Harris trygler Israel om å åpne for mer hjelp til Gaza. USA krever at Israel legger frem en troverdig humanitær plan før en bakkeinvasjon i Rafah.

Ja dette er akurat det jeg siterte fra artikelen til NRK. Det kommer ikke in nok uhjelp på grun av Israels konflikt med FN sin hjelpeorganisasjon. Dette fører til sult i helle Gaza, men spesielt ille i nord hvor det nå er snak om hungersnød. 

Det er snak om hungersnød I nord fordi (som du selv sier) Israel nekter FN å levere ut mat.... Men du ser ikke at dette har noe med Israels ønske å gjøre? Var de ikke ved bevist het når de nektet mat utlevering i et området truet av hungersnød? 

Det er mest sannsynlig allerede hungersnød i deler av den nordlige Gaza-stripen, sa en tjenestemann i det amerikanske utenriksdepartementet fredag

Eller "Det trenges ytterligere nødhjelp for å dekke ærneringsbehovet" som du kaller det....

Nei, jeg sa at Israel nå samarbeider med andre organisasjoner enn UNRWA i nord. FN nektes ikke å levere ut mat i nord. De samarbeider med FN-organisasjonen Verdens matvareprogram. 
https://twitter.com/cogatonline/status/1773637175336108535

Jeg så du fremdeles ikke ville godta kilden for mengde nødhjelp som slippes inn i Gaza fordi den kommer fra Israel.
Lastebilene med nødhjelp overleveres til FN i Gaza, så de tallene er verifiserte. Jeg kan ikke forstå at det skal være noe diskusjon rundt tallene når de kontrolleres av FN. 
https://govextra.gov.il/cogat/humanitarian-efforts/home/ 

Det var ingen kritikk av Israel fra den amerikanske tjenestemannen i artikkelen du viste til. Han sa det trengs mer nødhjelp. Det er du som tolker det som kritikk av Israel. Israel setter ingen grense på mengde nødhjelp som kan komme inn, og har kapasitet til å ta inn flere lastebiler. Lastebilene overleveres til FN for distribusjon, så skulle man heller rettet kritikk mot FN som ikke får fordelt nødhjelpen? 

En ting er at det er en krigssone i nord, men lastebiler angripes og raides slik at nødhjelpen ikke når frem. Det har lite for seg å øke antall lastebiler om de likevel ikke når de nordlige områdene. Med flydropp og via sjøveien er man i alle fall garantert at nødhjelpen når frem til de nordlige områdene. 
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68478831

Quote

On 20 February, the World Food Programme (WFP) said it was suspending food deliveries to northern Gaza because its first aid convoys in three weeks had endured "complete chaos and violence due to the collapse of civil order", including violent looting.

Last Thursday, more than 100 Palestinians were killed as crowds rushed to reach an aid convoy operated by private contractors that was being escorted by Israeli forces west of Gaza City.

Netanyahu er gjerne en drittsekk, men kan ikke se hvordan det er relevant for saken. Den humanitære planen USA krevde var før en bakkeinvasjon av Rafah. Israel har fremdeles ikke gått inn i Rafah. 

 

[Pippi Lotta]

Svava skrev (6 timer siden):

Nei, jeg sa at Israel nå samarbeider med andre organisasjoner enn UNRWA i nord. FN nektes ikke å levere ut mat i nord. De samarbeider med FN-organisasjonen Verdens matvareprogram. 
https://twitter.com/cogatonline/status/1773637175336108535

Jeg så du fremdeles ikke ville godta kilden for mengde nødhjelp som slippes inn i Gaza fordi den kommer fra Israel.
Lastebilene med nødhjelp overleveres til FN i Gaza, så de tallene er verifiserte. Jeg kan ikke forstå at det skal være noe diskusjon rundt tallene når de kontrolleres av FN. 
https://govextra.gov.il/cogat/humanitarian-efforts/home/ 

Det var ingen kritikk av Israel fra den amerikanske tjenestemannen i artikkelen du viste til. Han sa det trengs mer nødhjelp. Det er du som tolker det som kritikk av Israel. Israel setter ingen grense på mengde nødhjelp som kan komme inn, og har kapasitet til å ta inn flere lastebiler. Lastebilene overleveres til FN for distribusjon, så skulle man heller rettet kritikk mot FN som ikke får fordelt nødhjelpen? 

En ting er at det er en krigssone i nord, men lastebiler angripes og raides slik at nødhjelpen ikke når frem. Det har lite for seg å øke antall lastebiler om de likevel ikke når de nordlige områdene. Med flydropp og via sjøveien er man i alle fall garantert at nødhjelpen når frem til de nordlige områdene. 
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68478831

Netanyahu er gjerne en drittsekk, men kan ikke se hvordan det er relevant for saken. Den humanitære planen USA krevde var før en bakkeinvasjon av Rafah. Israel har fremdeles ikke gått inn i Rafah. 

 

Uanset hva du sier, så hevder artikelen (og alle andre troverdige kilder jeg hat set) at hungersnøden nå hovedsakelig skyldes konflikten Israel har med FN. Jeg har mer tillit til en artikel I  NRK end en fremed anonym på KG, men om du sier det er på grund av bombingen (krigsonen) av nord, hvem er det som bomber nord? 

Hungersnød er hungersnød uanset hvor mange biler de sliper inn, så som jeg har skrevet før ser jeg ikke hvordan antal biler allene er så viktige for dere.... 

Den amerikanske tjenestemannen motsa Israel sin historie om at det kommer in nok mat, om du leser arikelen (eller ser det jeg siterte) så ser du at NRK poengterer at han sier det motsate av Israel. Det og si noe helt annet en det noen hevder er sant er kritikk og pres, det som sies betyr jo at Israel lyger. Det blir mye tydligere pres når det faller inn i en rekke av negative utsagn både "anonyme" og offisielle fra USA om Israel.

Og ja selfølgelig er det problem med "plyndring". Det er snak om hungersnød og områdene har sultet i måneder nå. Da blir det vanskelig og levere ut mat al den tid maten som slipes in "ikke er nok til å dekke næringsbehovet" som du så empatisk kaller hungersnød. Mennesker som holder på og dø av sult blir desperate, det er ikke noen overraskelse for noen. Det var Israel også klar over når de nektet biler å kjøre inn i Gaza, når de nektet FN å levere ut mat og når de laget en krigssone I nord (eller strengtat krigsonen er helle Gaza nå). 

USA krevde ikke bare en humanitær plan, de krevde en TROVERDI humanitær plan. Det er ganske nedlatende og ofentlig påpeke at planen må være troverdig, for det er jo og ofentlig anerkjene at de ikke har høye tanker om israelsk humanitære planer (at Israel trenger å bli fortalt at det skal vøre troverdig). Poenget mit er heller ikke om Israels leder er et rashøl eller ikke, poenget mit er at eksperten som ble intervjuet i artkkelen mener Amrikanerne ønsker at alle skal vite at de synes han er et rashøl. Som jeg skrev amerikanerne motsier Israelerne og leger pres på dem, selv om de tidligere har vært deres største støte. Når de nå ikke er enig med USA, FN eller noen andre blir det vanskelig for meg å ha noen tillit til den Israelske virkelighets oppfatningen. Det fremstår litte rasjonelt for meg og tro at USA sammen med FN går ut og snaker om hungersnød og folkemord bare for å være sleme med Israel.

[Thanos]

velociraptor skrev (10 timer siden):

Hjelper det premature babyer å sende inn mer frukt, kylling og kjøtt tenkte du…? 

Det var den jeg også leste. Bryter fasten under ramadan, under en visstnok suktkatastrofe, og klager over å være lei av hermetikk. De er nok døden nær gitt.

Det er alle disse små pro-palestinske løgnene som jevnt og trutt blir avslørt fra som gjør troverdigheten så pinlig dårlig.

 

Mari Y skrev (10 timer siden):

Herlighet for et idiotisk argument. Hvor skal man I det hele begynne

 

Begynn med et troverdig motargument. Det pleier å hjelpe.

 

Mari Y skrev (10 timer siden):

Du forventer altsaa at de skal snakke med Hamas om det? Jeg tror du boer vaere forsiktig med og aa uttale deg foer du bor i et hermetisk lukket omraade styrt av en autoritaer gruppe og du ikke har tilgang paa mat 

Så nå er Gaza hermetisk lukket? Men dødstallene som kommer ut derifra er fortsatt troverdige? Men nødhjelp blir beviselig fraktet inn. Det er også bevist at Hamas raider nødhjelpen. Det hadde vært fint om pro-palestinere snart bestemmer seg for hva de selv hevder skjer der borte. Det er all selvmotsigelsen som kommer fra den kanten som gjør hele suppa så lite troverdig.

 

Pippi Lotta skrev (10 timer siden):

Jeg synes det ble ganske stille når jeg ba om dokumentasjon jeg (dokumentasjon fra noen andre en partene som er anklaget for folkemord altså). 

 

 

Det er problematisk å ta stilling til folkemord når ingen av de som hevder det skjer, sitter på noe fakta og bevis for nettopp folkemord. Det er ren gjetting og fuktig finger i været akkurat nå. Fordi ingen av partene har et clue om hva som foregår. Absolutt alt av anklager mot Israel ang. "Folkemord" er basert på Hamas' dødstall.

Kanskje prøver Israel på folkemord? Det må vi vente å se på, til krigen tar slutt og uavhengige hjelpeorganisasjoner kommer inn i Gaza. Om Israel da blir tatt til domstolene for folkemord, med bevis, har jeg ingen sympati med Israel. Men per nå er det zero, nada, null bevis for at det begås folkemord. Men krig, med påfølgende sivile tap, er det ingen tvil om.

 

Mari Y skrev (9 timer siden):

At du er nedsnoedd kan du bare skylde deg selv 

Er dette et argument??

 

Apis skrev (9 timer siden):

Og Unwatch er dannet av jødiske interesseorganisasjoner, og er således ingen nøytral part i konflikten. 

Men helsemyndighetene og Hamas er nøytrale parter i konflikten? Deres informasjon, samt dødstallene, slukes jo rått av samtlige....ja selv FN.

Endret 2. april av Thanos

[Julebrunost]

Svava skrev (7 timer siden):

Nei, jeg sa at Israel nå samarbeider med andre organisasjoner enn UNRWA i nord. FN nektes ikke å levere ut mat i nord. De samarbeider med FN-organisasjonen Verdens matvareprogram. 
https://twitter.com/cogatonline/status/1773637175336108535

Jeg så du fremdeles ikke ville godta kilden for mengde nødhjelp som slippes inn i Gaza fordi den kommer fra Israel.
Lastebilene med nødhjelp overleveres til FN i Gaza, så de tallene er verifiserte. Jeg kan ikke forstå at det skal være noe diskusjon rundt tallene når de kontrolleres av FN. 
https://govextra.gov.il/cogat/humanitarian-efforts/home/ 

Det var ingen kritikk av Israel fra den amerikanske tjenestemannen i artikkelen du viste til. Han sa det trengs mer nødhjelp. Det er du som tolker det som kritikk av Israel. Israel setter ingen grense på mengde nødhjelp som kan komme inn, og har kapasitet til å ta inn flere lastebiler. Lastebilene overleveres til FN for distribusjon, så skulle man heller rettet kritikk mot FN som ikke får fordelt nødhjelpen? 

En ting er at det er en krigssone i nord, men lastebiler angripes og raides slik at nødhjelpen ikke når frem. Det har lite for seg å øke antall lastebiler om de likevel ikke når de nordlige områdene. Med flydropp og via sjøveien er man i alle fall garantert at nødhjelpen når frem til de nordlige områdene. 
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68478831

Netanyahu er gjerne en drittsekk, men kan ikke se hvordan det er relevant for saken. Den humanitære planen USA krevde var før en bakkeinvasjon av Rafah. Israel har fremdeles ikke gått inn i Rafah. 

 

Godt skrevet!👏

[Apis]

Thanos skrev (1 time siden):

Men helsemyndighetene og Hamas er nøytrale parter i konflikten? Deres informasjon, samt dødstallene, slukes jo rått av samtlige....ja selv FN.

Du tror ikke det er mange døde barn og sivile i Gaza, alle er Hamas terrorister? 

[Svava]

26 minutter siden, Pippi Lotta said:

Uanset hva du sier, så hevder artikelen (og alle andre troverdige kilder jeg hat set) at hungersnøden nå hovedsakelig skyldes konflikten Israel har med FN. Jeg har mer tillit til en artikel I  NRK end en fremed anonym på KG, men om du sier det er på grund av bombingen (krigsonen) av nord, hvem er det som bomber nord? 

Hungersnød er hungersnød uanset hvor mange biler de sliper inn, så som jeg har skrevet før ser jeg ikke hvordan antal biler allene er så viktige for dere.... 

Den amerikanske tjenestemannen motsa Israel sin historie om at det kommer in nok mat, om du leser arikelen (eller ser det jeg siterte) så ser du at NRK poengterer at han sier det motsate av Israel. Det og si noe helt annet en det noen hevder er sant er kritikk og pres, det som sies betyr jo at Israel lyger. Det blir mye tydligere pres når det faller inn i en rekke av negative utsagn både "anonyme" og offisielle fra USA om Israel.

Og ja selfølgelig er det problem med "plyndring". Det er snak om hungersnød og områdene har sultet i måneder nå. Da blir det vanskelig og levere ut mat al den tid maten som slipes in "ikke er nok til å dekke næringsbehovet" som du så empatisk kaller hungersnød. Mennesker som holder på og dø av sult blir desperate, det er ikke noen overraskelse for noen. Det var Israel også klar over når de nektet biler å kjøre inn i Gaza, når de nektet FN å levere ut mat og når de laget en krigssone I nord (eller strengtat krigsonen er helle Gaza nå). 

USA krevde ikke bare en humanitær plan, de krevde en TROVERDI humanitær plan. Det er ganske nedlatende og ofentlig påpeke at planen må være troverdig, for det er jo og ofentlig anerkjene at de ikke har høye tanker om israelsk humanitære planer (at Israel trenger å bli fortalt at det skal vøre troverdig). Poenget mit er heller ikke om Israels leder er et rashøl eller ikke, poenget mit er at eksperten som ble intervjuet i artkkelen mener Amrikanerne ønsker at alle skal vite at de synes han er et rashøl. Som jeg skrev amerikanerne motsier Israelerne og leger pres på dem, selv om de tidligere har vært deres største støte. Når de nå ikke er enig med USA, FN eller noen andre blir det vanskelig for meg å ha noen tillit til den Israelske virkelighets oppfatningen. Det fremstår litte rasjonelt for meg og tro at USA sammen med FN går ut og snaker om hungersnød og folkemord bare for å være sleme med Israel.

Du skaper et bilde av at Israel holder igjen nødhjelp og sulter befolkningen. Det er derfor det gjøres et poeng av antall lastebiler. Israel oppgir mengde mat som kommer inn, og oppgir at det kommer inn flere lastebiler daglig med mat enn før krigen startet. De oppgir også at de ikke setter et tak på mengde nødhjelp, og de kan kontrollere flere lastebiler ved grensene. Det er urimelig å legge ansvaret på Israel når de ikke setter begrensninger på antall lastebiler. Det er ikke Israel som er ansvarlig for distribueringen og det er ikke Israel som plyndrer lastebiler. Lastebilene overleveres til FN i Gaza - selv om det er en konflikt med UNRWA. 

De nordlige områdene er evakuerte, men jeg mener det var rundt 15% av befolkningen som ble værende i nordområdene. En faktor er at infrastruktur ødelagt etter bombing som vanskeliggjør fremkommelighet, men som jeg viste til så plyndres lastebilene. Verdens matvareprogram suspenderte leveransene til nord en periode fra februar etter en leveranse hvor det brøt ut kaos og vold. I mars døde over 100 mennesker etter at tusenvis av mennesker omringet lastebilene og det brøt ut panikk. Det er ikke rett frem å få frem nødhjelp til nord når lastebilsjåførene må gjøre det med livet som innsats. 

Som jeg viste til brukes det flydropp for å nå menneskene i nord til tross for at det ikke er optimalt siden det både er dyrere og gir mindre mat enn lastebiler. Det at flydropp tas i bruk burde fortelle deg at det ikke er antall lastebiler som er utfordringen. Det hjelper ikke om det teoretisk kommer inn nok mat via lastebiler når man ikke får fordelt maten til hele befolkningen - da trenger man følgelig mer mat i de områdene hvor ikke nok nødhjelp kommer frem. 
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68478831

[Ulovlig verdi]

Må jo være fordi Israel er så flinke å få inn mat USA stadig presser på. 

"Israel has to maximize every possible means, every possible methods of getting assistance to people who need it," Blinken said, and reiterated the Biden administration's call that Israel open new border crossings to allow more humanitarian aid to go in, something that country has been resisting.

https://www.reuters.com/world/middle-east/blinken-urges-israel-maximize-every-possible-means-boost-aid-gaza-2024-03-05/

[Svava]

23 minutter siden, Ulovlig verdi said:

Må jo være fordi Israel er så flinke å få inn mat USA stadig presser på. 

"Israel has to maximize every possible means, every possible methods of getting assistance to people who need it," Blinken said, and reiterated the Biden administration's call that Israel open new border crossings to allow more humanitarian aid to go in, something that country has been resisting.

https://www.reuters.com/world/middle-east/blinken-urges-israel-maximize-every-possible-means-boost-aid-gaza-2024-03-05/

Det er åpnet flere grenseoverganger: 
https://twitter.com/cogatonline/status/1773637175336108535

Du får legge kritikken på land som ikke donerer mer nødhjelp siden flere lastebiler ville sluppet inn. 

[Duraton]

1 hour ago, Apis said:

Du tror ikke det er mange døde barn og sivile i Gaza, alle er Hamas terrorister? 

Jeg tror at tallene som khamas kommer med, er falske. Dem fører opp en mengde kvinner og barn, fordi det er det som skaper reaksjoner hos folk som ikke tenker, kun føler. 
Eller så er gaza stripen befolket av en hel haug med transer og age fluid personer, men vi vet jo hva dem gjør med slike folk.

[Ulovlig verdi]

Svava skrev (49 minutter siden):

Du får legge kritikken på land som ikke donerer mer nødhjelp siden flere lastebiler ville sluppet inn. 

Ja, beklager. Glemte i farten at Israel aldri kan gjøre noe galt, og at man kan kritisere resten av verden, bare ikke dem.

Hva kan man vel stille opp med når Israels militære har tweetet noen lastebiler i bevegelse.