Ingenting til fattige i statsbudsjettet.

[Brunello]

Bibbi_ skrev (Akkurat nå):

Kan du forklare hva su mener med den setningen der?

Det er et maksimalbeløp en betaler før det er frikort.

[Bibbi_]

Brunello skrev (3 timer siden):

Jeg synes det er helt greit at egenandelen økes. De fleste har råd til det. Og de som bruker slike tjenester mye betaler veldig lite totalt sett. 
 

Samtidig må de som mener de får for lite fra den sittende regjering tenke at de ikke fikk mer fra den forrige. Tror dere virkelig at en borgerlig regjering vil prioritere andre grupper enn de har gjort tidligere?

 

Brunello skrev (1 minutt siden):

Det er et maksimalbeløp en betaler før det er frikort.

Ja jeg vet det. Men hva mener du med at man betaler veldig lite totalt sett? Tenker du at de som når maksbeløpet da går gratis til lege o.l etter frikort resten av året, at derfor er det ok at egenandelen øker enda mer? 

[brainstorm]

3 hours ago, Topsi said:

Totalt så går jeg ca 500kr i pluss,  fagforeningsfradraget øker med 300kr, og jeg får kanskje 400kr mindre i skatt.

 

Fagforeningsfradraget er uansett bare symbolpolitikk overfor LO. De som tjener fra i underkant av 800 000 og nedover har allerede fullt fradrag fra før, og får ikke noe mer. Og de som tjener over 800 000 merker neppe så mye til at de må skatte av 300 kroner mindre (ikke få 300 kroner mindre i skatt, som noen tror). 

[Topsi]

brainstorm skrev (3 minutter siden):

Fagforeningsfradraget er uansett bare symbolpolitikk overfor LO. De som tjener fra i underkant av 800 000 og nedover har allerede fullt fradrag fra før, og får ikke noe mer. Og de som tjener over 800 000 merker neppe så mye til at de må skatte av 300 kroner mindre (ikke få 300 kroner mindre i skatt, som noen tror). 

Ja, du sikter til at det kun er 22% av de 300, da er det ikke mye igjen.... 

[brainstorm]

3 minutter siden, Topsi said:

Ja, du sikter til at det kun er 22% av de 300, da er det ikke mye igjen.... 

En femmer i måneden til de med høyest lønn, alle monner drar. Det vil sikkert stoppe flyttestrømmen til Sveits. 😁

 

[Brunello]

Bibbi_ skrev (26 minutter siden):

 

Ja jeg vet det. Men hva mener du med at man betaler veldig lite totalt sett? Tenker du at de som når maksbeløpet da går gratis til lege o.l etter frikort resten av året, at derfor er det ok at egenandelen øker enda mer? 

Ja, når man har frikort betaler en ikke noe. At man må betale noen få kroner mer før frikort oppnås er ok etter min mening. 

[likestilling]

Brunello skrev (Akkurat nå):

Ja, når man har frikort betaler en ikke noe. At man må betale noen få kroner mer før frikort oppnås er ok etter min mening. 

Jeg synes at satsene burde øke i stedet, slik at de som er friske betaler en høyere egenandel enn nå, mens de som uansett bruker 3k+ på offentlig helsevesen burde få det dekket.

En annen ting er at jeg ikke skjønner hvorfor man ikke kan få til en "forhåndsbetaling" her, slik at de som vet at de kommer over beløpet bare kan kjøpe et frikort og slippe å styre med disse kredittbandittene de har satt til å håndtere betalinger...

[Brunello]

likestilling skrev (6 minutter siden):

Jeg synes at satsene burde øke i stedet, slik at de som er friske betaler en høyere egenandel enn nå, mens de som uansett bruker 3k+ på offentlig helsevesen burde få det dekket.

En annen ting er at jeg ikke skjønner hvorfor man ikke kan få til en "forhåndsbetaling" her, slik at de som vet at de kommer over beløpet bare kan kjøpe et frikort og slippe å styre med disse kredittbandittene de har satt til å håndtere betalinger...

Egenandel kunne bli delt opp med likt beløp per måned for de man vet går over frikortgrensen, slik at de ikke må ta hele likviditetsbelastningen i begynnelsen av året.

Jeg synes det blir feil at de som bruker tjenestene lite skal måtte betale mer, mens de som bruker de mye skal få det gratis. 

[Majer]

Altså jeg stemmer SV og er på de fattiges side, men meningen med høye renter er bla å få ned kjøpekraften. Da kan man ikke gi fattige penger. Jeg er heller mot systemet vi har med en økonomi som svinger opp og ned, og hvor tilfeldigheter avgjør hvor rik man blir istedenfor evner.

[Madame Butterfly]

Vel vel, jeg har aldri hatt dårligere råd enn nå, og verre skal det visst bli….

I september betalte vi som husstand nesten 3000 i egenandel for helsetjenester gjevnt fordelt på oss alle. Blir ikke frikort av dette nei. Det var nå bare en liten fotnote, det er ikke egenandeler som knekker hverdagsbudsjettet vårt, og det er neppe egenandeler som redder statsbudsjettet. Forstår ikke at de gidder.

[likestilling]

Majer skrev (26 minutter siden):

Altså jeg stemmer SV og er på de fattiges side, men meningen med høye renter er bla å få ned kjøpekraften. Da kan man ikke gi fattige penger. Jeg er heller mot systemet vi har med en økonomi som svinger opp og ned, og hvor tilfeldigheter avgjør hvor rik man blir istedenfor evner.

... men det er jo ikke de fattige som driver inflasjonen? De ønsker bare mat på bordet og å slippe å fryse. Systemet kan man ikke gjøre så mye med.

Man kunne fint hatt høyere rentefradrag f.eks, evt. et bunnfradrag på renter.

[Drizzt]

Bumbelbee skrev (7 timer siden):

Man får noen hundrelapper i skattelette, men er man enslig og på minstesats må man fremdeles hoppe over måltider. 
 

Dere som følger med på statsbudsjettet i dag: Hva synes dere? 

De 200-300 i året forsvinner med en gang i økte drivstoffpriser, renter, matpriser. 

Atter en gang får vi realnedgang for norske husholdninger og næringsliv i bytte mot realløft for FN og korrupte regimer i utlandet. 

Endret 6. oktober 2023 av Drizzt

[Sportydame]

Man kunne kuttet ut rentefradrag på sekundærboliger fullstendig - det hadde rammet de som har mest fra før og gagnet de som ikke får kjøpe billig fordi de som har mye penger kjøper flere boenheter 😉 

[Topsi]

Sportydame skrev (2 minutter siden):

Man kunne kuttet ut rentefradrag på sekundærboliger fullstendig - det hadde rammet de som har mest fra før og gagnet de som ikke får kjøpe billig fordi de som har mye penger kjøper flere boenheter 😉 

Og det rammer leietakere, for du tror vel ikke at ikke utleier vil overføre den kostnaden til leietaker?

[Sportydame]

Topsi skrev (Akkurat nå):

Og det rammer leietakere, for du tror vel ikke at ikke utleier vil overføre den kostnaden til leietaker?

På kort sikt kanskje, men prisene på boliger vil falle når man får bort mange av bolighaiene og staten får inn flere skattekroner de kan bruke, uten at det går utover inflasjonen 😉 

Det er jo ingen som MÅ sitte på flere boenheter .....

Flere av de med lite penger vil da ha råd til å kjøpe seg en bolig istedenfor å leie dyrt......

[Gjest GP950mAh]

likestilling skrev (3 timer siden):

Haha, ja, det er alltid like morsomt når folk stemmer AP, og tror at de tenker på annet enn hvordan de skal sikre seg topposisjoner i Brussel og EU og byråkrati med slott når de går av....

Tøvete påstand, nordmenn får ikke jobb i EU så lenge Norge ikke er medlemmer.

Milliardene vi bruker på eøs-midler er en enorm økonomisk gevinst for landet som sikrer oss tollfri tjenesteeksport, redusert toll på fisk og sjømat og en lang rekke samarbeider innenfor utdanning, helse, forskning og mye mer som nordmenn nyter godt av gjennom eøs-avtalen.

Et godt forhold til vår største handelspartner er viktig for Norge, og det er AP, Høyre og et klart flertall på Stortinget opptatt av å sørge for.

[Triviella]

Sportydame skrev (50 minutter siden):

På kort sikt kanskje, men prisene på boliger vil falle når man får bort mange av bolighaiene og staten får inn flere skattekroner de kan bruke, uten at det går utover inflasjonen 😉 

Det er jo ingen som MÅ sitte på flere boenheter .....

Flere av de med lite penger vil da ha råd til å kjøpe seg en bolig istedenfor å leie dyrt......

Nå har det vel aldri vært så få sekundærboliger som nå. Folk har solgt utleieboligene sine så det ljomer i det siste, da det er mega tapsprosjekt å leie ut med denne renten. 
 

Så da bør det jo være gylne muligheter for gode kjøp nå for alle de som tidligere har vært leietakere. 
 

Eksempel: vanlig kjøpspris for 3 roms leilighet er 3,5. mill.  Lån på 3 mill for denne koster nå ca 22000 i mnd. Man får kanskje leid den ut for maks 12000 i mnd. I tillegg kommer utgifter til vedlikehold, kommunale avgifter +++. Det er rett og slett ikke mulig å drive med utleie uten å gå i dundrende tap. 

[Jadasikkert29]

Skjønner ikke hvorfor noen er sjokkerte? Med SP og AP i regjering så får man jo det man har bedt om etter min mening... 

[likestilling]

GP950mAh skrev (41 minutter siden):

Tøvete påstand, nordmenn får ikke jobb i EU så lenge Norge ikke er medlemmer.

Milliardene vi bruker på eøs-midler er en enorm økonomisk gevinst for landet som sikrer oss tollfri tjenesteeksport, redusert toll på fisk og sjømat og en lang rekke samarbeider innenfor utdanning, helse, forskning og mye mer som nordmenn nyter godt av gjennom eøs-avtalen.

Et godt forhold til vår største handelspartner er viktig for Norge, og det er AP, Høyre og et klart flertall på Stortinget opptatt av å sørge for.

Diverse supperåd som "Europarådet", NATO, WHO etc. Snakker selvfølgelig ikke om det som sikrer oss tollfri tjenesteeksport, men det som sørger for at avdankede AP-politikere er så godt representerte i godt betalte internasjonale maktposisjoner etter "endt tjeneste".

 

[Gjest Bumbelbee]

GP950mAh skrev (49 minutter siden):

Tøvete påstand, nordmenn får ikke jobb i EU så lenge Norge ikke er medlemmer.

Milliardene vi bruker på eøs-midler er en enorm økonomisk gevinst for landet som sikrer oss tollfri tjenesteeksport, redusert toll på fisk og sjømat og en lang rekke samarbeider innenfor utdanning, helse, forskning og mye mer som nordmenn nyter godt av gjennom eøs-avtalen.

Et godt forhold til vår største handelspartner er viktig for Norge, og det er AP, Høyre og et klart flertall på Stortinget opptatt av å sørge for.

Ja, om Norge skulle gått ut av EØS hadde det blitt et økonomisk mareritt for landet.