Hvorfor misliker purken dashbordkameraer?

[AnonymBruker]

Altså hvis det skjer en ulykke med deg eller en annen trafikant i kameras synsvinkel, så må det være gull verdt. Allikevel liker ikke purken at folk bruker dem. Hva faen er problemet til purken egentlig? 

 

– Det er politiet som skal overvåke trafikken, ikke den enkelte fører, sier UP-sjef Runar Karlsen, før han fortsetter:

– Dashbordkameraer overvåker trafikale situasjoner, og de kan nok brukes i saker der forsikringsselskaper og politiet blir involvert. Vi anbefaler likevel ikke at det monteres slikt utstyr. Det er politiets oppgave å sikre bevis, sier UP-sjefen.

Anonymkode: 4bddf...63c

[Sunshade83]

Politiet er redd de blir overflødige og ikke kan henlegge pga bevisets stilling... 

Alle nye biler burde ha dette innebygget med hastighetsmåler. Hadde gjort både forsikringsselskapenes jobb og politiets jobb mye enklere. I de gamle bilene burde det vært obligatorisk ettermontering.

[Snublefot62]

Kanskje fordi du kaller de purk?

Artikkelen du linker til er bare en uttalelse fra en enkelt person i UP. Min erfaring med politiet i møte med de er at de ikke bryr seg nevneverdig om at jeg har kamera montert.

[AnonymBruker]

Snublefot62 skrev (7 timer siden):

Kanskje fordi du kaller de purk?

Artikkelen du linker til er bare en uttalelse fra en enkelt person i UP. Min erfaring med politiet i møte med de er at de ikke bryr seg nevneverdig om at jeg har kamera montert.

Purken reiste frem i tid og så en forumpost der de ble kalt "purk"... og derfor misliker de dashbordkamera...?

Helvete, du må huske å ta medisinene dine. For ditt eget beste.

 

Anonymkode: 4bddf...63c

[AnonymBruker]

Sunshade83 skrev (7 timer siden):

Politiet er redd de blir overflødige og ikke kan henlegge pga bevisets stilling... 

Alle nye biler burde ha dette innebygget med hastighetsmåler. Hadde gjort både forsikringsselskapenes jobb og politiets jobb mye enklere. I de gamle bilene burde det vært obligatorisk ettermontering.

Ja, det er nok noe sånt. Hvis det ikke fantes noen konkrete bevis, kunne de henlagt saken på 5 min og ta seg en 3 timers lunsjpause. Men når videobevis finnes må de faktisk etterforske.

Anonymkode: 4bddf...63c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Purken reiste frem i tid og så en forumpost der de ble kalt "purk"... og derfor misliker de dashbordkamera...?

Helvete, du må huske å ta medisinene dine. For ditt eget beste.

 

Anonymkode: 4bddf...63c

Ja det var rette ræva som feis

Anonymkode: 65ab8...62c

[Liveterspennende]

Dummeste uttalelse noensinne fra en politi dette, mange og da spesielt yrkessjåfører har beholdt jobben/levebrødet sitt grunnet montert kamera. Altfor ofte er det skylddeling eller uklare momenter, og da er kamera helt avgjørende for å kunne bevise/motbevise. 
 

Har selv opplevd å bli påkjørt i kryss, kamera reddet oss fra en kjedelig sak hvor motpart påstod at vi hadde kjørt på rødt. Video viste akkurat det motsatte. Hvordan tenker up at de skal kunne få frem fakta i slike saker?

[AnonymBruker]

De er livredd ny kongsberg sak.

Anonymkode: 07e4f...492

[AnonymBruker]

En 4 år gammel sak med en up sjef som for lengst er pensjonist 😊 Pust med magen TS, ingen i politiet som bryr seg om dashcam. 

Anonymkode: 4a9f7...1fa

[AnonymBruker]

Sunshade83 skrev (På 2.10.2023 den 15.16):

Politiet er redd de blir overflødige og ikke kan henlegge pga bevisets stilling... 

Alle nye biler burde ha dette innebygget med hastighetsmåler. Hadde gjort både forsikringsselskapenes jobb og politiets jobb mye enklere. I de gamle bilene burde det vært obligatorisk ettermontering.

I situasjoner hvor politiet har fått tilgang til overvåkningskamera, og man kan tydelig se ansikt og andre kjennetegn på gjerningspersonene, så blir anmeldelser fremdeles henlagt.  

Anonymkode: 2e1f5...1d2