Rødt-velgere. Late?

[sproffen]

Så mange lite gjennomtenkte innlegg her. Selvfølgelig skal ikke en lege og en snekker tjene det samme, men det er snakk om å få en lønn man kan leve av i dagens samfunn. Dessverre er det mange av de "lavutdannede" som jobber vesentlig mer, og tjener vesentlig mindre, enn mange av de som sitter på kontor og "flytter papirer" som man sa før. Yrkesutdannede er en like viktig del av samfunnet, og de jobber like hardt som mange andre yrkesgrupper men får en drittlønn.

[AnonymBruker]

Jeg kjenner to som jeg vet stemmer rødt.

 

De er svært hardtarbeidende kvinner fra normale kår som har tatt god utdannelse (en eller flere mastergrader, en av dem har fagbrev i bunnen) og jobber i utdanningssektoren. De er smarte og dyktige, og det motsatte av late.

Anonymkode: e6a18...ea1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg kjenner to (rettelse: 4) som jeg vet stemmer rødt.

 

De er svært hardtarbeidende kvinner fra normale kår som har tatt god utdannelse (en eller flere mastergrader, en av dem har fagbrev i bunnen) og jobber i utdanningssektoren. De er smarte og dyktige, og det motsatte av late.

Anonymkode: e6a18...ea1

Jeg kjenner fire, ikke to.

Anonymkode: e6a18...ea1

[AnonymBruker]

Kjenner en del kunstnere som stemmer rødt. Fordi alle er jo greie og snille og skal ha like muligheter. Det de (og mange andre på ytre venstresiden) ikke skjønner er at sånt klapp på hodet og hyggelig samtale ikke fungerer på alle. Meld Norge ut av EØS og NATO og se hva som skjer. At noen kan stemme på det er meg en gåte!

Ellers er det vel bare folk uten peiling på økonomi som stemmer på rødt. De vil ha alle mulige goder, men folk skal ikke jobbe så mye, vi skal hvertfall ikke lete etter olje, ha vindmøller, ha havvind, ha lakseoppdrett, eller privat næringsliv. Så ingen penger inn, masse penger ut - det går så fint så. Kanskje be Putin om å sponse litt?

Anonymkode: 15c21...c62

[AnonymBruker]

Den jeg kjenner som snakker høyest om å stemme rødt er en som vil få mindre dersom rødt vinner fram, Men personen skjønner at de har urettmessig høy lønn som går på bekostning av andre i samfunnet, og stemmer derfor for at de får mer skatt, slik at de som har mindre kan få mer. 

Ellers så er personen barnløs i tillegg, og er dritforbanna fordi barnefamilier har urettmessig økonomisk stress for tiden. 

Jeg vet ikke med deg, men jeg vil ikke kalle det for egoistisk og lat. 

Anonymkode: 1a6e1...9e7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Dette er problemet til folk langt ute til venstre. Som de ikke innser selv.

VI ER DE GODE, VI HAR DE GODE TANKENE OG HOLDNINGENE.

I forlengelse av det betyr det at de andre IKKE er gode, noen er sågar onde. Og det senker tersklene for hva man kan gjøre med / mot de.

Erna Solberg var den første som trengte livvakt. Ikke Kristin Halvorsen (SV). Hva fortellere det om velgeren og motstanderen til Kristin Halvorsen. Høyrefolk kaster ikke brustein og egg. Det er det rødt velgeren som gjør, men de bekjemper de onde. Så da er det greit?

Ironien er at de som regner seg selv som gode, kaster brustein i de godes tjeneste. Og de innser det ikke selv.

Anonymkode: 1b89e...50e

Mens folk langt ute til Høyre sprenger regjeringskvartalet og andre ting. 

Poenget er? 

Anonymkode: 22ea5...529

[AnonymBruker]

Jeg stemte rødt lokalpolitisk. Ellers stemmer jeg SV eller Venstre.
Min samboer stemmer det samme som meg.  Han er advokat. Jeg driver eget firma som designer. Så late er vi ikke.

Vi ville nok ikke stemt rødt hadde det ikke vært for personene i politikken. Stemte rødt fordi jeg brenner sterkt for en  sak i nærmiljøet - og der deler rødt de samme meningene som meg. Samtidig som at de er både fornuftige og oppegående folk.

Jeg har forøvrig to uføre foreldre. Pappa ble ufør etter en arbeidsulykke. Min mamma ble ufør etter kreftsykdom. De sliter VELDIG med dagens økonomi. De klarer seg ikke uten min hjelp. De mangler midler til å ta vare på hus og hjem, tannhelse, strømregninger. Når vaksemaskina går dukken har de ikke råd til noe nytt. Pappa er veldig avhengig av bil for å komme seg på rehabilitering, og når den streiker rammer det ikke bare økonomien, men også helsa.
Og det rammer også meg, som må hjelpe til. Min økonomi. Min psykiske helse. Fordi jeg aldri føler jeg strekker til. Fordi det er vondt å se mennesker man er glade i, ha det vondt.

Vi trenger en regjering som tar mer vare på de svake i samfunnet. Det gagner alle. T.o.m de som ikke er syke og svake. Hvis de som er uføre føler at rødt er de som snakker deres sak, så har jeg full forståelse for det. Selv om jeg synes det er morsomt å tøyse og generalisere politikk, så kommer jeg aldri til å dømme noen for partiet de har stemt på.

Anonymkode: a27fd...548

[AnonymBruker]

Folk som stemmer Rødt er folk som ikke skjønner at verdier må skapes før de kan fordeles. Sosialistiske og kommunistiske samfunn har vært og er de verste og mest undertrykkende diktaturene i verden.

Anonymkode: f980d...fd8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Rike, hvite, priviligerte, urbane, høyt utdannede kvinner som jobber i offentlig sektor. Eller uføretrygede.

Anonymkode: 0e720...f04

De 2 jeg kjenner har gått rett fra Frp til rødt. Og er uføretrygdet.

Nå er jeg blitt uføretrygdet selv, men stemmer ikke rødt. Dog har jeg ikke minstesats eller kjempet for å få en trygd.

Anonymkode: 06c75...658

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Mens folk langt ute til Høyre sprenger regjeringskvartalet og andre ting. 

Poenget er? 

Anonymkode: 22ea5...529

Du ser forskjellen mellom 1 person som opererte helt alene fordi han visste at det han drev med ikke hadde støtte og ville bli avslørt.

Og 500 personer på Karl Johan som under protester kaster stein, knuser vinduer, plyndrer og egger hverandre opp og går til angrep på politiet. 

Hvem er det som driver med utfrysning i de godes tjeneste!

https://e24.no/naeringsliv/i/J19bk4/forskning-frp-ere-uoensket

'Asle Toje er en av Norges mest lysende unge akademikere. Men han er arbeidsledig. Fordi han forbindes med Fremskrittspartiet.

"Jeg kjenner ikke til andre eksempler på at noen har doktorgrad fra et topp utenlandske universitet og så mange solide publikasjoner bak seg, og som så går arbeidsledig," sier Lundestad.

Dette ville ALDRI skjedd med en som forbindes med rødt. De blir redaktører i aftenposten og dagbladet

Anonymkode: 1b89e...50e

[Gjest Adobyen]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Rike, hvite, priviligerte, urbane, høyt utdannede kvinner som jobber i offentlig sektor. Eller uføretrygede.

Anonymkode: 0e720...f04

Hvorfor uføretrygdede?  Det blir man helt uavhengig av alder, utdannelse, type yrker og arbeidserfaring og politisk tilhørighet.

[AnonymBruker]

Lars1009 skrev (3 timer siden):

Smarte folk som har skjønt at en bedre omfordeling av penger og makt løser så godt som alle nasjonale og internasjonale utfordringer...

 

Så staten er bedre på å forvalte andre sine penger enn dem selv?

Hvilke penger skal de forvalte når investorer går til alle land og det ikke blir noe verdiskaping i landet lenger? Hva skjer med velferssystemet da?

Stikk motsatte av smarte folk.

Anonymkode: 63d50...4f6

[AnonymBruker]

Adobyen skrev (2 minutter siden):

Hvorfor uføretrygdede?  Det blir man helt uavhengig av alder, utdannelse, type yrker og arbeidserfaring og politisk tilhørighet.

Man stemmer jo ikke nødvendigvis det samme hele livet og har samme politiske tilhørighet hele livet? Da rødt ønsker og heve trygdene er det jo ikke rart om en stemmer rødt om man skulle være uheldig og bli uføretrygdet? 

Anonymkode: 7a760...263

[AnonymBruker]

Adobyen skrev (3 minutter siden):

Hvorfor uføretrygdede?  Det blir man helt uavhengig av alder, utdannelse, type yrker og arbeidserfaring og politisk tilhørighet.

Fordi folk stemmer med lommeboka. Har du små barn stemmer man ofte Krf. Hvis kona skal over på AAP stemmer SV. Når man endelig begynner å tjene bra etter 20 år stemmer man Frp.

Trygdete lever ofte i den forvillelsen at med venstresiden vil de få masse penger overført fra de som jobber. (Eller de rike som det heter). Men når de rike forsvinner ut av landet, de som jobber blir skattet tøffere vil enda flere droppe jobbe. Forskjellen på trygd og arbeid vil bli så liten pr.time at kun idealister gidder. Da blir det enda flere å dele trygdakaka på og biten blir mindre.

Slutttilstanden for alle rødt/SV styrte land er dyp fattigdom, ufrihet, korrupsjon og tragiske skjebner.

Som Churchil sa.  The inherent virtue of Socialism is the equal sharing of miseries. '

 

Anonymkode: 1b89e...50e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Trygdete lever ofte i den forvillelsen at med venstresiden vil de få masse penger overført fra de som jobber. (Eller de rike som det heter). Men når de rike forsvinner ut av landet, de som jobber blir skattet tøffere vil enda flere droppe jobbe. Forskjellen på trygd og arbeid vil bli så liten pr.time at kun idealister gidder. Da blir det enda flere å dele trygdakaka på og biten blir mindre.

Jeg klarer ikke helt å ta mennesker som tror at dersom de "rike" aka de som har klart å tjene mer penger en de klarer å bruke, og skatter så lite som mulig forsvinner ut av landet, så vil ALLE jobbene de "genererte" også forsvinne. 

Tror du at dersom hotellbaronene solgte seg ut av landet at vi ville sluttet å ha turister/behov for hoteller? 

Tror du at dersom matbaroner forsvinner ut av landet så slutter nordmenn å spise ? 

Anonymkode: 1a6e1...9e7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Man stemmer jo ikke nødvendigvis det samme hele livet og har samme politiske tilhørighet hele livet? Da rødt ønsker og heve trygdene er det jo ikke rart om en stemmer rødt om man skulle være uheldig og bli uføretrygdet? 

Anonymkode: 7a760...263

Men man må da forstå at samfunnets er det som skal gå rundt, ikke økte skatter for å få mer til de som ikke kan gi noe penger inn i kassa.

Det er en balanse mellom hva som kommer i og hva som kommer inn.

 

Anonymkode: 06c75...658

[Gjest Adobyen]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Man stemmer jo ikke nødvendigvis det samme hele livet og har samme politiske tilhørighet hele livet? Da rødt ønsker og heve trygdene er det jo ikke rart om en stemmer rødt om man skulle være uheldig og bli uføretrygdet? 

Anonymkode: 7a760...263

Du har rett i det, vi har valg hvert fjerde år og meningene kan forandre seg, men for å stemme på et parti bør man jo ikke bare velge ut fra enkeltsaker. Jeg liker Rødts sosiale politikk, men ikke resten av programmet deres. Derfor er jeg glad for at de finnes på stortinget og taler de syke, svake og fattiges sak hele tiden, ikke bare foran kamera i valgkampen.  
 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Jeg klarer ikke helt å ta mennesker som tror at dersom de "rike" aka de som har klart å tjene mer penger en de klarer å bruke, og skatter så lite som mulig forsvinner ut av landet, så vil ALLE jobbene de "genererte" også forsvinne. 

Tror du at dersom hotellbaronene solgte seg ut av landet at vi ville sluttet å ha turister/behov for hoteller? 

Tror du at dersom matbaroner forsvinner ut av landet så slutter nordmenn å spise ? 

Anonymkode: 1a6e1...9e7

Jeg er sikker på at når de rike forsvinner ut av nærområdene vil man merke det.

https://www.teknologiskenyheter.no/anlegg-handverk/bygg/verdens-hoyeste-trebygg

Hadde Buchardt flyttet ut ville Moelv sett veldig annerledes ut. Ikke parkområde eller fine strender og arbeidsplasser. Asker må klare seg uten 120 millioner fra Røkke. Mange rike er primus motor i sine lokalsamfunn. De er nå presset ut av Norge og det vil merkes i lengden. Uten Sam Eyde ingen Hydro.

Hadde Steve Jobs vært født i Norge ville verden aldri sett Apple, men det hadde nok jobbet en dyktig datalærer på Trysil Videregående.

Anonymkode: 1b89e...50e

[AnonymBruker]

Adobyen skrev (17 minutter siden):

Du har rett i det, vi har valg hvert fjerde år og meningene kan forandre seg, men for å stemme på et parti bør man jo ikke bare velge ut fra enkeltsaker. Jeg liker Rødts sosiale politikk, men ikke resten av programmet deres. Derfor er jeg glad for at de finnes på stortinget og taler de syke, svake og fattiges sak hele tiden, ikke bare foran kamera i valgkampen.  
 

Når 50% av de som bor i Asker og Bærum stemmer Høyre er det tydelig at folk stemmer pga enkeltsaker.

Anonymkode: 22ea5...529

[Gjest Adobyen]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Når 50% av de som bor i Asker og Bærum stemmer Høyre er det tydelig at folk stemmer pga enkeltsaker.

Anonymkode: 22ea5...529

Jeg innbiller meg at det kun er to partier som egentlig kan styre landet. De kalles vel styringspartier. Begge har byttet på makten og begge har vist at de har evne til å styre hele landet nasjonalt og forhandle internasjonalt.  Disse har allianser og støttepartier på hver sin side. Jeg snakker selvfølgelig om AP og Høyre.  Når regjeringen kommer ut av kurs og fjerner seg fra grunnplanet og glemmer deler av folkene som har valgt dem, så må folket vise dette gjennom stemmeretten.

Det var nå min mening som AP-velger og LO-medlem. Så kan man mene hva man vil om en ubetydelig dust på uføretrygd etter mange år på gulvet i industrien.