Ble så lei meg idag- namsmann

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Eksen min bare driter i å betale alt han kan, og de 400.000 han skylder meg rykker bakover i køen på 9 året.. det jeg mener. Advokaten min bare medfølelende og sier det ikke er noe å gjøre 

Anonymkode: 77903...5c0

Har du politianmeldt han? Siden han har stjålet 400 000 fra deg? 

Anonymkode: 054c3...523

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Har du politianmeldt han? Siden han har stjålet 400 000 fra deg? 

Anonymkode: 054c3...523

Nei han lånte de, med papirer gjennom advokat og alt. Problemet er bare at privatgjeld er bare en vits når det kommer til kreditorer og alt, han har undertegnet gjeldsbrev men det har visst lite å si når alle andre kreditorer kommer foran meg og han ikke har penger. Det er ikke noe å gjøre.

La dette være en advarsel til alle, å låne noen penger med gjeldsbrev via advokat beskytter deg ikke. 

Anonymkode: 77903...5c0

[Gjest Schmuhu]

Det finnes en sånn sjelden greier som er vanlig i europa. Vet ikke hva regelverket er i Norge men kanskje spennende likevel.

Hvis privatgjelden var såpass offisiell med kontrakt og lignende, så kan du kontakte et inkasso og legge frem saken din.

Du kan be inkassoselskapet om å kjøpe gjelden. Du får kanskje et avslag på summen men da er du i alle fall ferdig med det. Så blir dette en sak mellom selskapet og han. Og de kommer lenger opp i køen da. Han får kose seg med andre ord.

En slik løsning må som sagt undersøkes grundig. Vet som sagt ikke hvor vanlig det er i Norge.

Håper det var en ny vinkling i saken.

Schmuhu

Endret 27. september 2023 av Schmuhu

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Er heldigvis bare 5 sifret beløp for meg. Penger eksen har stjålet av meg og når jeg fant det ut så innrømmet han det skriftlig på melding. Dermed hadde jeg bevis forliksrådet godkjente. Eksen er så dum at det er helt snålt å tenke på at hn har jobb og bor for seg selv. 

Anonymkode: 69147...30e

Hvorfor ble dere sammen hvis han er så dum da? Hvis det er snålt at han evner å holde på jobb og bo for seg selv, så bør det jo være såpass åpenbart at du merket det veldig kjapt, men likevel gikk inn i et forhold?

Anonymkode: 99752...e6b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Hvorfor ble dere sammen hvis han er så dum da? Hvis det er snålt at han evner å holde på jobb og bo for seg selv, så bør det jo være såpass åpenbart at du merket det veldig kjapt, men likevel gikk inn i et forhold?

Anonymkode: 99752...e6b

Fordi han er ekspert på å vøre sjarmerende. Dessverre skjedde dette underslaget av penger i forbindelse med at forholdet var slutt. Du er veldig heldig som er så flink til å gjennomskue personer med en gang. Jeg klarte det ikke, men har lært.

Forholdet vårt var vedlog kort og måten han har fått tak i disse pengene på er svært utspekulert. Jeg kunne ikke vite dette før skaden var skjedd. Nei, han hadde ingen tilgang på mine kontoer, så er en annen metode som ble brukt.

Anonymkode: 69147...30e

[AnonymBruker]

On 9/26/2023 at 10:03 PM, AnonymBruker said:

Eksen skal betale meg i 4.5 mnd og det må da være mulig å rokke om litt så jeg får pengene mine og den saken ute av verden før de setter inn ett nytt 6 sifret beløp som blir fra Desember i år og til nærmere utgangen ev 2025.

Nei, det må det ikke. Det er regler for slikt. Du får pengene dine i den rekkefølgen som følger lovgivningen.

Kjipt er det selvsagt, men, næringsliv og stat går ofte foran privat gjeld. Utrolig nok. Mange av de som kommer før i prioriteringen har mer enn nok penger allerede, men prioriteres likevel før en vanlig dødelig. Kapitalisme for the win.

Anonymkode: 928aa...8b1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Nei, det må det ikke. Det er regler for slikt. Du får pengene dine i den rekkefølgen som følger lovgivningen.

Kjipt er det selvsagt, men, næringsliv og stat går ofte foran privat gjeld. Utrolig nok. Mange av de som kommer før i prioriteringen har mer enn nok penger allerede, men prioriteres likevel før en vanlig dødelig. Kapitalisme for the win.

Anonymkode: 928aa...8b1

Stat/nav/barnebidrag er det med best prioritet. Det dere sier ang gjeld til private/næringslivet er feil.

Som privatperson har du enten et 7-2f krav eller en dom (for eksempel forliksrådet). Telenor/kredinor/klarna/younameit har også enten ett 7-2f krav eller en dom. Begge parter har lik prioritering. Det som avgjør hvem av de som kommer først er tidspunkt for motatt begjæring. 

Anonymkode: e109d...f40

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Stat/nav/barnebidrag er det med best prioritet. Det dere sier ang gjeld til private/næringslivet er feil.

Som privatperson har du enten et 7-2f krav eller en dom (for eksempel forliksrådet). Telenor/kredinor/klarna/younameit har også enten ett 7-2f krav eller en dom. Begge parter har lik prioritering. Det som avgjør hvem av de som kommer først er tidspunkt for motatt begjæring. 

Anonymkode: e109d...f40

Ah, så hvis en bank (næringsliv) har pant i bolig, så er det ikke prioritert over privat gjeld? Jeg trodde det var omvendt, da beklager jeg.

Anonymkode: 928aa...8b1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ah, så hvis en bank (næringsliv) har pant i bolig, så er det ikke prioritert over privat gjeld? Jeg trodde det var omvendt, da beklager jeg.

Anonymkode: 928aa...8b1

Det har ingenting med utleggestrekk og gjøre eller begjæring av utlegg. Pant blir noe annet igjen.

men det er fortsatt ikke slik at hvis Per sitter med en pantefri bolig for så å først få pant hvor pante stammer fra en utleggsforretning hvor Per ble saksøkt av Bjørn, videre får Per senere et nytt pant i boligen hvor han var saksøkt av kredinor så er det ikke slik at kredinor vil få sitt krav dekket først. Det er Bjørn sitt krav som blir dekket først. 

Er eiendomen belånt med typisk boliglån vil jo såklart dette være først av flere grunner men logisk sett fikk jo da banken det pantet på samme tidspunkt som eiendommen ble ervervet.

Anonymkode: e109d...f40

[AnonymBruker]

Side note hva angår eiendom - selvom det finnes pant med bedre prioritert vil du fortsatt kunne begjære tvangssalg og potensielt få dekket kravet ditt. Prisstigning av eiendom kombinert med at man gjerne betaler ned og sådan nedskriver boliglån og pantet tilknyttet boliglån. Gjør at eiendom ofte er et svært godt objekt på tross at man med første øyekast kan ligge langt bak.

Anonymkode: e109d...f40

[AnonymBruker]

😂

Anonymkode: 1499d...7f6

[AnonymBruker]

Du har nok virkelig skutt gullfuglen på en litt negativ måte 🤩

Anonymkode: 1499d...7f6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

😂

Anonymkode: 1499d...7f6

 

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Du har nok virkelig skutt gullfuglen på en litt negativ måte 🤩

Anonymkode: 1499d...7f6

Skikkelig morsomt for deg tydeligvis. Kanskje du blir frastjålet selv en dag. Det er ikke bare å stjele fra lommebok eller klare komme seg inn på nettbanken som brukes. Metoden eksem brukte visste jeg ikke at var mulig.

 

Anonymkode: 69147...30e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 27.9.2023 den 17.37):

Nei han lånte de, med papirer gjennom advokat og alt. Problemet er bare at privatgjeld er bare en vits når det kommer til kreditorer og alt, han har undertegnet gjeldsbrev men det har visst lite å si når alle andre kreditorer kommer foran meg og han ikke har penger. Det er ikke noe å gjøre.

La dette være en advarsel til alle, å låne noen penger med gjeldsbrev via advokat beskytter deg ikke. 

Anonymkode: 77903...5c0

Et tips. Du kan forsøke å selge gjeldsbrevet. Det er mange virksomheter som driver med dette. 

Siden penger mister verdi må du selge det for lavere enn selve lånet er. I tillegg er det en risiko med denne type gjeld, så du må gå en del ned. Jeg er ingen ekspert, men 200K eller litt mer kunne du kanskje forsøkt å selge for. Tenker det er bedre enn å potensielt få 0 kr.

Anonymkode: e068f...09d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

 

Skikkelig morsomt for deg tydeligvis. Kanskje du blir frastjålet selv en dag. Det er ikke bare å stjele fra lommebok eller klare komme seg inn på nettbanken som brukes. Metoden eksem brukte visste jeg ikke at var mulig.

 

Anonymkode: 69147...30e

Ble det henlagt når du anmeldete?

Anonymkode: e109d...f40

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

 

Skikkelig morsomt for deg tydeligvis. Kanskje du blir frastjålet selv en dag. Det er ikke bare å stjele fra lommebok eller klare komme seg inn på nettbanken som brukes. Metoden eksem brukte visste jeg ikke at var mulig.

 

Anonymkode: 69147...30e

Hvilken metode brukte han da?

Anonymkode: 85e9a...361

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.9.2023 den 10.44):

Ble det henlagt når du anmeldete?

Anonymkode: e109d...f40

Det ble uteblivelsesdom siden eksen ikke møtte opp. Så saken står akkurat nå på stedet hvil siden annen gjeld nedbetales av eksen nå. Så kommer min sak opp igjen den dagen eksen har betalt ned andre krav som har bedre prioritet enn meg.

Anonymkode: 69147...30e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.9.2023 den 12.47):

Hvilken metode brukte han da?

Anonymkode: 85e9a...361

Det kan være det samme. Det var en finurlig og slu metode som jeg aldri har hørt om tidligere. Når eksen først vil være kjeltring så var vel det dummeste å innrømme å ha stjålet fra meg på melding. Det holdt som bevis i forliksrådet.

Anonymkode: 69147...30e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det ble uteblivelsesdom siden eksen ikke møtte opp. Så saken står akkurat nå på stedet hvil siden annen gjeld nedbetales av eksen nå. Så kommer min sak opp igjen den dagen eksen har betalt ned andre krav som har bedre prioritet enn meg.

Anonymkode: 69147...30e

Utblivelsesdom...? Det skjer ikke ved en anmeldelse. Det må være i forliksrådet du mener og det har ikke noe med en evt anmeldelse å gjøre. 

Anonymkode: 85e9a...361

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Det ble uteblivelsesdom siden eksen ikke møtte opp. Så saken står akkurat nå på stedet hvil siden annen gjeld nedbetales av eksen nå. Så kommer min sak opp igjen den dagen eksen har betalt ned andre krav som har bedre prioritet enn meg.

Anonymkode: 69147...30e

Da har du jo ikke anmeldt han i en sraffesak men begjært en dom i forliksrådet/sivilt. 

Hvis du mener han har gjort noe straffbart så må du selvfølgelig anmelde det.

Anonymkode: e109d...f40