Burde man ha gjeld?

[AnonymBruker]

Jeg har lønn på 490 000. To barn. Ingen gjeld. Ca. 1,6 mill i bank/fond. Eier hus med samboer. Vi er ikke gift. Utbetalt 25000. (Siste årene var det 26000 og fikk da baksmell på 10000. 

Søster som har lønn på 420 000. Gift, to barn. Gjeld på ca. 3000000. Utbetalt 28000. 

Er det så mye man får for å være gift samt ha gjeld? Er det mer lønnsomt å ha gjeld? Kan det stemme at det blir så ulikt? 

Anonymkode: fd263...8ac

[AnonymBruker]

Hvordan i alle dager får du til å tro at det er lønnsomt å ha gjeld...? Hun får fradrag for rentene på lånet. Du glemmer visst helt at hun faktisk betaler på dette lånet også... Så jada, hun har gjerne mer utbetalt, men du tenker ikke på at hun også betaler x antall tusen kroner for dette lånet, så hun har større utgifter enn deg. 

Nei, du bør ikke ta opp lån for å få utbetalt mer i lønn..... 

Anonymkode: 48519...bd9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Jeg har lønn på 490 000. To barn. Ingen gjeld. Ca. 1,6 mill i bank/fond. Eier hus med samboer. Vi er ikke gift. Utbetalt 25000. (Siste årene var det 26000 og fikk da baksmell på 10000. 

Søster som har lønn på 420 000. Gift, to barn. Gjeld på ca. 3000000. Utbetalt 28000. 

Er det så mye man får for å være gift samt ha gjeld? Er det mer lønnsomt å ha gjeld? Kan det stemme at det blir så ulikt? 

Anonymkode: fd263...8ac

Du må trekke fra det hun betaler i renter på gjelda også da for å se hvem av dere som har mest å rutte med...

Anonymkode: f02e9...ed9

[AnonymBruker]

Det blir som å si: "man tjener penger på å fylle bensin, siden jeg får 20øre rabatt per liter"

Anonymkode: 41f49...03c

[AnonymBruker]

Kan være forskjeller i eiendomsskatt hvis dere bor i forskjellige kommuner. Du betaler vel også formueskatt, men ikke hun. Pga de 1,6 millonene pluss skatteverdi av bolig minus bunnfradraget som jeg tror er 1,7 mill (evt dobbelt 3,4 for ektepar samlet) minus gjeld som hos deg er 0.  Noen arbeidsgivere tror jeg trekker for medlemskap i fagforening direkte fra lønnen, hos andre betaler man dette to ganger i året i vanlige regninger.

Anonymkode: 2ff9d...3d1

[AnonymBruker]

Hvis du har solgt fond/aksjer med gevinst blir dette skattlagt. Et sted mellom 20-30%, husker ikke.

Anonymkode: 2ff9d...3d1

[newman01]

Fagforeningskontigent, pendlerfradrag, forsikringer dekt av jobben, mobil via jobben og formuesskatt påvirker hvor mye man skal betale i skatt. Kanskje hun har flere fradrag enn deg? Eller at du har glemt å føre opp noen fradrag? 

[AnonymBruker]

Nei, lønner seg ikke å ha gjeld.

Anonymkode: bdffc...e3b

[drohatha]

Fradraget på rentene er 22 % av renteutgiftene, så sånn sett så lønner ikke gjeld seg, man vil fremdeles sitte igjen med 78 % av renteutgiftene, som du slipper. 

Utover det avhenger helt av hva man bruker de lånte pengene på. Bolig vil stort sett lønne seg i det lange løp, bil, not so much. 

 

[AnonymBruker]

Hvor mye man får utbetalt sier jo absolutt ingenting. Skattetrekket kan være feil, og det kan også justeres omtrent som man vil. I tillegg betaler jo folk ulikt i skatt bl.a. pga formue, eiendom og diverse fradrag som pendling, barn osv.

Nei, det lønner seg ikke å ha gjeld, fordi man må betale renter. Man får 22 % fradrag for gjeldsrenter, men 78% av rentene er jo en ren utgift.

Du sier hun har 3000 mer utbetalt enn deg. Jeg vil tro at hun betaler mer enn 3000 i renter på lånet, så dermed har hun mindre å rutte med enn deg likevel.

(Ja, man kan tjene på å ta opp lån for å investere i f.eks fond, hvis avkastningen på fondet er høyere enn rentekostnadene, men det var vel ikke det du lurte på her)

Anonymkode: e6bb1...7fb

[AnonymBruker]

Det de andre sa. Og det kan lønne seg å gifte seg hvis samboer har formue under formuesskattegrensen, siden du ligger over.

Anonymkode: bbb67...378

[AnonymBruker]

Bare hvis de lånte pengene investeres i noe som gir bedre avkastning enn rentene man betaler.

Anonymkode: 0e2e1...7d0

[Illuminatum]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Hvis du har solgt fond/aksjer med gevinst blir dette skattlagt. Et sted mellom 20-30%, husker ikke.

Anonymkode: 2ff9d...3d1

Skatten på gevinst ved fond er 31,68%  mot 22 på renteinnteker.

Men i forhold til TS er nok forskjellen mest kun av søsteren betaler mye renteutgifter.

[AnonymBruker]

Jeg tenker det er bra du ikke har gjeld. Gjeld burde man kun ha dersom man forstår renter.

Anonymkode: 6aaeb...1d2

[AnonymBruker]

Illuminatum skrev (2 minutter siden):

Skatten på gevinst ved fond er 31,68%  mot 22 på renteinnteker.

Men i forhold til TS er nok forskjellen mest kun av søsteren betaler mye renteutgifter.

Nei, skatt av gevinst på fond er i dag 37,84 %. Tallet du viser til var det som gjaldt før det ble økt av dagens regjering.

https://www.skatteetaten.no/person/skatt/hjelp-til-riktig-skatt/aksjer-og-verdipapirer/om/beskatning-av-andeler-i-verdipapirfond/

Anonymkode: 846dc...318

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

Jeg tenker det er bra du ikke har gjeld. Gjeld burde man kun ha dersom man forstår renter.

Anonymkode: 6aaeb...1d2

Dette må du forklare. På hvilken måte mener du at en som forstår renter vil tjene på å ha gjeld?

Anonymkode: 846dc...318

[AnonymBruker]

Det er i hvert fall ganske gunstig å ha lån. Renten er ganske lav i forhold til pristtigning, når man også regner inn skattefradraget. Mens banksparing har lav rente og må skattes av i tillegg til formuesskatten. Jeg har selv utbetalt 22 000 for full jobb og får planlagt baksmell i tillegg, så forstår tankegangen din, TS. Jeg foretrekker likevel å ha formue fremfor millioner i gjeld, men jeg kommer til å bruke opp en god del før jeg blir pensjonist. Ellers går mye av pensjonen med til skatt.

Anonymkode: 84264...a5b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det er i hvert fall ganske gunstig å ha lån. Renten er ganske lav i forhold til pristtigning, når man også regner inn skattefradraget. Mens banksparing har lav rente og må skattes av i tillegg til formuesskatten. Jeg har selv utbetalt 22 000 for full jobb og får planlagt baksmell i tillegg, så forstår tankegangen din, TS. Jeg foretrekker likevel å ha formue fremfor millioner i gjeld, men jeg kommer til å bruke opp en god del før jeg blir pensjonist. Ellers går mye av pensjonen med til skatt.

Anonymkode: 84264...a5b

Dette må du forklare. Mener du at gjeldsrenter er lavere enn sparerenter?

Gjeld lønner seg bare hvis du kan investere i noe som gir høyere avkastning enn rentekostnaden. Det kan ikke en bankkonto.

Anonymkode: bbb67...378

[newman01]

27 minutter siden, AnonymBruker said:

Renten er ganske lav i forhold til pristtigning, når man også regner inn skattefradraget

Tja, det gjelder jo både både på lån og innskudd. Rentesatsen akkurat nå er litt lavere enn inflasjonen. 

27 minutter siden, AnonymBruker said:

Mens banksparing har lav rente og må skattes av i tillegg til formuesskatten.

Beste sparerente uten krav til tilleggsprodukter ligger på 4,2%. Man får oppmot 4,95% med 6-12 måneders binding. Skatten på renteinntekter er 22%, akkurat som skattefradraget på gjeldsrenter er 22%.  

I praksis kan man låne 2,3 millioner av SPK til 3,9% rente og plassere dem hos Sparebanken Møre med 12 måneders binding og få 23'000 gratispenger. 

27 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg foretrekker likevel å ha formue fremfor millioner i gjeld

De fleste foretrekker det. Tror ikke et eneste menneske ville foretrukket motsatt... 

27 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er i hvert fall ganske gunstig å ha lån

Tja, kan diskuteres. For hver hundrelapp man betaler i rentekostnad får man 22kr tilbake. Man taper fortsatt 78. 

Endret 13. september 2023 av newman01

[Illuminatum]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei, skatt av gevinst på fond er i dag 37,84 %. Tallet du viser til var det som gjaldt før det ble økt av dagens regjering.

https://www.skatteetaten.no/person/skatt/hjelp-til-riktig-skatt/aksjer-og-verdipapirer/om/beskatning-av-andeler-i-verdipapirfond/

Anonymkode: 846dc...318

Du har helt rett. Folk som sparer til egen pensjon gjennom fond må betale nesten dobbelt så mye i skatt som de som tjener seg rike på utleieboliger. Det er AP regjeringen sin det.