Hvorfor tar ikke staten over dagligvarehandlene?

[AnonymBruker]

Hvis staten hadde kjøpt opp dagligvarehandlene (eller bare én av kjedene) tilsvarende likeledes som de gjorde med NSB før, så hadde vi

A) fått inn masse penger til staten som ikke var skatt.

B) staten hadde fått mer kontroll over prisene.

C) fått en aktør i dagligvarebransjen som ikke hadde vært besatt av å profittmaksimere og dermed kunne skapt noen nyearbeidsplasser.

Hva tenker dere om min tanke? Det høres kanskje ut som kommunisme, men det må i såfall være den mildeste formen som noensinne har vært tenkt.

Anonymkode: 70a2d...d2b

[AnonymBruker]

Aldri tenkt på som en mulighet før, men liker ideen! Kanskje noe og ta opp med politikerne? 

Anonymkode: 65dd6...203

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

fått en aktør i dagligvarebransjen som ikke hadde vært besatt av å profittmaksimere

HAHAHAHAAA!!!!! Du tror det, ja! 🤣

Anonymkode: 84a13...9b7

[AnonymBruker]

Jeg tror at vi hadde fått dyrere varer, dårligere varer og begrenset åpningstid. Men LO og SV hadde blitt fornøyd.

Anonymkode: ca3df...9f0

[Lurven]

La oss gå over til planøkonomi,  det har jo fungert veldig bra i andre land😆

[AnonymBruker]

Telefoni etc. kan jo tilbake til staten og?

Anonymkode: 00e92...5d9

[A-hunter]

Det er 100% galskap. Så urealistisk, fjernt og tanketomt som bare kommunisme og planøkonomi kan være.

Du glemmer nemlig en viktig ting. Fakta.

Mat er ikke dyrt i Norge. Ingen tjener grovt på mat i Norge. Det eneste som gjør mat/drikke dyrere enn i f eks eu-landet Sverige er kun en ting. Avgifter. Bestemt av staten. 

[Kipling]

12 hours ago, AnonymBruker said:

Hvis staten hadde kjøpt opp dagligvarehandlene (eller bare én av kjedene) tilsvarende likeledes som de gjorde med NSB før, så hadde vi

A) fått inn masse penger til staten som ikke var skatt.

B) staten hadde fått mer kontroll over prisene.

C) fått en aktør i dagligvarebransjen som ikke hadde vært besatt av å profittmaksimere og dermed kunne skapt noen nyearbeidsplasser.

Hva tenker dere om min tanke? Det høres kanskje ut som kommunisme, men det må i såfall være den mildeste formen som noensinne har vært tenkt.

Anonymkode: 70a2d...d2b

Det ville gått til helvete.

Det ville blitt dramatisk mye dyrere, enten den kostnaden hadde kommet gjennom høyere priser eller mer skatt.

Hjelper det om du betaler 5000 mindre for mat om skatten din må opp med 30 000 for å betale for det?

Det er en mild form for kommunisme, og kommunisme fungerer ikke fordi staten ikke klarer å kontrollere kostnader på en fornuftig måte. Hjelper ikke at du kan sette prisen til hva du vil, for om du ikke klarer å drive effektivt så pisser du penger og andre ressurser ut vinduet.

Nye arbeidsplasser er ikke en bra ting om de ikke produserer noe. Da kan du heller bruke pengene på å bare trygde folk.

[Topsi]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

C) fått en aktør i dagligvarebransjen som ikke hadde vært besatt av å profittmaksimere og dermed kunne skapt noen nyearbeidsplasser.

Du mener slik som de statlige strømselskapene?

Endret 11. september 2023 av Topsi

[AnonymBruker]

Lurven skrev (14 timer siden):

La oss gå over til planøkonomi,  det har jo fungert veldig bra i andre land😆

Kina fikk historiens største økonomiske løft som følge av planøkonomi 😆

Anonymkode: 70a2d...d2b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

HAHAHAHAAA!!!!! Du tror det, ja! 🤣

Anonymkode: 84a13...9b7

HAHAHAHAHAAA!!!!! Troll! 🤣

Anonymkode: 70a2d...d2b

[AnonymBruker]

A-hunter skrev (14 timer siden):

Mat er ikke dyrt i Norge. Ingen tjener grovt på mat i Norge. Det eneste som gjør mat/drikke dyrere enn i f eks eu-landet Sverige er kun en ting. Avgifter. Bestemt av staten. 

Dette stemmer ikke. Hvorfor øker så overskuddet til de som eier dagligvarehandelen i takt med de økte prisene, og hvorfor ser ikke bøndene noe til dette overskuddet?

Anonymkode: 70a2d...d2b

[Druid]

AnonymBruker skrev (På 11.9.2023 den 10.29):

Hvis staten hadde kjøpt opp dagligvarehandlene (eller bare én av kjedene) tilsvarende likeledes som de gjorde med NSB før, så hadde vi

A) fått inn masse penger til staten som ikke var skatt.

B) staten hadde fått mer kontroll over prisene.

C) fått en aktør i dagligvarebransjen som ikke hadde vært besatt av å profittmaksimere og dermed kunne skapt noen nyearbeidsplasser.

Hva tenker dere om min tanke? Det høres kanskje ut som kommunisme, men det må i såfall være den mildeste formen som noensinne har vært tenkt.

Anonymkode: 70a2d...d2b

For å si det sånn, det er en grunn til at LO har trukket seg ut av varehandelen, og det var ikke fordi de følte de skammet seg over overskuddene eller ikke ville utøve kontroll….

(Folk vet hva Coop er?)

[AnonymBruker]

Ja, for staten har jo eksperter på alt og kan alt. NOT!

Anonymkode: 68720...482

[Druid]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Dette stemmer ikke. Hvorfor øker så overskuddet til de som eier dagligvarehandelen i takt med de økte prisene, og hvorfor ser ikke bøndene noe til dette overskuddet?

Anonymkode: 70a2d...d2b

Fordi overskudd er prosentverdier av verdiskapningen, og verdiskapningen, som skal dekke kost, skjer mellom bonde og kunde.

Når kostleddene går i taket, må forrentingen følge, ellers er ikke selskapene lønnsomme. Og detaljvarehandelen i Norge er knapt nok økonomisk forsvarlig på en god dag.

[Bombasi]

Tanken er fullstendig galskap, og ville gjort at dagligvarer hadde blitt dyrere og fortjenesten høyere. Det ville også sørget for at produksjonsledd, gjerne norske bønder, hadde fått enda mindre.

Det hadde vel også sørget for at butikkbransjen hadde blitt enda mer byråkratisk og ikke minst topptung, som ville sørget for enda dyrere priser igjen.

Butikkbransjen er konkurransedrevet. Og det er viktig for alle ledd.

[AnonymBruker]

14 hours ago, A-hunter said:

Det er 100% galskap. Så urealistisk, fjernt og tanketomt som bare kommunisme og planøkonomi kan være.

Du glemmer nemlig en viktig ting. Fakta.

Mat er ikke dyrt i Norge. Ingen tjener grovt på mat i Norge. Det eneste som gjør mat/drikke dyrere enn i f eks eu-landet Sverige er kun en ting. Avgifter. Bestemt av staten. 

Ingen tjener grovt på mat i Norge? Å jo da. Det er bare ikke så veldig mange...... 🤣

Anonymkode: 967eb...7b7

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Kina fikk historiens største økonomiske løft som følge av planøkonomi 😆

Anonymkode: 70a2d...d2b

Det var først da de forlot de forstokkede kommunistiske doktrinene at det ble fart på sakene. Nå er de kommunistiske nesten kun i navnet. Diktatur, autokrati, kleptokrati, partitro oligarki og langt på vei lovløs kapitalisme er det de har hatt de siste 30 årene. Det de skal ha er at de har forstått at utdanning er viktig og toppøkonomer og ingeniører har fått ledende roller i staten. Ikke barneskolelærere og halvstuderte broilere som i et visst land nærmere oss.

Anonymkode: 68720...482

[ltfutt]

Var ikke Orkla delvis statseid? Nå har Stein Erik Hagen, som proklamerer seg som en forkjemper for nordmenns frihet til å velge selv sikret seg en god slump av dette selskapet som nå i mange tilfeller ironisk nok har monopol over det norske markedet. Staten må gå inn og oppløse selskapet slik at vi kan få tilbake friheten og konkurransen vi trenger for å få et fungerende matmarked. Det finnes ikke noen større "kommunister" enn milliardærer. 

[Kokeplate]

AnonymBruker skrev (På 11.9.2023 den 10.29):

Hvis staten hadde kjøpt opp dagligvarehandlene (eller bare én av kjedene) tilsvarende likeledes som de gjorde med NSB før, så hadde vi

A) fått inn masse penger til staten som ikke var skatt.

B) staten hadde fått mer kontroll over prisene.

C) fått en aktør i dagligvarebransjen som ikke hadde vært besatt av å profittmaksimere og dermed kunne skapt noen nyearbeidsplasser.

Hva tenker dere om min tanke? Det høres kanskje ut som kommunisme, men det må i såfall være den mildeste formen som noensinne har vært tenkt.

Anonymkode: 70a2d...d2b

Dyrere varer, dårligere utvalg, færre butikker.