Vindmøller eller atomkraftverk?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Ingen av de. Vannkraft og solceller, kutt utenlandskabler.

Anonymkode: 4bf99...5a4

Vi er i en veldig heldig situasjon, i forhold til vannkraft. Hvorfor i all verden skal vi måtte velge?

Vindmøller- beriker spekulanter og bidrar til symbolpolitikk rundt miljø. Fungerer veldig bra i flate land, med mye vind. Ser vi Danmark begynne å bygge ut mye vannkraft? Nei! Fordi det er ulogisk.

Kjernekraft - gir de neste generasjonene store utfordringer i forhold til radioaktivt avfall

 

Anonymkode: 73e54...2f1

[ltfutt]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg vil ha nok energi.

Vi har allerede nok energi

[Kokeplate]

ltfutt skrev (1 minutt siden):

Vi har allerede nok energi

Nei, det har vi ikke.

[PITTY]

Atombomber får vi i huet før eller siden uansett. Takke meg til kraftverk. Aller helst utvidelse av vann eller sol selvsagt.

I mellomtiden kunne jeg tenkt meg naturopplevelser uten å få disse skrullete propellene på netthinnen overalt. Det må vel kunne finnes noen løsninger via nyere teknologi enn dette steinalder-prinsippet av noen vindmøller.

Forøvrig, er ikke dyreliv inkludert i miljømessig tankegang? Disse møllene kapper jo av hodet av mangfoldige fugler etter hva jeg har fått med meg..

[ltfutt]

Kokeplate skrev (1 minutt siden):

Nei, det har vi ikke.

Ikke for å holde liv i hele europa nei. Men det vil vi ikke ha selv med tusenvis av vindparker heller.

[Kokeplate]

ltfutt skrev (Akkurat nå):

Ikke for å holde liv i hele europa nei. Men det vil vi ikke ha selv med tusenvis av vindparker heller.

Ikke til å forsyne oss selv heller.

[Kokeplate]

PITTY skrev (2 minutter siden):

Atombomber får vi i huet før eller siden uansett. Takke meg til kraftverk. Aller helst utvidelse av vann eller sol selvsagt.

I mellomtiden kunne jeg tenkt meg naturopplevelser uten å få disse skrullete propellene på netthinnen overalt. Det må vel kunne finnes noen løsninger via nyere teknologi enn dette steinalder-prinsippet av noen vindmøller.

Forøvrig, er ikke dyreliv inkludert i miljømessig tankegang? Disse møllene kapper jo av hodet av mangfoldige fugler etter hva jeg har fått med meg..

Du kjører sannsynligvis på flere fugler med bilen din i løpet av en dag enn en vindmølle kapper hodet av i løpet av en måned. Også om du ikke har bil.

[ltfutt]

Kokeplate skrev (Akkurat nå):

Ikke til å forsyne oss selv heller.

Mer enn nok. Dessuten gir ikke vindkraft forutsigbar energi.

[AnonymBruker]

ltfutt skrev (8 minutter siden):

Vi har allerede nok energi

Ikke etter 2027+

Anonymkode: 810dc...d96

[AnonymBruker]

ltfutt skrev (5 minutter siden):

Ikke for å holde liv i hele europa nei. Men det vil vi ikke ha selv med tusenvis av vindparker heller.

Alle skal få nytte av tilgjengelig kraft

Anonymkode: 810dc...d96

[Kokeplate]

ltfutt skrev (Akkurat nå):

Mer enn nok. Dessuten gir ikke vindkraft forutsigbar energi.

Nei, langt fra nok. Jo, vindkraft gir forutsigbar energi. Når det blåser,  så produserer vindturbinene strøm.

[AnonymBruker]

PITTY skrev (7 minutter siden):

Atombomber får vi i huet før eller siden uansett. Takke meg til kraftverk. Aller helst utvidelse av vann eller sol selvsagt.

I mellomtiden kunne jeg tenkt meg naturopplevelser uten å få disse skrullete propellene på netthinnen overalt. Det må vel kunne finnes noen løsninger via nyere teknologi enn dette steinalder-prinsippet av noen vindmøller.

Forøvrig, er ikke dyreliv inkludert i miljømessig tankegang? Disse møllene kapper jo av hodet av mangfoldige fugler etter hva jeg har fått med meg..

Ja ditt ego må jo selvsagt få mer plass enn nødvendig kraft. Det er jo en selvfølge i denne selvsentrerte galskapen.

Anonymkode: 810dc...d96

[PITTY]

Kokeplate skrev (7 minutter siden):

Du kjører sannsynligvis på flere fugler med bilen din i løpet av en dag enn en vindmølle kapper hodet av i løpet av en måned. Også om du ikke har bil.

Akkurat. Godt jeg har vinduspussere altså..

[ltfutt]

Kokeplate skrev (5 minutter siden):

Nei, langt fra nok. Jo, vindkraft gir forutsigbar energi. Når det blåser,  så produserer vindturbinene strøm.

Snakker du nasjonalt, eller hele Europa?

[Kokeplate]

ltfutt skrev (5 minutter siden):

Snakker du nasjonalt, eller hele Europa?

Nasjonalt.

[ltfutt]

Kokeplate skrev (1 minutt siden):

Nasjonalt.

Da må en jo først og fremst bygge ut kraftutvekslingen nasjonalt. Det er jo tydelig for oss som bor i sone 2 at dette ikke er så veldig godt utbygd, da vi er velsignet med 50 ganger høyere strømpriser enn resten av landet. 

[Kokeplate]

ltfutt skrev (11 minutter siden):

Da må en jo først og fremst bygge ut kraftutvekslingen nasjonalt. Det er jo tydelig for oss som bor i sone 2 at dette ikke er så veldig godt utbygd, da vi er velsignet med 50 ganger høyere strømpriser enn resten av landet. 

Det blir ikke mer produksjon av å bygge ut kraftutvekslingen. Vi har for lav produksjon.

[Gjest BMA]

Kokeplate skrev (1 time siden):

Man går tom for mineraler, også gjenbrukbare, så lenge de er i bruk.

Uansett så vil det du tror skal skje innen 2030 ikke kommwæe til å skje innen 2030. Og det vil du også kunne se når vi kommer dit.

Nei vi kommer Aldri til å gå tom for kull og salt..ikke på en million år engang og om noen år utvikler batteriene seg videre til å bruke andre stoffer..

Det konstante i ligningen er at hvert år får de høyere energitetthet - og blir samtidig billigere!  Siden 1991 har prisen falt 97% og faller i samme takt ennå...

[Kokeplate]

BMA skrev (6 minutter siden):

Nei vi kommer Aldri til å gå tom for kull og salt..ikke på en million år engang og om noen år utvikler batteriene seg videre til å bruke andre stoffer..

Det konstante i ligningen er at hvert år får de høyere energitetthet - og blir samtidig billigere!  Siden 1991 har prisen falt 97% og faller i samme takt ennå...

Over 30 år og enda er vi ikke i mål med halvering av prisen altså. 

Endret 10. september 2023 av Kokeplate

[AnonymBruker]

Vindmøller!!!

Anonymkode: 665ec...626