Uføreforsikring

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det handler om risiko for forsikringsselskapet. De driver ikke med veldedighet men for å tjene penger.

Anonymkode: 78e97...ae5

Men da vil jo unge med medfødt sykdom/syndrom forbli fattige eller har de krav på erstatning?

Anonymkode: 04b1e...c17

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Men da vil jo unge med medfødt sykdom/syndrom forbli fattige eller har de krav på erstatning?

Anonymkode: 04b1e...c17

De blir fattige

Anonymkode: 0351d...31a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (54 minutter siden):

Men da vil jo unge med medfødt sykdom/syndrom forbli fattige eller har de krav på erstatning?

Anonymkode: 04b1e...c17

Hvis sykdommen / syndromet er årsak til uførheten så kan man i noen tilfeller få ung uføretillegget. Bortsett fra det så vil man havne på minstesats.

Er det sykehusets feil at man f.eks har fått en hjerneskade under fødselen så kan man ha krav på erstatning. 

Anonymkode: 78e97...ae5

[AnonymBruker]

matto og frank skrev (På 25.8.2023 den 17.01):

Heisann! Jeg har nylig startet i jobb og nå begynner banken å prate om uføreforsikring. Er dette noe man burde ha, eller noe banken bare pusher for å tjene mer penger? Takktakk

 

matto

Definitivt noe som er smart. Jeg jobbet som hjelpepleier i 15 år i kommunen før kroppen sa stopp. Med uføreforsikring som ble utbetalt fra første dag på AAP, samt midlertidig uførepensjon fra KLP kunne jeg opprettholde samme inntektsnivå mens jeg tok omskolring til lettere yrke i AAP-perioden. Nå har jeg en ny utdannelse og er i full jobb igjen, uten at jeg har merket noe inntektstap i perioden. Hadde jeg blitt varig ufør ville jeg også hatt tilnærmet samme inntekt som i jobb. Å havne på AAP og evt uførestønad uten noen form for forsikring og uførepensjon fra KLP/SPK ville gitt et varig tap i inntekten på ca 30-35% 

Det sier seg selv at de 40-50.000 man betaler på en uføreforsikring iløpet av arbeidslivet vil være gull verdt om man ender på uføretrygd midt i karrieren. 

Anonymkode: 1a4a6...12f

[powerpuffen]

JA; du bør ha uføreforsikring. 

Vi tegnet både uføre- sykdoms og livsforsikring når vi kjøpte bolig sammen. 

Uføreforsikringen er satt til en slik sum at hvis jeg skulle blitt ufør i dag, så vil jeg få samme månedlig utbetaling som om jeg skulle vært i 100% jobb. Dvs at uføreforsikringen dekker det som kommer på toppen av det man får utbetalt fra NAV. 
Jeg har sykdom A, så sykdom A og sykdommer relatert til sykdom A vil ikke gi meg utbetaling. Fordi jeg har sykdom A, betaler jeg også litt mer for uføreforsikringen min enn hva min samboer gjør, som er frisk. 

Dødsforsikringen dekker halvparten av boliglånet, slik at gjenlevende part kan sitte igjen med boligen dersom den ene skulle dø. Vi har ikke barn, og hvis man har barn bør man iallfall vurdere denne, slik at man ikke setter familien i en vanskelig situasjon. 

Så har jeg en sykdomsforsikring som gir meg en engangsutbetaling hvis jeg skulle bli alvorlig syk. 

Alt dette koster meg rundt 500 kr mnd. 100% verdt det. 

[AnonymBruker]

Hadde ikke privat uføreforsikring -ble ufør…. var aldri i mine tanker at det skulle bli aktuelt.. men her sitter man altså😅 Hadde kollektivt uføreforsikring på jobb, men det monner ikke så mye. 

Anonymkode: d91ad...e0a

[AnonymBruker]

Jeg hadde uføreforsikring på det tidspunktet da jeg var i en ulykke. Er nå 100% ufør. Den forsikringen var ikke verdt en dritt da ett av vilkårene var en innvilget ufør innen 3 år etter årsaken til skade/sykdom. Jeg var sykemeldt i 1 år og på arbeidsutprøving under aap i tre år. Så les det som står med liten skrift. 

Anonymkode: fe2c0...188