Samletråd for tolking av graviditetstester

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

Jeg ser! Spesielt på de nederste!

Anonymkode: 9e775...575

❤️ 

Jeg tok de to testene fordi jeg er veldig forvirret. Har hatt «mensen» i snart 3 uker i strekk, noe som er veldig uvanlig for meg. Er det noen her som har opplevd å blø så lenge og fortsatt være gravid? (Hadde negative tester for både 1 og 2 uker siden)

Anonymkode: 27711...1be

[AnonymBruker]

Vil så gjerne se en strek.. Men mulig jeg bare ser skyggestrek. Jeg er ca 7DPO. Så det er nok litt tidlig enda 

Anonymkode: 6209f...49f

[maska35]

Hei dere!

jeg er 8 uker på vei i dag. I går kveld begynte jeg å blø litt, det kom en svart blodklump så mer sånn rød/lilla blod på papiret. I dag er det brunt blod. Har noen flere opplevd dette? Jeg har ikke hatt noen blødninger tidligere i graviditeten 

[AnonymBruker]

maska35 skrev (9 timer siden):

Hei dere!

jeg er 8 uker på vei i dag. I går kveld begynte jeg å blø litt, det kom en svart blodklump så mer sånn rød/lilla blod på papiret. I dag er det brunt blod. Har noen flere opplevd dette? Jeg har ikke hatt noen blødninger tidligere i graviditeten 

Lag en egen tråd. Dette er ikke stedet å spørre om sånt

Anonymkode: dabe9...d8f

[Anonym006]

Sluttet med prevensjon i august etter over 4 år med p-stav, hadde kjemisk graviditet i november, februar, og kanskje nå. Jeg er ganske ung, så alder har ikke noen påvirkning på hvor fruktbar jeg evt ikke er. Syklusen min var alltid uregelmessig når jeg gikk på prevensjon, men noen mnd etter jeg sluttet med det, så fikk jeg regelmessig syklus på rundt 22 dager. Men nå har jeg blødd i 3 uker i strekk. Tok graviditetstester både for 1 og 2 uker siden, men de var negative. Da jeg testet i går og idag så var det en ekstreeemt svak strek på testene. Hva betyr dette? Kan jeg ha blitt gravid selv om jeg har blødd i 3 uker nå?

[AnonymBruker]

Det er ikke normalt å blø 3 uker på rad. Syklusen er ikke stabil enda.

Testene er negative, så vidt jeg kan se.

Anonymkode: 41846...636

[mommyaka]

Anonym006 skrev (9 timer siden):

Sluttet med prevensjon i august etter over 4 år med p-stav, hadde kjemisk graviditet i november, februar, og kanskje nå. Jeg er ganske ung, så alder har ikke noen påvirkning på hvor fruktbar jeg evt ikke er. Syklusen min var alltid uregelmessig når jeg gikk på prevensjon, men noen mnd etter jeg sluttet med det, så fikk jeg regelmessig syklus på rundt 22 dager. Men nå har jeg blødd i 3 uker i strekk. Tok graviditetstester både for 1 og 2 uker siden, men de var negative. Da jeg testet i går og idag så var det en ekstreeemt svak strek på testene. Hva betyr dette? Kan jeg ha blitt gravid selv om jeg har blødd i 3 uker nå?

Disse er negativt. Og det ser ut som du tatt bilde rett etter du har tisset på de? 

Om.du blør 3 uker i strekk blr du ta tur til gynekolog. Kansje du har pcos 

[AnonymBruker]

Hadde blitt redd hadde jeg blødd så lenge.

Anonymkode: 10f02...0e3

[Anonym006]

AnonymBruker skrev (58 minutter siden):

Det er ikke normalt å blø 3 uker på rad. Syklusen er ikke stabil enda.

Testene er negative, så vidt jeg kan se.

Anonymkode: 41846...636

La ut bilder av testene i samletråd for tolking av graviditetstester og der fikk jeg høre at de var positive 

[Anonym006]

mommyaka skrev (55 minutter siden):

Disse er negativt. Og det ser ut som du tatt bilde rett etter du har tisset på de? 

Om.du blør 3 uker i strekk blr du ta tur til gynekolog. Kansje du har pcos 

Bildene er tatt etter 4-5 min

[AnonymBruker]

Jeg synes testene ser svakt positive ut. Det er definitivt strek på begge testene. Men om det er skyggestrek eller ekte strek er litt vanskelig å si.

Synes det kan se ut som om du er 9 -11 dager etter eggløsning, sånn utifra styrken på strekene. Hvordan synes du det stemmer overens med syklusen din? 

Jeg har hørt historier om kvinner som har klart å bli gravide til tross for blødninger. Kommer ann på hvorfor du blør og om du blør mye.

Ville tatt ny test om et par dager. Hvis du fortsatt blør ganske mye, så er det en sjangse for at dette ender opp som en kjemisk. Uansett utfall, så kan det være lurt med et legebesøk for å undersøke hvorfor du blør så lenge.

Anonymkode: f0fe0...e47

[Anonym006]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Jeg synes testene ser svakt positive ut. Det er definitivt strek på begge testene. Men om det er skyggestrek eller ekte strek er litt vanskelig å si.

Synes det kan se ut som om du er 9 -11 dager etter eggløsning, sånn utifra styrken på strekene. Hvordan synes du det stemmer overens med syklusen din? 

Jeg har hørt historier om kvinner som har klart å bli gravide til tross for blødninger. Kommer ann på hvorfor du blør og om du blør mye.

Ville tatt ny test om et par dager. Hvis du fortsatt blør ganske mye, så er det en sjangse for at dette ender opp som en kjemisk. Uansett utfall, så kan det være lurt med et legebesøk for å undersøke hvorfor du blør så lenge.

Anonymkode: f0fe0...e47

Det stemmer veldig overens med når jeg skulle hatt eggløsning (hvis jeg ikke blødde. Men det er jo mulig at den har kommet uansett?)

Ja skal ringe i morgen å spørre om time!

 

[Hjertefisk]

Ser dette ok ut til å være 6dp5dt (11DPO?) Og er det flere som har opplevd å få bedre strek på de vanlige babyplan testene enn de sensitive testene? Den er bare tatt 2-3 timer etter den sensitive så synes det var rart.

Har kun hatt kjemiske. 5 stk. Dette er mitt andre innsett. Det forrige endte i en tidlig spontanabort og da testet jeg ikke før test-dagen. 

[AnonymBruker]

Anonym006 skrev (15 minutter siden):

La ut bilder av testene i samletråd for tolking av graviditetstester og der fikk jeg høre at de var positive 

Det er veldig vanskelig å se på en skjerm om tester er positive eller om det er skyggestrek. I samletråden er det nok ofte slik at de som ikke ser strek lar være å kommentere, mens de som mener de ser en strek skriver det. Jeg tror det er mange tester i den tråden som har blitt tolket som positive, uten at det har blitt baby av det. Har ikke du tidligere hatt positiv test samtidig som du hadde negativ blodprøve? 

Anonymkode: 720ad...246

[AnonymBruker]

Anonym006 skrev (9 minutter siden):

Det stemmer veldig overens med når jeg skulle hatt eggløsning (hvis jeg ikke blødde. Men det er jo mulig at den har kommet uansett?)

Ja skal ringe i morgen å spørre om time!

 

Ja, eggløsning kan komme selv om man blør. Been there done that. Men vil kalle det spotting og ikke blødning hos meg da.

Anonymkode: f0fe0...e47

[AnonymBruker]

Hjertefisk skrev (8 minutter siden):

Ser dette ok ut til å være 6dp5dt (11DPO?) Og er det flere som har opplevd å få bedre strek på de vanlige babyplan testene enn de sensitive testene? Den er bare tatt 2-3 timer etter den sensitive så synes det var rart.

Har kun hatt kjemiske. 5 stk. Dette er mitt andre innsett. Det forrige endte i en tidlig spontanabort og da testet jeg ikke før test-dagen. 

Ser bra ut til å være 11 dpo. Jeg har også opplevd at de vanlige testene gir sterkere strek enn tidligtestene, så kommer nok ikke til å kjøpe tidligtester fra babyplan igjen. Håper du ser bra stigning de neste dagene 🤞

Anonymkode: 99d43...9a4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Det er veldig vanskelig å se på en skjerm om tester er positive eller om det er skyggestrek. I samletråden er det nok ofte slik at de som ikke ser strek lar være å kommentere, mens de som mener de ser en strek skriver det. Jeg tror det er mange tester i den tråden som har blitt tolket som positive, uten at det har blitt baby av det. Har ikke du tidligere hatt positiv test samtidig som du hadde negativ blodprøve? 

Anonymkode: 720ad...246

Fikk positive tester i ca 4 dager, og så tok jeg blodprøve noen dager etter det igjen, og den var da på under 5. Så de sa at det var en kjemisk

Anonymkode: 23227...3b5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (49 minutter siden):

Fikk positive tester i ca 4 dager, og så tok jeg blodprøve noen dager etter det igjen, og den var da på under 5. Så de sa at det var en kjemisk

Anonymkode: 23227...3b5

Skjønner, så lenge det var farge på teststrekene høres det riktig ut.

Anonymkode: 720ad...246

[AnonymBruker]

Jeg synes ikke de ser positive ut

Men problemet ditt er blødning i ukesvis og syklus på 22 dager. Det er veldig kort. Tiden mellom eggløsning og menstruasjonen er som regel 14 dager. 

Alt dette her tyder på hormonkluss. 

Anonymkode: 50db5...14e

[Anonym006]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg synes ikke de ser positive ut

Men problemet ditt er blødning i ukesvis og syklus på 22 dager. Det er veldig kort. Tiden mellom eggløsning og menstruasjonen er som regel 14 dager. 

Alt dette her tyder på hormonkluss. 

Anonymkode: 50db5...14e

Har fått vite at jeg har litt lavere østrogennivå enn normalt

(syklus på under 21 dager regnes som unormalt)

Endret 9. mars av Anonym006