FrP er ikke et demokratisk parti og burde derfor utslettes

[Illuminatum]

Skal vi snakke om udemokratiske partier burde man kanskje ta med AP.

I et kommunevalg stemmer du på en rekke personer som er foreslått på et parti.

En del personer blir da valgt inn og skal gjennomføre programmet de er valgt på.

I de fleste partier så er det da kommunestyregruppa og den enkelte kommunestyremedlem som tolker oppdraget og som bestemmer.

I AP så er det ikke slik. Alle saker går til partiet og da til personer som ikke er valgt av velgerne. Disse bestemmer hva kommunestyremedlemmene skal mene om en sak.

Er dette demokrati? Burde AP blitt nektet å stille til valg?

[Majer]

Besserwisser skrev (13 timer siden):

Så kommunistpartiet Rødt er ok, men FrP er udemokratisk…? 🤔
På hvilken måte mener du partiet er udemokratisk?
Og dersom man skal nekte enkelte partier å delta, hvem skal bestemme hvilke partier som tilfredsstiller kriteriene for å bli regnet demokratiske og hvem skal fatte avgjørelsen om hvem som får delta? Folkeavstemming?

Rødt lyver ikke bevisst på den måten. Det er forskjell på å sno seg unna og regelrett lyve i beste sendetid. Det blir som om Rødt skulle brukt AI for å få en fake listhaug til å si det de ønsker. Det er ikke greit. 

I Grosny skrev (6 timer siden):

Væpna revolusjon er helt forferdelig, men selv om rødt har et par gamle spøkelser i skapet med slikt tankegods så er ikke dette partiets politikk. Hvis du intervjuet enkelte forløpere i RV så snakket de om at væpna revolusjon handlet om å ta til våpen når deres nye valgte regime ble utsatt for væpna angrep. Jeg tror nok det finnes noen kommunister i Rødt, men tror ikke noe på at de som parti er kommunistisk. Det lukter sosialdemokrater av dem lang vei. Restkommunismen er bare kokettering.

Allikevel mener jeg at Rødt har demokratiske alvorlige svakheter, og sikter helt konkret til "noplatforming" der de vil nekte folk med "tvilsom " bakgrunn en talerstol. Helt spesifikt har dette skjedd personer som av jødiske forkjempere har blitt anklaget for antisemittisme.  Jeg ser noe av samme type problematikk hos trådstarter og mener at å nekte folk vi ikke liker meningene til en talerstol er et angrep på demokratiet.

Det skal være lov å prate, men ikke bevisst lyve. Blir som at Erna hadde løyet om egen innblanding i saken til mannen hennes selv om hun nektet for det på tv i går, OG at hele høyre hadde visst om det.

Det har ingenting å si hvilket parti som bryter demokratiske prinsipper. Så lenge de gjør det må det være ut.

Endret 18. august 2023 av Majer

[Drizzt]

Majer skrev (20 timer siden):

Da jeg så på debatten mellom SP lederen og FrP lederen stilte førstnevnte sistnevnte spørsmål og kom med fakta på hva FrP og/eller lederen har støttet tidligere. Sylvi nektet for alt og svarte ikke på noen spørsmål. Sånn kan man ikke ha det i en partilederdebatt. Rene løgner og manglende svar er oppskriften på en diktator. FrP erkjente heller ikke at krigen med Russland påvirker priser her i Norge. Nå må de bort.

Vedum klarte ikke å forsvare seg, derfor ble han knust av Listhaug som var saklig og veldig godt forberedt. Hun og Bollestad klarte seg best, venstresiden feilet på alle punkter og det var ekstremt tydelig. 

 

[Gjest Acer]

FRB kapret mange velgere under Karl I Hagen sine glansdager på 90 talet, men mange igjennomskuet ettehvert at mye av det Karl i Hagen reiste rundt å messet om ikkje var igjennomførbart.  FRP sitt slagord har vert "mer sjølvbestemmele til folket", og mindre byråkrati . Under borgerlig styre med, og FRP i regjering vokste byråkratiet som aldri før. 

[Gjest GP950mAh]

Acer skrev (10 timer siden):

Under borgerlig styre med, og FRP i regjering vokste byråkratiet som aldri før. 

Under de borgerlige var veksten lavere enn under de rødgrønne, vi hadde til og med enkeltår hvor byråkratiet krympet.

[Kokeplate]

Acer skrev (11 timer siden):

FRB kapret mange velgere under Karl I Hagen sine glansdager på 90 talet, men mange igjennomskuet ettehvert at mye av det Karl i Hagen reiste rundt å messet om ikkje var igjennomførbart.  FRP sitt slagord har vert "mer sjølvbestemmele til folket", og mindre byråkrati . Under borgerlig styre med, og FRP i regjering vokste byråkratiet som aldri før. 

Hvilke nye papirer måtte fylles ut uten at andre forsvant?

[Besserwisser]

Majer skrev (På 18.8.2023 den 15.32):

Rødt lyver ikke bevisst på den måten. Det er forskjell på å sno seg unna og regelrett lyve i beste sendetid. Det blir som om Rødt skulle brukt AI for å få en fake listhaug til å si det de ønsker. Det er ikke greit. 

Det skal være lov å prate, men ikke bevisst lyve. Blir som at Erna hadde løyet om egen innblanding i saken til mannen hennes selv om hun nektet for det på tv i går, OG at hele høyre hadde visst om det.

Det har ingenting å si hvilket parti som bryter demokratiske prinsipper. Så lenge de gjør det må det være ut.

Beklager å måtte skuffe deg, men alle partiene har hatt representanter som har løyet. Igjen og igjen og igjen. Om små filleting og større ting. Det er synd at det er sånn, men likefullt er det sånn. 

Men, siden når ble det egentlig «udemokratisk» å lyve? Jeg visste ikke at den definisjonen fantes, og kan heller ikke finne den noe sted. Har du mulighet til å forklare meg hvor dette står, eventuelt hvorfor løgn karakteriseres som løgn, og i så tilfelle - av hvem?

[Rullerusk]

Ordet du leter etter er avvikles. 
utslettes er gjerne litt vel dramatisk i en slik sammenheng……