Kommer eiendommen til å takle Hans?

[AnonymBruker]

Shy Guy skrev (3 timer siden):

Lite snakk om dette etterpå, men får håpe det ikke blir nytt kvikkleireskred vertfall. Faren er større når grunnen blir veldig våt.

Noen ganger blir det både like ille som varslet, eller verre. Synes det er litt sykt at folk er kritiske til at myndigheter og met. institutt mm varsler om fare. Slike ting er alltid en balansegang, og er det noe de absolutt vil unngå er det en "ulv, ulv" situasjon. De varsler ikke om ekstremvær for morro skyld.

Jo! Hele tiden, faktisk. 

Anonymkode: 6a774...e5f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Skal det ikke mer til for å skremme østlendinger  Hva slags hus er det dere har? Papirhus 

Anonymkode: 8321a...521

En eiendom består gjerne av mer enn hus. 

Anonymkode: f6bef...fc9

[AnonymBruker]

Her jeg bor ble mange hardt rammet under forrige flom. Mange nybygg hvor tomta ikke hadde fått "satt" seg slik at vannet som flommet over dro med seg både innkjørsel og gravde vekk jorda rundt fundament. Veien var begravd i jord, stein og rask, samt at grusveiene var vasket vekk. 

Har gjort tiltak ved å renske kummene ved oss og slått ned stenger ved ene kummen vi forventer at tettes, slik at vi finner igjen åpningen på røret når det fylles opp med ugjenomsiktig gjørmevann. Håper det går bra med alle, og at de mengdene som er spådd, ikke kommer.. Værvarsler her sier 83 mm det kommende døgnet.

Anonymkode: c50d8...eca

[delias]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Jo! Hele tiden, faktisk. 

Anonymkode: 6a774...e5f

Joda, men er ikke ofte de går ut og advarer mot dødsfall grunnet været, som de gjør nå. Og setter inn krisestab på forhånd. 

[AnonymBruker]

For meg er det intressant å se på yr at de har ekstremværvarsel for Dombås men ikke for Oslo. Og i Oslo kom det mer nedbør enn på Dombås.

Her var det ekstremværvarsel en kort stund. Her er jeg mer bekymret for innbyggere i indre deler av kommunen som har hatt jordskred og ras nettopp.

Anonymkode: f5c92...42d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

For meg er det intressant å se på yr at de har ekstremværvarsel for Dombås men ikke for Oslo. Og i Oslo kom det mer nedbør enn på Dombås.

Her var det ekstremværvarsel en kort stund. Her er jeg mer bekymret for innbyggere i indre deler av kommunen som har hatt jordskred og ras nettopp.

Anonymkode: f5c92...42d

Ekstremvarselet gjelder ikke nedbør, men alvorlige og livsfarlige konsekvenser av nedbør som flom og ras. I Oslo vil et slikt uvær medføre at det blir upraktisk vått med noe materielle skader inntil vannet renner ut i fjorden. I Dombås-området kan uværet medføre skred og store oversvømmelser - spesielt dersom skred blokkerer elveleier - som har potensiale til å ta liv.

Anonymkode: 18f95...bd4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Ekstremvarselet gjelder ikke nedbør, men alvorlige og livsfarlige konsekvenser av nedbør som flom og ras. 

Anonymkode: 18f95...bd4

Dette er det mange som glemmer.

Jeg vil også legge til en ekstra faktor.

Her jeg bor var det gult farevarsel, men realiteten var at regnet som kom for en måned siden, eller bare for to uker siden, hadde større konsekvenser for oss enn Hans fikk.

For med tørken vi hadde i juni var ikke jorden klar for å ta i mot  nedbørsmengdene som kom i juli, og det ble lokale oversvømmelser, litt erosjon her og der, og små utglidninger rundt små vassdrag.

Men da Hans kom på mandag var jorden forberedt etter nedbøren i juli.  Den var fuktig, men likevel ikke mettet, slik at den klarte å absorbere mesteparten av nedbøren som kom.

Derfor ble det heller ingen skader her.

Hadde Hans kommet for en måned siden hadde historien vært en helt annen, da hadde konsekvensene vært større, også her.

Anonymkode: dd662...9c8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Dette er det mange som glemmer.

Jeg vil også legge til en ekstra faktor.

Her jeg bor var det gult farevarsel, men realiteten var at regnet som kom for en måned siden, eller bare for to uker siden, hadde større konsekvenser for oss enn Hans fikk.

For med tørken vi hadde i juni var ikke jorden klar for å ta i mot  nedbørsmengdene som kom i juli, og det ble lokale oversvømmelser, litt erosjon her og der, og små utglidninger rundt små vassdrag.

Men da Hans kom på mandag var jorden forberedt etter nedbøren i juli.  Den var fuktig, men likevel ikke mettet, slik at den klarte å absorbere mesteparten av nedbøren som kom.

Derfor ble det heller ingen skader her.

Hadde Hans kommet for en måned siden hadde historien vært en helt annen, da hadde konsekvensene vært større, også her.

Anonymkode: dd662...9c8

Det er også et poeng. 

Vi så hvor mye skade et kraftig regnskyll kan gjøre i Gjøvik for et par uker siden - jeg var gjennom der dagen etter og så de store synkehullene i sentrum. En kusine var på en camping ved Mjøsa da, og to dager senere steg vannet fortsatt. Og det var 'bare' et kraftig regnskyll langt unna å kalles ekstremvær slik som 'Hans'. 

Anonymkode: 18f95...bd4

[AnonymBruker]

Til nå i skrivende stund vært optimistisk på det. Men nå renner det sildre vann over muren bak huset. Ser også tegn til mini ras på siden av tomten. Ikke fare for oss om det går, men vi blir da sperret inne.  Sildre vannet går nok greit. Men ikke om det begynner å fosse. 

En liten bekk i innkjøringen.  Men det er normalt at vi får,  uten dramatikk. Fikses med litt grus etterpå. Bekken har vært større før, så vet innkjøringen tåler endel.  

Men hvis sildrevannet blir en stor bekk. Da sliter vi nok endel 

Anonymkode: d5f65...52a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Dette er det mange som glemmer.

Jeg vil også legge til en ekstra faktor.

Her jeg bor var det gult farevarsel, men realiteten var at regnet som kom for en måned siden, eller bare for to uker siden, hadde større konsekvenser for oss enn Hans fikk.

For med tørken vi hadde i juni var ikke jorden klar for å ta i mot  nedbørsmengdene som kom i juli, og det ble lokale oversvømmelser, litt erosjon her og der, og små utglidninger rundt små vassdrag.

Men da Hans kom på mandag var jorden forberedt etter nedbøren i juli.  Den var fuktig, men likevel ikke mettet, slik at den klarte å absorbere mesteparten av nedbøren som kom.

Derfor ble det heller ingen skader her.

Hadde Hans kommet for en måned siden hadde historien vært en helt annen, da hadde konsekvensene vært større, også her.

Anonymkode: dd662...9c8

Her hadde vi flom og overflate vann for et par uker siden også. Kortvarig kraftig regnvær. Så vannet ar ikke nede igjen.  Og bakken mettet med vann. Så nå renner det oppå den våte bakken og samler seg til nye bekker her og der

Anonymkode: d5f65...52a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Her hadde vi flom og overflate vann for et par uker siden også. Kortvarig kraftig regnvær. Så vannet ar ikke nede igjen.  Og bakken mettet med vann. Så nå renner det oppå den våte bakken og samler seg til nye bekker her og der

Anonymkode: d5f65...52a

Nettopp!  Mengden regn har lite å si for varslingen, det er de andre faktorene som er viktigst.

Du kan få mye skader med lite regn, og du kan få lite skade med ekstremt mye regn.

Anonymkode: dd662...9c8