Et embryo er ikke et barn

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Kanskje poenget ditt kommer bedre frem om du sammenligner embryo/foster med et faktisk barn? 

Hvis valget ditt stod mellom å redde 1-åringen din, eller dine 2 frosne befruktede egg. Hva hadde du valgt?

Om man velger 1-åringen som en selvfølge, så ser man jo ikke på befruktede egg som barn.

Er selv gravid i tredje trimester, og har en 2 åring fra før. Hadde prioritert 2-åringen min hver eneste gang om det var et valg mellom de to. 

Dette er et tema der folk er ekstremt subjektive. 

Anonymkode: 3c645...eb9

Men, i det mitt andre barn faktisk var født, så ville det vært et umulig valg. Sålenge det var foster, ingen tvil om hvem jeg ville valgt.. 

Anonymkode: f00f4...954

[AnonymBruker]

Adrenalina1 skrev (3 minutter siden):

Det er kanskje ikke et barn,men det er liv. Og det er galt å ta liv.

Poenget var et dette livet var dødt

Anonymkode: f00f4...954

[Troyamin]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Igjen, jeg holder følelser og meninger ute og forholder meg til forskning og fagspråk 

Anonymkode: 532c6...5b3

Det er enten fordi du ikke har vært/er gravid eller at er mann. Svært få gravide klarer å ta avstand fra barnet i magen og kalle det for et foster frem til fødselen er over.

[AnonymBruker]

Troyamin skrev (Akkurat nå):

Det er enten fordi du ikke har vært/er gravid eller at er mann. Svært få gravide klarer å ta avstand fra barnet i magen og kalle det for et foster frem til fødselen er over.

Jeg er gravid nå faktisk. Og jeg elsker det jeg har i magen, selv om det fortsatt kalles et foster. Men nå venter jeg ei jente så jeg kaller hun for "hun" eller "frøkna". Jordmoren min sier for øvrig også "foster"

Anonymkode: 532c6...5b3

[AnonymBruker]

Troyamin skrev (4 minutter siden):

Og atter en gang; det spiller ingen rolle. For ei som er ønsket gravid, er det fullt ut et barn. 

Absolutt ikke. Det er noe som kan bli et barn. 

Så snakk for deg selv

Anonymkode: 3c645...eb9

[Skjold]

Hvilke ord man bruker er ett fett, det er et barn likevel.

Og om du er så opptatt av å være nøye med ordbruket, her er copy/paste fra leksikonet  på hva ordet embryo betyr:

"Embryo er en betegnelse på et foster i tidlig stadium av svangerskapet."

Abort er drap på ett forsvarsløst barn uansett hvordan du vender og vrir på det, vanligvis utført av egeninteresse, ikke akutt medisinsk behov.

[AnonymBruker]

Skjold skrev (1 minutt siden):

Hvilke ord man bruker er ett fett, det er et barn likevel.

Og om du er så opptatt av å være nøye med ordbruket, her er copy/paste fra leksikonet  på hva ordet embryo betyr:

"Embryo er en betegnelse på et foster i tidlig stadium av svangerskapet."

Abort er drap på ett forsvarsløst barn uansett hvordan du vender og vrir på det, vanligvis utført av egeninteresse, ikke akutt medisinsk behov.

Nei, det er ikke et barn

Og dette er ikke en tråd om abort. Jeg gidder ikke diskutere med abortmotstandere. De er som vaksinemotstandere, helt umulig å forholde seg til

Anonymkode: 532c6...5b3

[Brunello]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Igjen, jeg holder følelser og meninger ute og forholder meg til forskning og fagspråk 

Anonymkode: 532c6...5b3

Du må vel klare å se at man ser på det som sitt fremtidige barn når en graviditet er påvist. Hva den medisinske korrekte betegnelsen er, er for de aller fleste helt irrelevant. De gleder seg til å bli foreldre til et barn.

Når det er sagt, er spontanaborter egentlig positivt. Det er kroppens måte å kvitte seg med fostre som har alvorlige genetiske feil. Selvfølgelig er det trist at håpet om et barn blir brått og brutalt stoppet, men det hadde i de fleste tilfellene ikke vært noe stas å få de barna. 

[Topsi]

Det var vel du som var så ufin med ts i den andre tråden kanskje, det er sånne som deg det ikke går an å diskutere med

[AnonymBruker]

Topsi skrev (Akkurat nå):

Det var vel du som var så ufin med ts i den andre tråden kanskje, det er sånne som deg det ikke går an å diskutere med

Diskuter i vei, men jeg vet at du er abortmotstander og det er egentlig ikke en diskusjon jeg tenkte å ta i denne tråden.  

Anonymkode: 532c6...5b3

[AnonymBruker]

Brunello skrev (1 minutt siden):

Du må vel klare å se at man ser på det som sitt fremtidige barn når en graviditet er påvist. Hva den medisinske korrekte betegnelsen er, er for de aller fleste helt irrelevant. De gleder seg til å bli foreldre til et barn.

Når det er sagt, er spontanaborter egentlig positivt. Det er kroppens måte å kvitte seg med fostre som har alvorlige genetiske feil. Selvfølgelig er det trist at håpet om et barn blir brått og brutalt stoppet, men det hadde i de fleste tilfellene ikke vært noe stas å få de barna. 

Fremtidig barn er helt riktig. Det er akkurat det det er. Man venter et barn. Hvorfor venter man? Fordi det ikke har blitt et barn ennå. Men ja, det er helt klart at et foster er et fremtidig barn

Anonymkode: 532c6...5b3

[Troyamin]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg er gravid nå faktisk. Og jeg elsker det jeg har i magen, selv om det fortsatt kalles et foster. Men nå venter jeg ei jente så jeg kaller hun for "hun" eller "frøkna". Jordmoren min sier for øvrig også "foster"

Anonymkode: 532c6...5b3

 

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Absolutt ikke. Det er noe som kan bli et barn. 

Så snakk for deg selv

Anonymkode: 3c645...eb9

Det eller hun? Og det at det kan bli et barn? Her roter du fælt. 

Men slike som deg er faktisk verre å skulle diskutere med, enn abortmotstandere.

[AnonymBruker]

Troyamin skrev (Akkurat nå):

 

Det eller hun? Og det at det kan bli et barn? Her roter du fælt. 

Men slike som deg er faktisk verre å skulle diskutere med, enn abortmotstandere.

Synes det ble vanskelig med "hun jeg har i magen". Hørtes rart ut med akkurat den setningen. Skulle formulert den litt annerledes

Anonymkode: 532c6...5b3

[Topsi]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Diskuter i vei, men jeg vet at du er abortmotstander og det er egentlig ikke en diskusjon jeg tenkte å ta i denne tråden.  

Anonymkode: 532c6...5b3

Nei, akkurat. Da er det enda met åpenbart at du skriver denne tråden og at  du er ute etter å trakkasere kvinner som mister ønskede fostre som kaller de barn. Fysj!

[Lorieen]

Fram til uke 8/9 er det et embryo. Fram til det kan overleve utenfor livmoren er det et foster. Fosteret er mer eller mindre ferdig utviklet rundt uke 12 og skal for det meste bare vokse. Aborterer man i tolvte uke kommer det ut en ørliten baby. Det er absolutt ikke en «celleklump», men helt tydelig et lite menneske. At noen vil dehumanisere ufødte barn ved å kalle dem foster fram til de puster luft, ja vel. Jeg er akkurat nå gravid i 19. uke, og jeg bærer definitivt på et barn. Han sparker og gir seg til kjenne daglig. 

[AnonymBruker]

Topsi skrev (1 minutt siden):

Nei, akkurat. Da er det enda met åpenbart at du skriver denne tråden og at  du er ute etter å trakkasere kvinner som mister ønskede fostre som kaller de barn. Fysj!

Nei. Jeg er ute etter å informere om hva det faktisk er vi mennesker har i magen

Anonymkode: 532c6...5b3

[AnonymBruker]

Lorieen skrev (1 minutt siden):

Fram til uke 8/9 er det et embryo. Fram til det kan overleve utenfor livmoren er det et foster. Fosteret er mer eller mindre ferdig utviklet rundt uke 12 og skal for det meste bare vokse. Aborterer man i tolvte uke kommer det ut en ørliten baby. Det er absolutt ikke en «celleklump», men helt tydelig et lite menneske. At noen vil dehumanisere ufødte barn ved å kalle dem foster fram til de puster luft, ja vel. Jeg er akkurat nå gravid i 19. uke, og jeg bærer definitivt på et barn. Han sparker og gir seg til kjenne daglig. 

Det gjør min frøken og. Kjenner hun hele dagen. Jeg synes det er utrolig koselig og gleder meg til å møte min fremtidige datter.

Allikevel er det fortsatt et foster. Hvorfor skal ordet "foster" være så negativt? Kanskje det heller er det som er problemet for folk. Det er ikke et negativt ladet ord 

Anonymkode: 532c6...5b3

[Troyamin]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Fremtidig barn er helt riktig. Det er akkurat det det er. Man venter et barn. Hvorfor venter man? Fordi det ikke har blitt et barn ennå. Men ja, det er helt klart at et foster er et fremtidig barn

Anonymkode: 532c6...5b3

 

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Synes det ble vanskelig med "hun jeg har i magen". Hørtes rart ut med akkurat den setningen. Skulle formulert den litt annerledes

Anonymkode: 532c6...5b3

Siden du selv henviser til forskning, kan du med fordel lese dette: "Den medisinske forskningen spiller en stor rolle for at den gravide kvinnen og hennes omgivelser oppfatter fosteret som en person lenge før det blir født." Forøvrig er dette et av de første søketreffene ved et kjapt Google søk: fra foster til baby.

[AnonymBruker]

Troyamin skrev (Akkurat nå):

 

Siden du selv henviser til forskning, kan du med fordel lese dette: "Den medisinske forskningen spiller en stor rolle for at den gravide kvinnen og hennes omgivelser oppfatter fosteret som en person lenge før det blir født." Forøvrig er dette et av de første søketreffene ved et kjapt Google søk: fra foster til baby.

Ja, det blir jo en baby etter at det har vært et foster så det er helt naturlig at det er det første som dukker opp på google

Anonymkode: 532c6...5b3

[Skjold]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Nei, det er ikke et barn

Og dette er ikke en tråd om abort. Jeg gidder ikke diskutere med abortmotstandere. De er som vaksinemotstandere, helt umulig å forholde seg til

Anonymkode: 532c6...5b3

Argumentet ditt er helt tåpelig selv om man tar abort ut av bildet. Det er ingenting magisk som skjer under fødsel, det er det samme skapningen som det var 5 minutter tidligere. Hva slags ord vi mennesker tilskriver det er irrelevant, det er ingenting i veien med å tenke på et foster som et barn.