Et embryo er ikke et barn

[AnonymBruker]

Fordi folk griner når dette nevnes i andre tråder, så velger jeg å opplyse folk i denne tråden. Jeg ser uendelig mange som mener at med en gang to celler kommer sammen og fester seg til livmorslimhinnen så er man gravid med et barn. Det er man altså ikke

Det kalles et embryo frem til ca uke 9, deretter kalles det et foster helt fram til (ja, det er helt sant) fødselen. Et barn blir til når det er født.

Satser på at folk tar litt lærdom av dette, men de som kaller det et barn når man er 5 uker på vei er vel stort sett abortmotstandere og de er det i grunn umulig å diskutere med.

 

Takk for oppmerksomheten 

Anonymkode: 532c6...5b3

[AnonymBruker]

Hva er poenget ditt? At det ikke er grunn til å være lei seg når man spontanaborterer for det ikke er en baby enda? Eller at det er ok å abortere vekk fosteret frem til fødsel for det er ikke en baby enda?

Du får ikke frem poenget ditt i den peongløse teksten 

Anonymkode: a984a...2b7

[Troyamin]

Hva det kalles på fagspråket, spiller ingen rolle for den som går (om det er ønsket) gravid. Da er det er en baby eller et barn. 

Er ingen abortmotstander. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hva er poenget ditt? At det ikke er grunn til å være lei seg når man spontanaborterer for det ikke er en baby enda? Eller at det er ok å abortere vekk fosteret frem til fødsel for det er ikke en baby enda?

Du får ikke frem poenget ditt i den peongløse teksten 

Anonymkode: a984a...2b7

Poenget er at et embryo ikke er et barn... ganske så tydelig sagt vil jeg si

Abort er en helt annen sak og ikke egentlig relevant 

Anonymkode: 532c6...5b3

[AnonymBruker]

Troyamin skrev (1 minutt siden):

Hva det kalles på fagspråket, spiller ingen rolle for den som går (om det er ønsket) gravid. Da er det er en baby eller et barn. 

Er ingen abortmotstander. 

Nei, det er ikke et barn selv om folk kaller det et barn. Det er det som er så kjekt med forskning og definisjoner. Mennesker sine meninger og følelser er urelevante

Anonymkode: 532c6...5b3

[Troyamin]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei, det er ikke et barn selv om folk kaller det et barn. Det er det som er så kjekt med forskning og definisjoner. Mennesker sine meninger og følelser er urelevante

Anonymkode: 532c6...5b3

*irrelevante* følelser hos en gravid kvinne, trumfer alt av forskning og definisjoner😉

Hva du måtte mene, derimot, er faktisk irrelevant!

[AnonymBruker]

Troyamin skrev (Akkurat nå):

*irrelevante* følelser hos en gravid kvinne, trumfer alt av forskning og definisjoner😉

Hva du måtte mene, derimot, er faktisk irrelevant!

Ja, sorry. Jeg sliter med å huske at jeg skal bruke ordet irrelevant. Av en eller annen grunn alltid lært meg å skrive urelevant  vet ikke helt hvorfor. 

Anonymkode: 532c6...5b3

[AnonymBruker]

Troyamin skrev (2 minutter siden):

*irrelevante* følelser hos en gravid kvinne, trumfer alt av forskning og definisjoner😉

Hva du måtte mene, derimot, er faktisk irrelevant!

Men det er fortsatt ikke mine meninger. Det er forskning og fagspråk 

Anonymkode: 532c6...5b3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ja, sorry. Jeg sliter med å huske at jeg skal bruke ordet irrelevant. Av en eller annen grunn alltid lært meg å skrive urelevant  vet ikke helt hvorfor. 

Anonymkode: 532c6...5b3

..fordi vi på de fleste andre ord setter en «u» foran ordet, mens akkurat her så er det «ir»…?

Anonymkode: f00f4...954

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Fordi folk griner når dette nevnes i andre tråder, så velger jeg å opplyse folk i denne tråden. Jeg ser uendelig mange som mener at med en gang to celler kommer sammen og fester seg til livmorslimhinnen så er man gravid med et barn. Det er man altså ikke

Det kalles et embryo frem til ca uke 9, deretter kalles det et foster helt fram til (ja, det er helt sant) fødselen. Et barn blir til når det er født.

Satser på at folk tar litt lærdom av dette, men de som kaller det et barn når man er 5 uker på vei er vel stort sett abortmotstandere og de er det i grunn umulig å diskutere med.

 

Takk for oppmerksomheten 

Anonymkode: 532c6...5b3

Vet hva det teknisk blir kalt men velger likevel å kalle det et barn.

Er jeg abortmotstander, tja, ville aldri tatt abort selv siden jeg ser på det som drap men vil ikke bestemme over andre kvinners kropp så er imot å fjerne retten til å selv velge.

[Troyamin]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Men det er fortsatt ikke mine meninger. Det er forskning og fagspråk 

Anonymkode: 532c6...5b3

Og atter en gang; det spiller ingen rolle. For ei som er ønsket gravid, er det fullt ut et barn. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

..fordi vi på de fleste andre ord setter en «u» foran ordet, mens akkurat her så er det «ir»…?

Anonymkode: f00f4...954

Det er nok derfor Prøver å huske det

Anonymkode: 532c6...5b3

[AnonymBruker]

Troyamin skrev (Akkurat nå):

Og atter en gang; det spiller ingen rolle. For ei som er ønsket gravid, er det fullt ut et barn. 

Nei, det er ikke det 

Anonymkode: 532c6...5b3

[Troyamin]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei, det er ikke det 

Anonymkode: 532c6...5b3

At du ikke forstår drt, er noe annet...

[AnonymBruker]

Kanskje poenget ditt kommer bedre frem om du sammenligner embryo/foster med et faktisk barn? 

Hvis valget ditt stod mellom å redde 1-åringen din, eller dine 2 frosne befruktede egg. Hva hadde du valgt?

Om man velger 1-åringen som en selvfølge, så ser man jo ikke på befruktede egg som barn.

Er selv gravid i tredje trimester, og har en 2 åring fra før. Hadde prioritert 2-åringen min hver eneste gang om det var et valg mellom de to. 

Dette er et tema der folk er ekstremt subjektive. 

Anonymkode: 3c645...eb9

[AnonymBruker]

Troyamin skrev (1 minutt siden):

At du ikke forstår drt, er noe annet...

Igjen, jeg holder følelser og meninger ute og forholder meg til forskning og fagspråk 

Anonymkode: 532c6...5b3

[AnonymBruker]

Helt enig med deg ts. Det er feil bruk av språket, men jeg tror ingen kommer til å bruke feil terminologi om dette om noen år. 
 

En ungdom som får diabetes i dag, går ikke rundt og sier at det har fått sukkersyke. Det er et ord som kun den eldre garde bruker og kommer nok til å forsvinne om ikke mange generasjonene. Det samme tror jeg skjer med gravid som spontanaborterer, de kommer til å si: det var tidlig, rakk aldri å bli et foster og lignende. 
 

Mange jordmødre gjør fortsatt den feilen at de kaller et foster for barn, men også dette vil endre seg med årene

Anonymkode: f00f4...954

[Adrenalina1]

Det er kanskje ikke et barn,men det er liv. Og det er galt å ta liv.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Kanskje poenget ditt kommer bedre frem om du sammenligner embryo/foster med et faktisk barn? 

Hvis valget ditt stod mellom å redde 1-åringen din, eller dine 2 frosne befruktede egg. Hva hadde du valgt?

Om man velger 1-åringen som en selvfølge, så ser man jo ikke på befruktede egg som barn.

Er selv gravid i tredje trimester, og har en 2 åring fra før. Hadde prioritert 2-åringen min hver eneste gang om det var et valg mellom de to. 

Dette er et tema der folk er ekstremt subjektive. 

Anonymkode: 3c645...eb9

Det hjelper nok med en slik sammenligning

Anonymkode: 532c6...5b3

[AnonymBruker]

Adrenalina1 skrev (2 minutter siden):

Det er kanskje ikke et barn,men det er liv. Og det er galt å ta liv.

Det er en helt annen diskusjon 

Anonymkode: 532c6...5b3