Advokaten blir løyet til

[AnonymBruker]

Bf lyver til advokaten sin gang på gang. Har fått to brev nå hvor det er fullt av løgner som skal tale til fars favør. 

Vi har en konflikt angående samvær og det blir henvist til samværsavtalen av advokat, en samarbeidsavtale som bf har brutt og som gjorde at samvær på den måten som står i avtalen har blitt holdt tilbake av meg, med tanke på barnets beste. Tydeligvis betyr ikke dette noe for advokaten, da advokaten får betalt for å stå fast ved løgnene til bf og stoler blindt på han. 

Bf har hatt muligheter til å se barnet når som helst denne tiden, men nekter så lenge ikke samværsavtalen blir overholdt av meg. Å holde igjen barnet er gjort pga fars psykiske helse, trusler og flytting inn til ei barnet har møtt en gang og dermed ikke har rukket å få bli kjent med før far har valgt å flytte inn hos henne. 

Jeg får nå brev om å gjenoppta samvær i henhold til samværsavtale ellers går de til retten for å fastsette en ordning som er til barnets beste. 

Vil jeg kunne få medhold i at barnet må få lov til å bli kjent med damen før overnatting der eller kan jeg ikke kreve det? Det er snakk om 2-5 ganger med dagsamvær evt. Mer hvis man ser at barnet trenger mer tid på seg. Handler jo ikke om å holde igjen samvær i all evighet, men barnet har selv uttrykt at det ikke vil dit og da mener jeg man ikke skal tvinge barnet, men heller ta det i barnets tempo. 

Anonymkode: bbc04...528

[AnonymBruker]

Dette må du spørre din egen advokat om.

Anonymkode: 6c76f...755

[AnonymBruker]

Fars advokat skal selvsagt kjempe fars sak. Forstår ikke at du ikke skjønner det....

Din advokat må gi fars advokat et motsvar og blir dere ikke enig så får retten ta stilling til dette

Anonymkode: 7b068...03c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Vil jeg kunne få medhold i at barnet må få lov til å bli kjent med damen før overnatting der eller kan jeg ikke kreve det? Det er snakk om 2-5 ganger med dagsamvær evt.

Du kan ikke kreve det på dette grunnlaget! Og heller ikke bryte avtalt samvær i henhold til samværsavtalen. 

Hvor gammelt er barnet? 

Anonymkode: 85c93...337

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Bf lyver til advokaten sin gang på gang. Har fått to brev nå hvor det er fullt av løgner som skal tale til fars favør. 

Vi har en konflikt angående samvær og det blir henvist til samværsavtalen av advokat, en samarbeidsavtale som bf har brutt og som gjorde at samvær på den måten som står i avtalen har blitt holdt tilbake av meg, med tanke på barnets beste. Tydeligvis betyr ikke dette noe for advokaten, da advokaten får betalt for å stå fast ved løgnene til bf og stoler blindt på han. 

Bf har hatt muligheter til å se barnet når som helst denne tiden, men nekter så lenge ikke samværsavtalen blir overholdt av meg. Å holde igjen barnet er gjort pga fars psykiske helse, trusler og flytting inn til ei barnet har møtt en gang og dermed ikke har rukket å få bli kjent med før far har valgt å flytte inn hos henne. 

Jeg får nå brev om å gjenoppta samvær i henhold til samværsavtale ellers går de til retten for å fastsette en ordning som er til barnets beste. 

Vil jeg kunne få medhold i at barnet må få lov til å bli kjent med damen før overnatting der eller kan jeg ikke kreve det? Det er snakk om 2-5 ganger med dagsamvær evt. Mer hvis man ser at barnet trenger mer tid på seg. Handler jo ikke om å holde igjen samvær i all evighet, men barnet har selv uttrykt at det ikke vil dit og da mener jeg man ikke skal tvinge barnet, men heller ta det i barnets tempo. 

Anonymkode: bbc04...528

Du kan ikke tvinge igjennom at barnet skal bli kjent med damen eller å ta det i barnets tempo. Du kan ikke bestemme hvordan samværsavtalen skal være. 

Forstår det er vanskelig men i fars tid så bestemmer far. Han har rett til samvær og kan kreve at det skal skje til fastsatt tid. Det ER veldig ugunstig for barnet når ting ikke er som det skal, men du har desverre lite å stille opp med med mindre han bryter lover eller det er barnevernsak. Fars advokat kjemper fars sak, ikke rettferdighetens sak. Advokater går etter penger ikke moral. Bare se mulla krekars advokat. Han har lavere moral enn krekar selv. Skaff egen advokat. Og husk at begge advokater er glad til for at dere har konflikt. Da tjener de jo masse penger

Anonymkode: 26110...574

[AnonymBruker]

Hvor gammelt er barnet?

Jeg kjenner ei som er saksøkt for samværssabotasje. Bf mener det er sabotasje da samvær utgår fordi barnet er sykt. Dessverre har barnet vært mye syk og gjentatte kurer med antibiotika. Da er det ikke forsvarlig å sende barnet bort.

Nå har far selv avlyst flere samvær fordi han «jobber eller er syk». Det han ikke vet er at barnemor har bevis på at han ikke har vært syk, men heller valgt å gå på fylla. Er vel ca 15 samvær han har avlyst pga dette og barnemor har alt skriftlig.

Han krever 50/50 men det kommer han ikke til å få før barnet er stor nok til å kunne ringe mor om det skjer noe. Vil ikke si hva far gjør, men det er ikke forsvarlig at han får overnattinger. Barnefar har også mistet sin advokat pga ikke betale regninger, så i neste rettsmøte i September skal han møte opp uten advokat.

Han skylder hele tiden på mor som sabotør, men den kommer han ingen vei med med de bevisene mor har. Mot har ganske klare bevis på en del andre ting hvor far ikke tar grep.

Ts, du kan ikke nekte far å ha barnet pga ny dame. Barnet blir fort kjent med henne også.  Ta saken til retten og skaff bevis fra far. Si at all kommunikasjon heretter skal skje via meldinger, ikke samtaler. Da har du bevis for kommunikasjon dere imellom hele veien. Dette kan legges frem i retten. På den måten kan du kanskje klare å få dommer, sakkyndig og advokatene til å forstå hvem som er den vanskelige i situasjone.

Anonymkode: 9465e...daa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Bf lyver til advokaten sin gang på gang. Har fått to brev nå hvor det er fullt av løgner som skal tale til fars favør. 

Vi har en konflikt angående samvær og det blir henvist til samværsavtalen av advokat, en samarbeidsavtale som bf har brutt og som gjorde at samvær på den måten som står i avtalen har blitt holdt tilbake av meg, med tanke på barnets beste. Tydeligvis betyr ikke dette noe for advokaten, da advokaten får betalt for å stå fast ved løgnene til bf og stoler blindt på han. 

Bf har hatt muligheter til å se barnet når som helst denne tiden, men nekter så lenge ikke samværsavtalen blir overholdt av meg. Å holde igjen barnet er gjort pga fars psykiske helse, trusler og flytting inn til ei barnet har møtt en gang og dermed ikke har rukket å få bli kjent med før far har valgt å flytte inn hos henne. 

Jeg får nå brev om å gjenoppta samvær i henhold til samværsavtale ellers går de til retten for å fastsette en ordning som er til barnets beste. 

Vil jeg kunne få medhold i at barnet må få lov til å bli kjent med damen før overnatting der eller kan jeg ikke kreve det? Det er snakk om 2-5 ganger med dagsamvær evt. Mer hvis man ser at barnet trenger mer tid på seg. Handler jo ikke om å holde igjen samvær i all evighet, men barnet har selv uttrykt at det ikke vil dit og da mener jeg man ikke skal tvinge barnet, men heller ta det i barnets tempo. 

Anonymkode: bbc04...528

Her kan det fort se ut som om det er DU som driver med samværssabotasje fordi du er sjalu på den nye dama. Har du sagt eller gjort noe foran barnet som gjør at barnet er skeptisk til den nye samboeren?

 
Hvis det er snakk om trusler og problemer knyttet til psykisk helse som får betydning for samværet - og du kan dokumentere det - så kan det tas til retten. Men hvis det er ny samboer (uten rus/psykiatri), så høres ikke det ut som en vinnersak for meg. Men hva sier DIN advokat? Din eks sin advokat gjør bare jobben sin. 

Anonymkode: ae8d6...260

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du kan ikke tvinge igjennom at barnet skal bli kjent med damen eller å ta det i barnets tempo. Du kan ikke bestemme hvordan samværsavtalen skal være. 

Forstår det er vanskelig men i fars tid så bestemmer far. Han har rett til samvær og kan kreve at det skal skje til fastsatt tid. Det ER veldig ugunstig for barnet når ting ikke er som det skal, men du har desverre lite å stille opp med med mindre han bryter lover eller det er barnevernsak. Fars advokat kjemper fars sak, ikke rettferdighetens sak. Advokater går etter penger ikke moral. Bare se mulla krekars advokat. Han har lavere moral enn krekar selv. Skaff egen advokat. Og husk at begge advokater er glad til for at dere har konflikt. Da tjener de jo masse penger

Anonymkode: 26110...574

Skjerpings!!!

Jo hun kan be om via sin egen advokat at barnet skal få gå rolig fram i forhold til å bli introdusert til nye voksenpersoner. Om det blir innvilget er en annen sak.

Far har heller ikke rett til samvær,  det er det barnet som har.

Hva gjelder Mulla Krekars advokat så vet du ingenting om moralen, antar du ikke har truffet og snakket med denne advokaten, og ikke vet noe annet om han enn det du har lest i media, og at din egen fremmedfrykt og fordommer står i veien for å danne deg et riktig bilde av personen...

Anonymkode: d8da3...de0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Vil jeg kunne få medhold i at barnet må få lov til å bli kjent med damen før overnatting der eller kan jeg ikke kreve det?

Nei. Det er opptil bf å avgjøre.

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Å holde igjen barnet er gjort pga fars psykiske helse, trusler og flytting inn til ei barnet har møtt en gang og dermed ikke har rukket å få bli kjent med før far har valgt å flytte inn hos henne. 

Du anklager far her. Kan du bevise at han har en dårlig psykisk helse, har truet deg? At han har flyttet inn til ei annen er ikke relevant med mindre hun er uskikket.

Det er også avgjørende hvor gammelt barnet er.

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Bf har hatt muligheter til å se barnet når som helst denne tiden, men nekter så lenge ikke samværsavtalen blir overholdt av meg.

Du som hovedomsorgstakeren en plikt til å legge til rette for samvær. Hva mener du at bf har hatt muligheter til å se barnet, men nekter når ikke samværsavtalen blir overholdt av deg? Mener du at han skal komme til deg ved samvær? Du skal diktere alt ved samvær?

Har du i det hele tatt en advokat?

Bfs advokat skal tale bfs sak. Det er så enkelt.

Anonymkode: c4e06...c5f

[AnonymBruker]

Du har selv brutt samværsavtalen og det taler ikke din sak.

Anonymkode: 6e84f...223

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Nei. Det er opptil bf å avgjøre.

Du anklager far her. Kan du bevise at han har en dårlig psykisk helse, har truet deg? At han har flyttet inn til ei annen er ikke relevant med mindre hun er uskikket.

Det er også avgjørende hvor gammelt barnet er.

Du som hovedomsorgstakeren en plikt til å legge til rette for samvær. Hva mener du at bf har hatt muligheter til å se barnet, men nekter når ikke samværsavtalen blir overholdt av deg? Mener du at han skal komme til deg ved samvær? Du skal diktere alt ved samvær?

Har du i det hele tatt en advokat?

Bfs advokat skal tale bfs sak. Det er så enkelt.

Anonymkode: c4e06...c5f

Kan bevise dette gjennom fvk og bv hvor fars psykiske helse og selvmordstanker har vært et tema. Noen trusler har jeg på meldinger. 

Jeg har sagt at det beste for barnet er samvær på dagtid uten overnatting noen ganger da bf har forhastet seg inn i et samboerskap og forhold pga han ble kastet ut fra sin forrige bolig. 

Barnet er 6 år. 

Jeg har ikke skaffet meg advokat da jeg ikke hadde forestilt meg at bf skulle dra ting så langt. 

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Du har selv brutt samværsavtalen og det taler ikke din sak.

Anonymkode: 6e84f...223

Hvorfor betyr kun det at jeg har brutt samværsavtalen noe, når far har brutt flere punkter i samarbeidsavtalen vår som ledet til brudd på samværsavtalen? 

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

Her kan det fort se ut som om det er DU som driver med samværssabotasje fordi du er sjalu på den nye dama. Har du sagt eller gjort noe foran barnet som gjør at barnet er skeptisk til den nye samboeren?

 
Hvis det er snakk om trusler og problemer knyttet til psykisk helse som får betydning for samværet - og du kan dokumentere det - så kan det tas til retten. Men hvis det er ny samboer (uten rus/psykiatri), så høres ikke det ut som en vinnersak for meg. Men hva sier DIN advokat? Din eks sin advokat gjør bare jobben sin. 

Anonymkode: ae8d6...260

Absolutt ikke sjalu på den nye dama, ikke der problemet ligger. Jeg har ikke sagt eller gjort noe foran barnet som gjør at barnet er skeptisk til den nye samboeren, barnet var utrygg etter den ene gangen de møttes hvor barnet overnattet.

 

Anonymkode: bbc04...528

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Kan bevise dette gjennom fvk og bv hvor fars psykiske helse og selvmordstanker har vært et tema. Noen trusler har jeg på meldinger. 

Jeg har sagt at det beste for barnet er samvær på dagtid uten overnatting noen ganger da bf har forhastet seg inn i et samboerskap og forhold pga han ble kastet ut fra sin forrige bolig. 

Barnet er 6 år. 

Jeg har ikke skaffet meg advokat da jeg ikke hadde forestilt meg at bf skulle dra ting så langt. 

Hvorfor betyr kun det at jeg har brutt samværsavtalen noe, når far har brutt flere punkter i samarbeidsavtalen vår som ledet til brudd på samværsavtalen? 

Absolutt ikke sjalu på den nye dama, ikke der problemet ligger. Jeg har ikke sagt eller gjort noe foran barnet som gjør at barnet er skeptisk til den nye samboeren, barnet var utrygg etter den ene gangen de møttes hvor barnet overnattet.

 

Anonymkode: bbc04...528

Fvk vitner ikke og gir ikke uttalelser. Det eneste de gjør, utenom å snakke med deg og bf, er å evt sende inn bekmringsmelding. Er truslene rettet mot deg eller barnet? Om de er mot deg, blir de fort sett bort fra.

Hva sier bv om samvær da? Har de ønsket å sette inn tiltak, og har bf sagt nei til det?

Det er høyere krav til den med den daglige omsorgen enn samværsforeldre. Derfor betyr det mer når du bryter avtalen enn når han gjør det. Samværsforeldre kan i prinsippet også komme og gå som de selv ønsker og fremdeles få samvær, det helt til barnet selv avgjør omfanget av samvær. Fra skolealder blir barn hørt mer og mer av sakkyndig i en evt sak.

Få deg en advokat, asap. Be om å få en sakkyndig som utreder og kommer med anbefalinger om samvær. Har barnet overnattet hos bf tidligere?

Anonymkode: c4e06...c5f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Kan bevise dette gjennom fvk og bv hvor fars psykiske helse og selvmordstanker har vært et tema. Noen trusler har jeg på meldinger. 

Jeg har sagt at det beste for barnet er samvær på dagtid uten overnatting noen ganger da bf har forhastet seg inn i et samboerskap og forhold pga han ble kastet ut fra sin forrige bolig. 

Barnet er 6 år. 

Jeg har ikke skaffet meg advokat da jeg ikke hadde forestilt meg at bf skulle dra ting så langt. 

Hvorfor betyr kun det at jeg har brutt samværsavtalen noe, når far har brutt flere punkter i samarbeidsavtalen vår som ledet til brudd på samværsavtalen? 

Absolutt ikke sjalu på den nye dama, ikke der problemet ligger. Jeg har ikke sagt eller gjort noe foran barnet som gjør at barnet er skeptisk til den nye samboeren, barnet var utrygg etter den ene gangen de møttes hvor barnet overnattet.

 

Anonymkode: bbc04...528

1. Skaff deg advokat. 

2. Gi din advokat innsyn i all objektiv informasjon fra instanser som bv og fvk.

3. La advokatene kommunisere seg imellom.

Jeg var i tilsvarende situasjon der far ville ta meg for retten for samværssabotasje, når årsaken til at jeg stoppet samvær var fars manglende evne til å ivareta barnets psykiske og emosjonelle helse og utvikling. Her ble det åpenbart at far ikke hadde gitt sin advokat informasjon som talte i hans disfavør, og etter noen brev frem og tilbake der min advokat gav fars advokat denne informasjonen hørte jeg plutselig ikke mer.

Anonymkode: cc926...af3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Fvk vitner ikke og gir ikke uttalelser. Det eneste de gjør, utenom å snakke med deg og bf, er å evt sende inn bekmringsmelding. Er truslene rettet mot deg eller barnet? Om de er mot deg, blir de fort sett bort fra.

Hva sier bv om samvær da? Har de ønsket å sette inn tiltak, og har bf sagt nei til det?

Det er høyere krav til den med den daglige omsorgen enn samværsforeldre. Derfor betyr det mer når du bryter avtalen enn når han gjør det. Samværsforeldre kan i prinsippet også komme og gå som de selv ønsker og fremdeles få samvær, det helt til barnet selv avgjør omfanget av samvær. Fra skolealder blir barn hørt mer og mer av sakkyndig i en evt sak.

Få deg en advokat, asap. Be om å få en sakkyndig som utreder og kommer med anbefalinger om samvær. Har barnet overnattet hos bf tidligere?

Anonymkode: c4e06...c5f

Ikke hørt noe fra bv enda, men regner med å få høre noe etter ferietid. 

Barnet har overnattet hos bf tidligere, bf har flyttet flere ganger i løpet av noen få år, barnet rekker ikke å bli kjent på plassene bf bor. Finner ikke tryggheten. Sover i samme seng som bf fordi barnet ikke tør å ligge på rom alene, noe barnet må på den nye plassen. 

Anonymkode: bbc04...528

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

1. Skaff deg advokat. 

2. Gi din advokat innsyn i all objektiv informasjon fra instanser som bv og fvk.

3. La advokatene kommunisere seg imellom.

Jeg var i tilsvarende situasjon der far ville ta meg for retten for samværssabotasje, når årsaken til at jeg stoppet samvær var fars manglende evne til å ivareta barnets psykiske og emosjonelle helse og utvikling. Her ble det åpenbart at far ikke hadde gitt sin advokat informasjon som talte i hans disfavør, og etter noen brev frem og tilbake der min advokat gav fars advokat denne informasjonen hørte jeg plutselig ikke mer.

Anonymkode: cc926...af3

Jeg ser jo i brevene fra advokaten at det er mye som er holdt tilbake og i tillegg mye feilinformasjon fra far. Bare for at det skal komme han til gode. I følge brevet har han vært sammen med denne damen i 6 mnd mer enn hva jeg har trodd, noe som ikke stemmer da jeg har bevis på at han på den tiden og frem mot nytt samboerskap både sendte meg flørtende meldinger (hvilket jeg ikke svarte på, da han har prøvd seg i flere år), lette etter og søkte jobber rett ved her jeg bor (som ikke ville vært naturlig om kjæresten bor flere timer unna og han hadde planer om å bo hos henne). Jeg tror rett og slett at han gikk inn i samboerskap med henne fordi jeg ikke ville ha han inn i hus, noe han håpet på i flere år. Jeg var ferdig med han for flere år siden og har kun holdt en god tone for barnets skyld. Men føler ikke jeg kan dra inn dette med flørtende meldinger og slikt, for det er på en måte lite relevant for samværet. Men jeg ser jo i hvertfall at det er mye løgner som blir fortalt til advokat. 

Anonymkode: bbc04...528

[AnonymBruker]

De må bevise at du lyver. Du kan ta det helt med ro om det er som du sier at de bare lyver.

Har du gjort noe de kan bevise? Høres ut som at du nekter far å møte barn, det er alvorlig.

Kan du bevise noe han har gjort/ikke gjort?

Anonymkode: 3db02...5a2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

De må bevise at du lyver. Du kan ta det helt med ro om det er som du sier at de bare lyver.

Har du gjort noe de kan bevise? Høres ut som at du nekter far å møte barn, det er alvorlig.

Kan du bevise noe han har gjort/ikke gjort?

Anonymkode: 3db02...5a2

Nekter ikke bf å møte barnet, men overholder ikke samvær i følge samværsavtalen, men bf har heller ikke overholdt samvær i den angående ferier og har satt meg i vanskelig posisjon flere ganger pga dette. I tillegg er mange punkter i samarbeidsavtalen brutt av far. Dessverre er det mye løgn i brevene ja, eneste som faktisk er sant er at samvær med overnatting har utgått i det siste.

Anonymkode: bbc04...528

[TBergh]

Hei

Basert på slik du forklarer saken vil jeg anta at dette kan sees på som selvtekt.

Straffeloven sier dette om selvtekt, i § 19: «En handling som ellers ville være straffbar, er lovlig når den som har retten, handler for å gjenopprette en ulovlig tilstand, og det ville være urimelig å måtte vente på myndighetenes bistand. Makt mot en person kan bare brukes når rettskrenkelsen er åpenbar, og må ikke gå lenger enn forsvarlig.» Bestemmelsen er omtalt i Ot.prp. nr. 90 (2003-2004) kap. 14.3.4 (s. 210–211) og kap. 30 (s. 422–423).

Imidlertid kan jeg ikke skjønne at barnefarens psykisk ubalanse er en ulovlig tilstand og jeg kan heller ikke skjønne at en psykisk lidelse kan ansees som en rettskrenkelse.

Du hevder at dere har en samværsavtale, så her er det du, basert på dine mangelfulle opplysninger, som foretar en rettskrenkelse.

Bestemmelsen er utformet slik at den trekker snevre grenser rundt adgangen til straffritt å begå selvtekt som ellers ville ha vært en straffbar handling. Selvtekt er bare lovlig dersom den som handler eller den som det handles på vegne av, har en materiell rett, jamfør passusen «den som har retten».

Under er det lenke til Terapivakt. Den tar for seg samværssabotasje, noe jeg oppfatter at du gjør.

https://terapivakten.no/2020/10/18/hva-er-samvaerssabotasje-og-hvorfor-skjer-dette/

Du hevder at barnefaren har psykiske problemer. Du nevner ikke noe om det foreligger en medisinsk diagnose på barnefaren.

Er det andre enn deg som er av den oppfatningen at barnefaren er i psykisk ubalanse?

Hvor alvorlig er denne psykiske ubalanse. Kan barnefaren skade barnet?

Hvorfor ble ikke barnefarens psykiske helse tatt opp i forbindelse med utformingen av samværsavtalen?

Hvis det ikke foreligger en medisinsk diagnose, eller at andre vil kunne understøtte din «diagnose» vil barnefarens advokat hevde at dette et vikarierende argument, altså et argument du bruker for å hindre barnefaren i å ha samvær med sitt eget barn.

Basert på din mangelfulle saksfremstilling driver du med det som av mange vil omtales som samværssabotasje da du har inngått en juridisk bindende avtale vedrørende barnefarens lov-, og avtalefestede rett til samvær med barnet.

Jeg vil på det sterkeste anbefale at du tar kontakt med barnevernet, familiekontoret, Nav eller egen advokat for å finne ut av situasjonen.

Dette er en så alvorlig situasjon du har satt deg selv i, og spesielt med tanke på barnet at jeg ikke tror KG er det rette stedet til å få en korrekt juridisk vurdering av den situasjonen du befinner deg i.

Ta derfor kontakt med ett eller flere av de offentlige kontorene, eller advokat, som nevnt ovenfor for å få en korrekt juridisk vurdering av din situasjon, før du forverrer din egen situasjon.

 

Med vennlig hilsen

TBergh

[AnonymBruker]

TBergh skrev (1 time siden):

Hei

 

Basert på slik du forklarer saken vil jeg anta at dette kan sees på som selvtekt.

 

Straffeloven sier dette om selvtekt, i § 19: «En handling som ellers ville være straffbar, er lovlig når den som har retten, handler for å gjenopprette en ulovlig tilstand, og det ville være urimelig å måtte vente på myndighetenes bistand. Makt mot en person kan bare brukes når rettskrenkelsen er åpenbar, og må ikke gå lenger enn forsvarlig.» Bestemmelsen er omtalt i Ot.prp. nr. 90 (2003-2004) kap. 14.3.4 (s. 210–211) og kap. 30 (s. 422–423).

 

Imidlertid kan jeg ikke skjønne at barnefarens psykisk ubalanse er en ulovlig tilstand og jeg kan heller ikke skjønne at en psykisk lidelse kan ansees som en rettskrenkelse.

 

Du hevder at dere har en samværsavtale, så her er det du, basert på dine mangelfulle opplysninger, som foretar en rettskrenkelse.

 

Bestemmelsen er utformet slik at den trekker snevre grenser rundt adgangen til straffritt å begå selvtekt som ellers ville ha vært en straffbar handling. Selvtekt er bare lovlig dersom den som handler eller den som det handles på vegne av, har en materiell rett, jamfør passusen «den som har retten».

 

Under er det lenke til Terapivakt. Den tar for seg samværssabotasje, noe jeg oppfatter at du gjør.

 

https://terapivakten.no/2020/10/18/hva-er-samvaerssabotasje-og-hvorfor-skjer-dette/

 

Du hevder at barnefaren har psykiske problemer. Du nevner ikke noe om det foreligger en medisinsk diagnose på barnefaren.

 

Er det andre enn deg som er av den oppfatningen at barnefaren er i psykisk ubalanse?

 

Hvor alvorlig er denne psykiske ubalanse. Kan barnefaren skade barnet?

 

Hvorfor ble ikke barnefarens psykiske helse tatt opp i forbindelse med utformingen av samværsavtalen?

 

Hvis det ikke foreligger en medisinsk diagnose, eller at andre vil kunne understøtte din «diagnose» vil barnefarens advokat hevde at dette et vikarierende argument, altså et argument du bruker for å hindre barnefaren i å ha samvær med sitt eget barn.

 

Basert på din mangelfulle saksfremstilling driver du med det som av mange vil omtales som samværssabotasje da du har inngått en juridisk bindende avtale vedrørende barnefarens lov-, og avtalefestede rett til samvær med barnet.

 

Jeg vil på det sterkeste anbefale at du tar kontakt med barnevernet, familiekontoret, Nav eller egen advokat for å finne ut av situasjonen.

 

Dette er en så alvorlig situasjon du har satt deg selv i, og spesielt med tanke på barnet at jeg ikke tror KG er det rette stedet til å få en korrekt juridisk vurdering av den situasjonen du befinner deg i.

 

Ta derfor kontakt med ett eller flere av de offentlige kontorene, eller advokat, som nevnt ovenfor for å få en korrekt juridisk vurdering av din situasjon, før du forverrer din egen situasjon.

 

 

 

Med vennlig hilsen

 

TBergh

 

Å stoppe/hindre samvær kommer ikke inn under straffeloven. 

Anonymkode: c4e06...c5f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Nekter ikke bf å møte barnet, men overholder ikke samvær i følge samværsavtalen, men bf har heller ikke overholdt samvær i den angående ferier og har satt meg i vanskelig posisjon flere ganger pga dette. I tillegg er mange punkter i samarbeidsavtalen brutt av far. Dessverre er det mye løgn i brevene ja, eneste som faktisk er sant er at samvær med overnatting har utgått i det siste.

Anonymkode: bbc04...528

At bf ikke overholder sin del, gjør det ikke rett at du ikke tilrettelegger for samvær som avtalt. 
Du kan ikke bruke den argumentasjonen. 

Uanset hvor mye løgn det måtte være i brevene fra advokaten, så kan du ikke forhindre samvær som du gjør nå.

Om du mener samværsavtalen ikke kan brukes som den er nå, må du ta skritt for å få den endret. Familievernkontoret er da naturlig første steg, evt at dere tar et møte sammen med deres advokater og kommer fram til en ordning der. 

For at bf skal kunne sende inn søksmål, må meklingsattesten være mindre enn 6 mnd. Det er første krav for å få reist sak i hht barneloven. Du bør lese deg opp på barneloven og forskriftene til den. Og få deg en advokat asap. 

Anonymkode: c4e06...c5f