Argumenter for/imot seksuell promiskuøs atferd kvinner

[AnonymBruker]

Helene1982 skrev (3 minutter siden):

1. Hvordan vet du at "å ligge rundt med mange menn" er en risiko, når du ikke vet definisjonen av hva det betyr?

2. Hvilke konkrete tiltak bør kvinner gjøre for å være tryggere. Hvordan vet kvinner hvem som er snill og god venn?

Kan det være fordi det er en risiko, kanskje? 

 

Anonymkode: 0dd04...922

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hva med å heller svare på en skikkelig måte? Eller er du ikke interessert i det, kanskje?

Anonymkode: 0dd04...922

Du roter fælt med brukerene dine nå.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei, det er ikke selvsagt. En dame som har sex med flere gode venner løper for eksempel mindre risiko enn en dame som gifter seg med en voldelig mann.

Anonymkode: d06d1...b42

Så var det dette med andeler å ta hensyn til da.

Anonymkode: 0dd04...922

[AnonymBruker]

Helene1982 skrev (Akkurat nå):

Du roter fælt med brukerene dine nå.

Kan du utdype?

Anonymkode: 0dd04...922

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Kan du utdype?

Anonymkode: 0dd04...922

Jepp. vanligvis bruker du en anonym bruker til å argumentere og være nedlatende, mens fisken er ordsalat. (Skriver kun "kan du utdype" eller lignende. Nå er det motsatt.

[AnonymBruker]

Helene1982 skrev (1 minutt siden):

Jepp. vanligvis bruker du en anonym bruker til å argumentere og være nedlatende, mens fisken er ordsalat. (Skriver kun "kan du utdype" eller lignende. Nå er det motsatt.

Nå er jeg altså ikke nedlatende? Det var da bra.

Anonymkode: 0dd04...922

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Nå er jeg altså ikke nedlatende? Det var da bra.

Anonymkode: 0dd04...922

Nei, ikke med denne brukeren din, men den andre du har i denne tråden.

[herzeleid]

Helene1982 skrev (50 minutter siden):

1. Hvordan vet du at "å ligge rundt med mange menn" er en risiko, når du ikke vet definisjonen av hva det betyr?

Fordi vi vet at nye partnere medfører risiko og flere slike dermed medfører økt risiko. 
 

Sitat

2. Hvilke konkrete tiltak bør kvinner gjøre for å være tryggere. Hvordan vet kvinner hvem som er snill og god venn?

Det må du nesten spørre brukeren som tok det opp om.

Igjen, er du egentlig uenig med meg i noe? 
 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (52 minutter siden):

Kan det være fordi det er en risiko, kanskje? 

 

Anonymkode: 0dd04...922

Altså. Menn flest som ikke ønsker å bli sammen med en kvinne med høyt antall sexpartnere, gjør det ikke fordi de tenker på kvinnens sikkerhet 🤣

Anonymkode: d06d1...b42

[AnonymBruker]

Helene1982 skrev (35 minutter siden):

Nei, ikke med denne brukeren din, men den andre du har i denne tråden.

Å, hvilken annen bruker har jeg i denne tråden da?

Anonymkode: 0dd04...922

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Altså. Menn flest som ikke ønsker å bli sammen med en kvinne med høyt antall sexpartnere, gjør det ikke fordi de tenker på kvinnens sikkerhet 🤣

Anonymkode: d06d1...b42

Er det noen som har skrevet det da?😂

Anonymkode: 0dd04...922

[AnonymBruker]

Gitt at en tar ansvar for å beskytte seg mot uønsket graviditet, kjønnssykdommer, ikke føler seg presset og har sex med noen en stoler på.
For: Det kan være en tid i livet der det ikke passer å binde seg til noen, eller en er på jakt etter å finne noen. En føler behov for nærhet og kontakt likevel for å skjøtte et behov som er et høyst privat anliggende som absolutt ingen andre har noe med. Det kan være spennende, en blir kjent med kroppen sin, en kan oppnå bekreftelse og skape nære og intime bånd til noen som kan føre til forelskelse og kjærlighet. 
 

Imot: Noen, spesielt enkelte menn mener at kvinners sexliv er deres anliggende. De kan sette ut rykter som at de er løse, horete og lette på tråden. Rykte kan en ellers også få selv om en er jomfru. De dømmer fordi de egentlig savner å enklere få sex og er misunnelige da kvinner muligens har noe lettere for å få uforpliktet sex.  Det handler om kontroll.  Dette er gjerne fra menn som ikke er populære blant kvinner og har derav dårlig selvtillit.  De lager seg flåsete teorier om at kvinner blir utvidet og skjendet dess flere partnere. De kan også mene at det er et traume for en mann når han er i et forhold  å tenke på hennes tidligere partnere, at hun vil lengte tilbake eller sammenligne. De er gjerne tilhengere av teorier om at jo flere partnere en har hatt tidligere har sammenheng med senere utroskap og skilsmisse. ( Uten å nevne at der kan være andre faktorer her som f.eks attraktivitet og ekstroversjon) 

 

På bakgrunn av alt dette er det lurt å være diskret. Ingen har noe med antallet ditt å gjøre. 

En kan også forelske seg da sex kan skape sterke bånd og forelskelsen ikke er gjensidig. Det kan selvsagt være vondt og en kan føle seg brukt. 

Anonymkode: 5a010...738

[Thanos]

AnonymBruker skrev (På 23.7.2023 den 23.12):

Nei, dessverre, jeg snakker ikke incelsk.

Anonymkode: d06d1...b42

Nei du forstår ikke setninger på norsk. Men det er mye enklere å stemple motdebatanter som rasister og incels enn å forstå og argumentere.

[AnonymBruker]

Thanos skrev (15 timer siden):

Nei du forstår ikke setninger på norsk. Men det er mye enklere å stemple motdebatanter som rasister og incels enn å forstå og argumentere.

Jeg har ikke kalt deg rasist eller incel. Man kan ha incelske meninger uten å være incel. For eksempel, kan man ikke kalle Tate incel, siden han bader i damer. Men mange av meningene hans (som ofte er sammenholdt med dine), er incelske. På samme måte som et menneske som har gjort en ond handling, ikke nødvendigvis er et ondt menneske, er en mann med noen incelske meninger ikke nødvendigvis incel. Du hevder jo å være gift, så med mindre kona har stengt butikken helt, kan du ikke kalles incel. 

Anonymkode: d06d1...b42

[herzeleid]

AnonymBruker skrev (På 24.7.2023 den 17.07):

Gitt at en tar ansvar for å beskytte seg mot uønsket graviditet, kjønnssykdommer, ikke føler seg presset og har sex med noen en stoler på.
For: Det kan være en tid i livet der det ikke passer å binde seg til noen, eller en er på jakt etter å finne noen. En føler behov for nærhet og kontakt likevel for å skjøtte et behov som er et høyst privat anliggende som absolutt ingen andre har noe med. Det kan være spennende, en blir kjent med kroppen sin, en kan oppnå bekreftelse og skape nære og intime bånd til noen som kan føre til forelskelse og kjærlighet. 
 

Imot: Noen, spesielt enkelte menn mener at kvinners sexliv er deres anliggende. De kan sette ut rykter som at de er løse, horete og lette på tråden. Rykte kan en ellers også få selv om en er jomfru. De dømmer fordi de egentlig savner å enklere få sex og er misunnelige da kvinner muligens har noe lettere for å få uforpliktet sex.  Det handler om kontroll.  Dette er gjerne fra menn som ikke er populære blant kvinner og har derav dårlig selvtillit.  De lager seg flåsete teorier om at kvinner blir utvidet og skjendet dess flere partnere. De kan også mene at det er et traume for en mann når han er i et forhold  å tenke på hennes tidligere partnere, at hun vil lengte tilbake eller sammenligne. De er gjerne tilhengere av teorier om at jo flere partnere en har hatt tidligere har sammenheng med senere utroskap og skilsmisse. ( Uten å nevne at der kan være andre faktorer her som f.eks attraktivitet og ekstroversjon) 

 

På bakgrunn av alt dette er det lurt å være diskret. Ingen har noe med antallet ditt å gjøre. 

En kan også forelske seg da sex kan skape sterke bånd og forelskelsen ikke er gjensidig. Det kan selvsagt være vondt og en kan føle seg brukt. 

Anonymkode: 5a010...738

Jeg tror en snubler litt når en ‘forutsetter’ seg ut av de fleste risikoene som gjerne hører sammen med å ‘ligge rundt med mange menn’ som TS skriver om. At en skulle kunne stole på alle disse eller sikre seg mot risikoene virker sånn sett litt naivt.

Det kan også virke som motargumentene dine er tuftet mer på behagelige forestillinger enn virkeligheten, litt som om små, skallede arbeidsløse menn skulle si at deres manglende suksess med attraktive kvinner skyldtes manglende selvtillit, eller andre mangler, hos kvinner. En bør kanskje rett og slett forutsette at en del adferd vil oppfattes lite attraktiv av de fleste, både kvinner og menn. De fleste kvinner har tross alt muligheten til, men velger bort, å ha sex med et større antall menn, og vil nok finne tanken på å leve slik selv frastøtende. De fleste kvinner vil nok også finne det mindre attraktivt om en mann har latt et større antall andre menn ejakulere i ham. At de fleste menn nok deler disse preferansene for mer ‘eksklusiv’ adferd hos en partner bør sånn sett ikke overraske, og handler nok mindre om ‘kontroll’ eller tilkortkommenheter hos disse mennene og kvinnene.

[Thanos]

AnonymBruker skrev (På 26.7.2023 den 8.44):

Jeg har ikke kalt deg rasist eller incel. Man kan ha incelske meninger uten å være incel. For eksempel, kan man ikke kalle Tate incel, siden han bader i damer. Men mange av meningene hans (som ofte er sammenholdt med dine), er incelske. På samme måte som et menneske som har gjort en ond handling, ikke nødvendigvis er et ondt menneske, er en mann med noen incelske meninger ikke nødvendigvis incel. Du hevder jo å være gift, så med mindre kona har stengt butikken helt, kan du ikke kalles incel. 

Anonymkode: d06d1...b42

Da må du gi meg et eksempel på en holdning jeg har vist her som er "incel aktig". Siden du er såpass breial at du hevder jeg har slike holdninger. Eller kan det hende at du har hørt noe fra meg som du rett og slett ikke tålte så godt, og i mangel av gode motargumenter så dreier du heller surret ditt inn mot at jeg har incel holdninger? Man ser ofte den type hersketeknikker på litt sårbare temaer som dette.

[Adrenalina1]

Mannfolk altså. For noen rotter dere er. Har vi sex ett par tre ganger, er vi horer. Har vi ikke sex, er vi pripne jomfruer. For faen, ta dere sammen og oppfør dere som folk.

[Gjest Lurven]

Adrenalina1 skrev (20 timer siden):

Mannfolk altså. For noen rotter dere er. Har vi sex ett par tre ganger, er vi horer. Har vi ikke sex, er vi pripne jomfruer. For faen, ta dere sammen og oppfør dere som folk.

Hvis det er bare 1 gang så går det bra🙂

[AnonymBruker]

Adrenalina1 skrev (På 27.7.2023 den 15.20):

Mannfolk altså. For noen rotter dere er. Har vi sex ett par tre ganger, er vi horer. Har vi ikke sex, er vi pripne jomfruer. For faen, ta dere sammen og oppfør dere som folk.

Du må gjerne spare deg til ekteskapet og kun ha sex med ektemannen din, det hadde passet oss ypperlig, og om alle hadde gjort det hadde det ikke vært noe problem. 

Anonymkode: a75f9...391

[AnonymBruker]

Det er så mange jenter i denne tråden som ikke ser dobbeltmoralen sin. 

det er helt greit at jenta på 160 skal ha en mann på 180, men nåde om mannen er opptatt av valg hun har gjort tidligere. 
 

Det er ikke menn jevnt over som er mest overfladiske ser man. 

Anonymkode: c2e79...f8f