Moxnes og solbriller

[Louise88]

Kokeplate skrev (9 minutter siden):

Ingenting er jo bedre for de av oss som misliker Rødt enn at en slik type blir sittende i den posisjonen. 

 

Nei det er ikke bra for demokratiet at lovbrytere blir sittende med lovgivende makt

[Kokeplate]

Louise88 skrev (1 minutt siden):

«Jeg stusser for øvrig på hvorfor folk som ikke stemmer og ikke liker partiet Rødt vil ha en som tjener deres sak bort fra vervet som partileder.»

Ja, du må gjerne forklare hvorfor dette skulle bety  at jeg vet hvordan de som er kritiske til dette ville stemt ...

[Kokeplate]

Louise88 skrev (1 minutt siden):

Nei det er ikke bra for demokratiet at lovbrytere blir sittende med lovgivende makt

D3t kan det absolutt være. Det kan føre til at vi får færre lover vi egentlig ikke burde ha.

[Pippi Lotta]

Louise88 skrev (6 timer siden):

ingen som reagerer på at han enda ikke har tilstått at det var tyveri fra starten av? Selv når alle kan se det? Han lyver fortsatt og tenker møte valget med dette som bakteppe 🙈 

Men er han ikke sykemeldt? Han skal jo ikke snake med media (jobbe) da.

[Pippi Lotta]

velociraptor skrev (3 timer siden):

Påstår du at alle de 45 som jukset i pendlersaken har «måttet ta konsekvensen av sine handlinger»? I media? 

For Moxnes hadde allerede fått sin straff juridisk sett, før saken kom i medias lys, i at han aksepterte og betalte boten (i tillegg til solbrillene).

Link til dokumentasjon på at alle de 45 i pendler-skandalen har mistet jobben?

Tror det var 3 som mistet verv, selv om det var snak om mye høyere summer en 1200kr.

[velociraptor]

Pippi Lotta skrev (3 timer siden):

Tror det var 3 som mistet verv, selv om det var snak om mye høyere summer en 1200kr.

Nei det er det jeg har fått med meg også, så de 42 eller så andre, som har svindlet til seg myyye mer enn Moxnes, gikk altså fri.

[O Rakel]

velociraptor skrev (17 timer siden):

Påstår du at alle de 45 som jukset i pendlersaken har «måttet ta konsekvensen av sine handlinger»? I media? 

For Moxnes hadde allerede fått sin straff juridisk sett, før saken kom i medias lys, i at han aksepterte og betalte boten (i tillegg til solbrillene).

Link til dokumentasjon på at alle de 45 i pendler-skandalen har mistet jobben?

Du vet visst ikke at å være stortingsrepresentant ikke er en ansettelsesrolle? Hvis du sksl mene noe i debatter bør du sette deg inn i hva du snakker om. 

Ingen sier at Moxnes må gå som stortingsrepresentant, det er et personlig tillitsverv han har fått av velgerne for perioden og kan ikke tas fra ham. De som bevisst snyltet på pendler boliger som hadde lederverv, mistet disse, også noen som ikke snyltet bevisst men gjorde feil pga uklare regler, som jeg pekte på,

Det er ledervervet i Rødt Moxnes ikke kan ha. Om noen få har «sluppet unna» konsekvenser, så rettferdiggjør det ikke at Moxnes skal slippe konsekvenser, særlig når det ikke finnes rom for tvil og han tviholder på løgnen. Han kan bare ikke stå i debatter og på talerstolen med troverdighet lenger, uten å ta et oppgjør med hva han gjorde. 

[Akhenaton]

Det er helt utrolig at folk kan spekulere i at dette kan ha vært en "forglemmelse" etter å ha sett videoen. Du trenger jo bare å følge med på øynene hans: Han går inn bak en reol og ser over kanten ut i lokalet for å se om han blir iaktatt, men han ser ikke på varene der. Hva tror dere han skulle bak der hvis han ikke hadde tenkt å ta den minste titt på hva som sto utstilt? Forbrenne noen ekstra kalorier ved å seg en tur? Slå lens? 

Og bortsett fra tyvens forsøk på å forklare bort tyveriet så er det INGENTING som peker i retning av at dette kan ha noe som helst med en forglemmelse å gjøre. Absolutt alt vi vet om saken forteller oss at dette er et dønn vanlig butikktyveri. At tyven av åpenbare årsaker er motivert til å få dette til å se ut som noe annet er jo irrelevant. Og når vi ser hva han gjør i øyeblikkene rett før han putter brillene i lomma så blir det veldig tydelig at forklaringen om forglemmelse ikke kan holde vann, og absolutt alt annet vi vet om hendelsesforløpet gjør det bare enda tydeligere at han puttet brillene i lomma med fullt overlegg.

Det vi lurer på nå er hvorfor han valgte å stjele brilliene, om han har stjålet før, og hvorvidt han var alene om det. Hvorvidt han mente å stjele brillene har vi tydelig svar på allerede.

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, avsporinger, brudd på retningslinjene på Aktuelle saker og politikk, og svar til dette.

Tråden stenges etter gjentatte ryddinger over kort tid.

Elaine Marley, mod.