Hvorfor klager ikke flere på stryk?

[AnonymBruker]

Jeg tar for tiden en bachelor samlingsbasert. Vi er ferdig med 75% av studiet nå. I vinter hadde vi en eksamen i et emne på 15 sp. En medstudent fikk stryk på denne, men klaget ikke siden hen satset på at konten skulle gå bra. Konten gikk ikke bra, vedkommende strøk også på den nå i vår. Da valgte hen å klage, og fikk ikke medhold i klagen. Så nå er vedkommende tvunget ut av studiet, og må vente til neste kull har dette emnet for å fortsette. Dvs om 2 år. 2 års forsinkelse på et studie som kunne vært ferdig våren 2024. 
Jeg klarer ikke la være å tenke «så dum hen var som ikke klaget på den ordinære eksamen i utgangspunktet!» Kanskje kunne den klagekommisjonen gitt en E, og så kunne vedkommende heller tatt eksamen på nytt om 2 år, men da kanskje i det minste ha hatt graden sin da… Og om hen ikke hadde fått medhold på klagen tul ordinær eksamen så ville hen jo visst med seg selv at «jeg prøvde alt ihvertfall, desverre var det ikke nok.» HVORFOR klager ikke folk på stryk? Med så gode muligheter for å ta eksamen på nytt uten risiko senere om man allerede har bestått emnet, hvorfor da «satse» alt på konten? Man vet jo aldri hva som kan skje, man kan bli syk til konten, da får man ikke tatt den før neste kull. Man kan forsove seg, havne i en ulykke… 

Så jeg lurer bare på: hvorfor klager ikke flere på karakteren F? Su har jo ingenting å tape! Ikke klag på E er np greit, men hvorfor ikke på F? 
 

Vet flere på kullet har droppet klage og tatt konten, og det har gått bra, men flere fikk E på de liksom… Hvorfor sette hele studieprogresjonen på spill? 
 

Noen tanker/innspill?

Anonymkode: b0cee...bba

[AnonymBruker]

Om man stryker to ganger burde man heller starte studiet på nytt og sette seg inn i emnet. Det å stryke to ganger er ikke uflaks. 

Anonymkode: 9b4c6...f44

[AnonymBruker]

Noen stryk er veldig åpenbare. Hver gang jeg gikk for en "taktisk kont" så fikk jeg akkurat nok poeng på eksamen til at det så ut som et reelt forsøk - som er kravet til at du skal kunne få stryk (og ikke "ikke oppmøtt", som du får ved å bare levere blanke ark). 

Og mange er nok kont bedre enn E. Dersom du klager og får E, så må du vente til neste gang faget kjøres for å ta opp eksamen (typisk 1 år), da har du plutselig én ekstra eksamen å tenke på. 

 

Anonymkode: cb691...ff2

[AnonymBruker]

Det største problemet til din medstudent var vel ikke at hen lot vær å klage på første stryk.

Det var vel at hen ikke lærte fra første stryk og lot være å lese nok til forsøk nummer 2, og derfor strøk igjen..

Anonymkode: a032b...a59

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Om man stryker to ganger burde man heller starte studiet på nytt og sette seg inn i emnet. Det å stryke to ganger er ikke uflaks. 

Anonymkode: 9b4c6...f44

Jeg strøk to ganger på eksamen, før jeg til slutt fikk A i faget. Men dette hadde alt med at jeg gikk for såkalt taktisk kont der jeg første gang strøk med vilje for mer lesetid. Kont. eksamen, som var 3 mnd. senere, fikk jeg derimot ikke lest meg opp til, og valgte også å stryke på den, da jeg ikke ville ha noe under B på karakterutskriften (med tanke på potensielle sommerjobber). 

Anonymkode: cb691...ff2

[AnonymBruker]

Fordi folk i Norge er generelt dårlige på å si fra? De kan klage på kg, men fortelle noe til den det gjelder...? 

Anonymkode: e0965...c9f

[AnonymBruker]

Kanskje vedkommende leste sensorveiledningen og forsto hvorfor hen strøyk? 

Anonymkode: 9a84d...6d3

[AnonymBruker]

Jeg er sensor og underviser i høyere utdanning selv, og ser poenget ditt. Jeg har ofte lurt på hvorfor ikke alle som stryker klager på karakteren. Men jeg tror det er flere årsaker:

1) Mange innser nok at stryken var velfortjent

2) Det er psykisk tøft å motta enda en F. Mange velger kanskje heller å legge det bak seg. 
3) Noen har nok skylapper på/bryr seg ikke/vet de uansett er i ferd med å stryke ut

Anonymkode: ed424...1de