Trolig dobbel renteheving neste uke

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hvorfor går renten opp når alt har blitt så dyrt? Hvem vester hva renten blir? Jan de i Norge bestemme. det? 

Anonymkode: c3042...577

Hvorfor går renten opp når alt har blitt så dyrt? 
Hvem bestemmer hva renten blir? 
kan de i Norge bestemme renten? 

Anonymkode: c3042...577

[AnonymBruker]

Adobyen skrev (13 timer siden):

Jeg så på nyhetsmorgen på nrk i dag, og må innrømme at jeg ikke alltid forsår sammenhengen i alt.  Lønnsoppgjør og renta opp.   Når kronekursen er lav så må renta opp. Når prisene stiger og vi ikke har råd til det vi hadde før - så må også renta opp.  Og fordi strøm og laks er på børs, så blir norske varer også dyrere for oss, renta må opp.  Så det kommer alltid nye grunner til å sette opp renta.   De snakket om spådommer 4,75 neste sommer, tror jeg.   Opp og opp.

Og alle som reiser på dyre ferier? Jeg forstår ikke tyttebæret.

Litt forenklet kan du se på det slik -

For lav rente for lenge, kombinert med at det trykkes for mye penger har gitt oss altfor høy inflasjon.

Inflasjon er at prisen på varer og tjenester årlig stiger mer enn 2 % (som er inflasjonsmålet i verden).

Fortsetter man med lav rente og pengetrykking så vil inflasjonen stige enda mer. Det igjen setter i gang en selvforsterkende spiral hvor alle nordmenn skriker om høyere lønn (som vi har gjort) noe som gjør at vi får et enda høyere lønnsoppgjør som igjen gjør at prisene øker enda mer. 

Hvis en halvannen liter cola koster 70 kr på grunn av inflasjon, så er det å gi alle i Norge 100,000 ekstra i lønn den sikre måten å sørge for at halvannen liter cola koster 90 kr om noen måneder senere. 

Det eneste middelet for å få colaen ned i pris er at du og jeg må få mindre kjøpekraft og det får vi primært ved at rentene heves.  Sagt på en annen måte, du må sørge for at mer eller mindre ingen har råd til å kjøpe cola til 70 kr, så tvinger det over tid prisen på cola ned igjen.

 

Norge importerer langt mer enn vi eksporter.  Hvis vi i Norge har lavere rente enn alt av sammenlignbare land så vil ingen kjøpe norske kroner, det gir en lav kronekurs. Hvis dollaren styrker seg si 20 % iforhold til norske kroner, så blir alt vi importerer (siden vi er nordmenn og kun har norske kroner) koste esktremt mye mer for importøren noe som igjen blir merkart for deg og meg i butikken fordi prisene går tilsvarende opp. 

 

Men i Norge så er det en del som ikke helt har forstått den økonomiske situasjonen enda. Det er altså meningen at vi skal få økt arbeidsledighet, høyere renter og dårligere kjøpekraft FORDI DET ER ENESTE MÅTEN inflasjonen går ned på. Alle andre land og innbyggerne har forstått det, men her i Norge så er det mest fokus på å makse boliglån og klage over at ting blir så dyrt og derav kreve høyere lønn.  Det er nok en del som vil få seg en stor vekker de nærmeste årene.  Norge har aldri noen gang hatt så høy Kjerneinflasjon som vi har nå. Det kommer til å ta mange år med høy rente og lavkonjunktur for å få den ned og det blir bare verre og verre jo mer sendryge norges bank er og jo mer penger regjeringen spytter ut til nordmenn. Det er et problem man ikke kan betale seg ut av - noe Norge har gjort - 1008 ganger før, så det blir en kalddusj for de som tror "alt ordner seg".  

Tenk på inflasjon som overvekt.  Er du overvektig og ønsker å gå ned i vekt så må du spise mindre. Spiser du bare mer og mer så vil du ikke oppnå annet enn mer overvekt. Vi må gjennom en hard slankekur for å si det sånn. 

Så er det også slik at fakta er at nordmenn IKKE har dårlig råd.  Hadde vi reelt sett hatt dårlig råd, det hadde vært tøffe tider nå så hadde inflasjonen stupt - ikke økt!  Så med unntak for en liten del av norges befolkning som før hadde dårlig råd og nå også har dårlig råd, så  er den generelle trenden at nordmenn fortsatt har og bruker altfor mye penger.

Det  er helt uinteressant at man på individnivå kan finne folk som rett / feil mener de har dårlig økonomi, når  de objektive tallene på hele befolkningen viser at vi bruker penger som aldri før og makser alt av gjeldsopptak fortsatt for å kjøpe overprisede boliger, biler til mange hundretusen, reiser osv osv. 

Selve standarden for hva som er dårlig råd har for nordmenn flest blitt fullstendig rævkjært.  Det er horder av folk som påstår de har dårlig råd når de sitter i en bolig til 6 millioner, har 2 nye biler, dyre klokker, vesker og klær, drar på ferier, har 5 streaming abonement, trener på sats, shopper klær, varer og tjenester jevnt og trutt.  I den grad de har "dårlig råd" så er det fordi de fullstendig hodeløst har lånt en haug av millioner for å finansiere luksusforbruket sitt.  Det går selvfølgelig dårlig når renta går opp, men det er altså ikke noe man kan ta hensyn til hvis man ønsker at en cola ikke i 2024 skal koste 100 kr og hele Norge skal gå konkurs på grunn av vi får en inflasjon på 30 % eller mer.

 

 

Anonymkode: 2b3ff...e12

[Gjest Adobyen]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Litt forenklet kan du se på det slik -

For lav rente for lenge, kombinert med at det trykkes for mye penger har gitt oss altfor høy inflasjon.

Inflasjon er at prisen på varer og tjenester årlig stiger mer enn 2 % (som er inflasjonsmålet i verden).

Fortsetter man med lav rente og pengetrykking så vil inflasjonen stige enda mer. Det igjen setter i gang en selvforsterkende spiral hvor alle nordmenn skriker om høyere lønn (som vi har gjort) noe som gjør at vi får et enda høyere lønnsoppgjør som igjen gjør at prisene øker enda mer. 

Hvis en halvannen liter cola koster 70 kr på grunn av inflasjon, så er det å gi alle i Norge 100,000 ekstra i lønn den sikre måten å sørge for at halvannen liter cola koster 90 kr om noen måneder senere. 

Det eneste middelet for å få colaen ned i pris er at du og jeg må få mindre kjøpekraft og det får vi primært ved at rentene heves.  Sagt på en annen måte, du må sørge for at mer eller mindre ingen har råd til å kjøpe cola til 70 kr, så tvinger det over tid prisen på cola ned igjen.

 

Norge importerer langt mer enn vi eksporter.  Hvis vi i Norge har lavere rente enn alt av sammenlignbare land så vil ingen kjøpe norske kroner, det gir en lav kronekurs. Hvis dollaren styrker seg si 20 % iforhold til norske kroner, så blir alt vi importerer (siden vi er nordmenn og kun har norske kroner) koste esktremt mye mer for importøren noe som igjen blir merkart for deg og meg i butikken fordi prisene går tilsvarende opp. 

 

Men i Norge så er det en del som ikke helt har forstått den økonomiske situasjonen enda. Det er altså meningen at vi skal få økt arbeidsledighet, høyere renter og dårligere kjøpekraft FORDI DET ER ENESTE MÅTEN inflasjonen går ned på. Alle andre land og innbyggerne har forstått det, men her i Norge så er det mest fokus på å makse boliglån og klage over at ting blir så dyrt og derav kreve høyere lønn.  Det er nok en del som vil få seg en stor vekker de nærmeste årene.  Norge har aldri noen gang hatt så høy Kjerneinflasjon som vi har nå. Det kommer til å ta mange år med høy rente og lavkonjunktur for å få den ned og det blir bare verre og verre jo mer sendryge norges bank er og jo mer penger regjeringen spytter ut til nordmenn. Det er et problem man ikke kan betale seg ut av - noe Norge har gjort - 1008 ganger før, så det blir en kalddusj for de som tror "alt ordner seg".  

Tenk på inflasjon som overvekt.  Er du overvektig og ønsker å gå ned i vekt så må du spise mindre. Spiser du bare mer og mer så vil du ikke oppnå annet enn mer overvekt. Vi må gjennom en hard slankekur for å si det sånn. 

Så er det også slik at fakta er at nordmenn IKKE har dårlig råd.  Hadde vi reelt sett hatt dårlig råd, det hadde vært tøffe tider nå så hadde inflasjonen stupt - ikke økt!  Så med unntak for en liten del av norges befolkning som før hadde dårlig råd og nå også har dårlig råd, så  er den generelle trenden at nordmenn fortsatt har og bruker altfor mye penger.

Det  er helt uinteressant at man på individnivå kan finne folk som rett / feil mener de har dårlig økonomi, når  de objektive tallene på hele befolkningen viser at vi bruker penger som aldri før og makser alt av gjeldsopptak fortsatt for å kjøpe overprisede boliger, biler til mange hundretusen, reiser osv osv. 

Selve standarden for hva som er dårlig råd har for nordmenn flest blitt fullstendig rævkjært.  Det er horder av folk som påstår de har dårlig råd når de sitter i en bolig til 6 millioner, har 2 nye biler, dyre klokker, vesker og klær, drar på ferier, har 5 streaming abonement, trener på sats, shopper klær, varer og tjenester jevnt og trutt.  I den grad de har "dårlig råd" så er det fordi de fullstendig hodeløst har lånt en haug av millioner for å finansiere luksusforbruket sitt.  Det går selvfølgelig dårlig når renta går opp, men det er altså ikke noe man kan ta hensyn til hvis man ønsker at en cola ikke i 2024 skal koste 100 kr og hele Norge skal gå konkurs på grunn av vi får en inflasjon på 30 % eller mer.

 

 

Anonymkode: 2b3ff...e12

Takk for veldig god forklaring.  Det høres veldig fornuftig og riktig ut.

Det som jeg alltid reagerer på, er ordet «vi».  For det er jo ikke alltid best å gi alle den samme medisin.  På sykehuset beregner de jo medisindosen etter pasientens vekt. Hvis vekt kan sammenlignes med inntekt, så virker det mer riktig. Sammenligner vi sykdommens grad med mengde luksusforbruk, så kan medisinen tilpasses slik at den treffer best der behovet er størst.  Om det kommer en smittsom sykdom som må behandles med antibiotika, må det vurderes individuelt. Ikke helles ut i drikkevannskilden til hele området.
Jeg tenker som så, at det hadde vært bra med en mer rettferdig belastning.

Hvis hodeløst luksusforbruk ble sett på som forbrytelse, så bør de skyldige ta straffen.

Jeg vet at alt dette er en del av noe større. Vi påvirkes av internasjonal økonomi og politikk.

Endret 16. juni 2023 av Adobyen

[AnonymBruker]

Adobyen skrev (1 time siden):

Takk for veldig god forklaring.  Det høres veldig fornuftig og riktig ut.

Det som jeg alltid reagerer på, er ordet «vi».  For det er jo ikke alltid best å gi alle den samme medisin.  På sykehuset beregner de jo medisindosen etter pasientens vekt. Hvis vekt kan sammenlignes med inntekt, så virker det mer riktig. Sammenligner vi sykdommens grad med mengde luksusforbruk, så kan medisinen tilpasses slik at den treffer best der behovet er størst.  Om det kommer en smittsom sykdom som må behandles med antibiotika, må det vurderes individuelt. Ikke helles ut i drikkevannskilden til hele området.
Jeg tenker som så, at det hadde vært bra med en mer rettferdig belastning.

Hvis hodeløst luksusforbruk ble sett på som forbrytelse, så bør de skyldige ta straffen.

Jeg vet at alt dette er en del av noe større. Vi påvirkes av internasjonal økonomi og politikk.

Veldig enig, det går egentlig ikke ut over de som har brukt penger som hodeløse høns, for de kan jo bare droppe den dyre vinen og langhelgene til Paris, dette går mer utover de som har klart seg sånn akkurat og skikkelig dårlig. Som kommer til å klare seg dårlig og ikke i det hele tatt etter hvert. 

Men det er vel ganske vanskelig å finne tiltak som treffer godt akkurat her, så skjønner renta er lett å bruke som virkemiddel.

Anonymkode: 6fb76...446

[AnonymBruker]

Vi må lide fordi regjeringen trykket helikopter penger under covid.

Var først for noen få måneder siden at dem begrenset trykkingen litt.

men dem driver fortsatt og trykker 1.5 milliarder nye norske kroner hver dag.

utenlandske banker har så mye norske kroner at dem vil egentlig ikke ha mer, noe som fører til at kronen må selges billigere for at noen skal vise interesse.

og siden det er lite å investere i her i Norge, så kommer ikke de pengene hjem igjen.

 

Eneste måten man kan få ned inflasjonen på, er at den norske bank begynner å støttekjøper tilbake den norske kronen.

Anonymkode: ae4be...24c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

Jeg forstår ikke hvorfor mine dyre ferier er et rentemessig problem eller noen andres problem. Ofte sier folk at folk som meg må reise mindre eller bruke mindre penger, men det gir ingen mening for meg at jeg skal gjøre det når jeg ikke behøver det? Hva har ferien min med renta å gjøre 

Anonymkode: b60dd...591

Fordi vi nordmenn liker å legge skylden på enkelt individer i stede for de som sitter med makten. Vi elsker heksejakt. Og følge det media og politikere sier uten skepsis. 

Se bare på covid, forurensning, forsøpling, renta, økte priser........fy fader å mye dømming av enkelt personer.

Fly mindre for miljøet - men at vi har ganske miljøvennlig fly som kan brukes, men ikke brukes særlig, nei det reagere ingen på. 

Kildesorter ellers er du egoistisk og bidrar til forsøpling. Men at butikkene og produsentene kan gjøre innpakningen mer miljøvennlig, det reagerer man ikke på. 

Alt som koster bedrifter eller staten mer penger er det rimeligere å skylde på enkelt individer. Da slipper jo de å gjøre noe med det. Og avisene støtter visst det. 

 

Anonymkode: 90d23...414

[Tvist]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

Fordi vi nordmenn liker å legge skylden på enkelt individer i stede for de som sitter med makten. Vi elsker heksejakt. Og følge det media og politikere sier uten skepsis. 

Se bare på covid, forurensning, forsøpling, renta, økte priser........fy fader å mye dømming av enkelt personer.

Fly mindre for miljøet - men at vi har ganske miljøvennlig fly som kan brukes, men ikke brukes særlig, nei det reagere ingen på. 

Kildesorter ellers er du egoistisk og bidrar til forsøpling. Men at butikkene og produsentene kan gjøre innpakningen mer miljøvennlig, det reagerer man ikke på. 

Alt som koster bedrifter eller staten mer penger er det rimeligere å skylde på enkelt individer. Da slipper jo de å gjøre noe med det. Og avisene støtter visst det. 

 

Anonymkode: 90d23...414

Hvilke ganske miljøvennlige fly er det vi kan bruke?

[AnonymBruker]

Adobyen skrev (8 timer siden):

Takk for veldig god forklaring.  Det høres veldig fornuftig og riktig ut.

Det som jeg alltid reagerer på, er ordet «vi».  For det er jo ikke alltid best å gi alle den samme medisin.  På sykehuset beregner de jo medisindosen etter pasientens vekt. Hvis vekt kan sammenlignes med inntekt, så virker det mer riktig. Sammenligner vi sykdommens grad med mengde luksusforbruk, så kan medisinen tilpasses slik at den treffer best der behovet er størst.  Om det kommer en smittsom sykdom som må behandles med antibiotika, må det vurderes individuelt. Ikke helles ut i drikkevannskilden til hele området.
Jeg tenker som så, at det hadde vært bra med en mer rettferdig belastning.

Hvis hodeløst luksusforbruk ble sett på som forbrytelse, så bør de skyldige ta straffen.

Jeg vet at alt dette er en del av noe større. Vi påvirkes av internasjonal økonomi og politikk.

Nei, det med at det ikke er best å gi alle den samme medisinen er helt sant.

Men der igjen har vi en regjering som er kronisk dårlig på akkurat det.  Da tenker jeg på ting som for eksempel - vi gir ALLE strømstøtte, vi gir ALLE økt barnetrygd osv.  Det er noe Norge senest her forrige uke fikk sterk kritikk for av IMF. 

Hadde du utelukkende tilpasset støtte / økninger av ytelser til de som faktisk har svært dårlig økonomi - enslige med flere barn, arbeidsledige, uføre, minstepensjonister osv. Så hadde det ikke bidratt til samme stigning i inflasjon. Sånn det er nå så får alle ytelser med den ene hånden (også de som har null behov) og så må alle smake rentepisken fra den andre hånden.

Ellers er det vel sånn at rentehevinger skal treffe de med høyest gjeld (generelt er det jo også de som ofte tjener mest, ellers hadde de ikke fått så store boliglån osv.) Hvis du f.eks. leser at leieprisene (forutsetter du at de som leier kan ha dårlig økonomi) har gått opp 15 %, så vil det på en husleie på 10,000 i måneden tilsvare en økning på 1500 kr i måneden. Noe som absolutt er dritt og mye penger for de som har lite, men hvis du sitter med et boliglån på 3 millioner så vil 1 % oppgang gi økte renteutgifter på 2500 kr i månden.  2 % 5000 kr mer i måneden osv.  Altså at de som eier fine boliger men har et stort boliglån må nå virkelig betale for det de har - i større grad enn om du leide en leilighet. Nå ser det ut til at den boliglånsrenta vil stige og holde seg rundt 5-6 % (kanskje høyere)  langt inn i 2026-2027. Så man bør i allefall være glad hvis man ikke er nedsyltet i gjeld - det er fort langt høyere beløp ut av vinduet i renteutgifter (også hensynstatt skattefradrag) enn hva det er penger ut av vinduet på å leie en leilighet.  Når boligprisene begynner å falle (nordmenn tar frem en kalkulator og regner på kostnader) så tror jeg det også skal godt la seg gjøre å opprettholde dagens prisnivå på boliger.

 

 

 

Anonymkode: 2b3ff...e12

[AnonymBruker]

Jeg har ikke mye å rutte med. Hvem prater de om. Det er vel mange som har veldig god råd da. 

Anonymkode: c3042...577

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 15.6.2023 den 11.41):

Tror ikke det er så mange ungdommer som kjøper ny mobil hvert år, det er i tilfelle de som har råd til det. Og iPhone er jo noe helt annet enn en telefon til kr 3000,-. Ungdommer lever jo på telefonen, så det er jo ikke som at det er en luksusting som ikke brukes nok.

Anonymkode: ea3b2...ce7

Neppe. Kjenner flere som har mob til 3000kr, meg selv inkludert. Bruker den like mye som de jeg kjenner med iPhone. Likevel flere med iphone som har kjøpt ny pga dårlig levetid. Eller fordi de innbiller seg at de må ha en ny til 10 000 fordi folk ikke greier tenke selv. 

Anonymkode: 42aed...aab