Forebygging kontra reparering?

[Gjest Bruker]

I denne artiklen på Nettavisen, så ser vi at en legemiddelfirma har sponset en haug med penger til å forske på KOLS. Greit nok - vi skal behandle sykdommer.

Men hva med penger til forebygging av sykdommer?

Skjønner jo at legemiddelindustrien heller vil at vi skal bli syke, slik at vi må kjøpe varene (medisiner) deres.

Men når skal VI (du og jeg, alle, myndighetene m.m.) forstå at det er mindre kostbart å forebygge en sykdom enn å reparere den. At om det bevilges penger til opplysnings- og forebyggende arbeid, så vil det blir billigere.

Jeg synes det er så mye som er "bak mål" i dagens velferdssamfunn. Men ett sted kan man jo begynne da?

Kanskje vi her inne kan bli enige om at fra og med NÅ, IDAG så skal vi alle gjøre en bitte liten innsats med å forebygge sykdom/helseplager?

Jepp - kom igjen folkens

[Gjest på besøk]

God ide! Da kan du jo starte med å få alle røkere du kjenner til å stumpe røyken. 95 % av KOLS pasientene er/har nemlig vært røkere. Når man først har utviklet KOLS, eller kronisk obstruktiv lungesykdom som det heter, så er det ingen vei tilbake. Det er en progredierende sykdom som sakte men sikkert ødelegger lungene. Man kan IKKE reversere sykdommens utvikling. (røkeslutt kan bremse opp sykdommens utvikling). KOLS-pasienter opplever en reduksjon i både helse og sosial fungering som friske vil ha store vanskeligheter med å forestille seg. Derfor er det FLOTT at det finnes produsenter av legemidler som ønsker å forske på KOLS. Utfallet av slik forskning kan på sikt bli at man finner legemidler som kan bedre helsen og livskvaliteten til de ca. 200 000 som til enhver tid er KOLS-syke i Norge. Alle lever vi av hverandres penger. Både pølseboden, Rimi-Rema og legemiddelindustrien. Forskning på KOLS fører bare godt med seg. Det vil du altså ha slutt på!!?? Hva med tobakksindustrien?? Oljeselskapene?? Sjokoladefabrikkene?? Sikker på at du ikke vil tenke deg om en gang til før du brenner av dine menings-kinaputter??

[aline]

skjønner hva du mener, men vil ikke det å forske på sykdommen, også gi en viktig informasjon om hva som kan gjøres for å unngå den?

jo mer man vet, jo bedre finner man også ut hvordan man kan forebygge problemet.

og det skal jo forskes på 600 som allerede har kols + 600 som ikke har det, ergo vil man jo få informasjon som kanskje også kan fortelle mer om hvem som er i risikogrupper evt og slikt.