HJELP! Solgt bilen til feil folk?

[Rotemor]

Tiuren skrev (1 time siden):

De har nok gratis advokatbistand gjennom forsikring eller fagforening, og vil få noe igjen for pengene. Egentlig bryter den advokaten som tar saken deres god advokatskikk, med mindre han har fortalt dem at de kommer til å dumme seg ut. 

Bare å svare "nei" når advokaten sender brev. 

Den setningen blir for dum. Selvsagt blir de informert og om de da fortsatt ønsker å prøve seg i forliksrådet så er det opp til dem. De får advokat om de vil. Det er ikke dårlig advokatskikk å ta på seg tapte saker. Det hender ofte man kommer til enighet.

Men denne saken er tapt for kjøper uansett.

[Rotemor]

Even Tuell skrev (29 minutter siden):

De kan ikke bare velge å heve kjøpet. De kan kreve å få hevet kjøpet, men det betyr ikke at du må akseptere. Du kan bare si "nei". Det er ikke verre enn det:

"Nei, jeg aksepterer ikke heving av kjøpet. Bilen ble solgt som den stod, dere så og vurderte den og alt virket ved overlevering."




Skal de komme noen vei må de gå via rettsvesenet, forliksrådet eller domstolene. Sjansen for at de gidder å gjøre det over et batteri som koster tusenlappen på Biltema er nærmest null. Og om de likevel velger å gidde det ... er det ikke gitt at de får medhold. Aller mest sannsynlig vil de tape så det synger i en forliksklage.


PS: herretter bør ALL dialog med dem foregå skriftlig.

Angående dialog er det viktig å ikke ha en. Plutselig lures man inn i kaos. Skriftlig dok er kjøpskontrakten. Mer trenger de ikke.

[Enmanelskeråhate]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Flatt startbatteri ER en vesentlig feil og mangel. 

Anonymkode: 72870...2d2

Morsom du😂

[Duff]

At selger engasjerer advokat betyr ikke at selger har rett.

[AnonymBruker]

Vent litt, TS, sier du at de tok opptak av samtalen deres? Uten ditt samtykke?

Herregud, for et batteri avslører de at de har gjort en straffbar handling, og engasjerer advokat. For noe uflaks for deg, at du solgte akkurat til Norges største idioter.

Dette kommer til å gå bra for deg, men dumt at du må bruke tid på noe sånt.

Anonymkode: c5682...495

[Illuminatum]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Vent litt, TS, sier du at de tok opptak av samtalen deres? Uten ditt samtykke?

Herregud, for et batteri avslører de at de har gjort en straffbar handling, og engasjerer advokat. For noe uflaks for deg, at du solgte akkurat til Norges største idioter.

Dette kommer til å gå bra for deg, men dumt at du må bruke tid på noe sånt.

Anonymkode: c5682...495

Det står da fritt til å ta opptak av en samtale de selv er med i.

[AnonymBruker]

Illuminatum skrev (4 timer siden):

Det står da fritt til å ta opptak av en samtale de selv er med i.

Nei, langt ifra. Skal noen ta opptak av en samtale, kreves det samtykke fra begge parter.

Anonymkode: c5682...495

[Illuminatum]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Nei, langt ifra. Skal noen ta opptak av en samtale, kreves det samtykke fra begge parter.

Anonymkode: c5682...495

På hvilken måte dekkes dette av straffelovens paragraf 205?

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Nei, langt ifra. Skal noen ta opptak av en samtale, kreves det samtykke fra begge parter.

Anonymkode: c5682...495

Nei, du kan ta opp så lenge du selv deltar på samtalen. 

Anonymkode: 3653e...14b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 28.5.2023 den 13.55):

Var en  strøken Audi Q5 med RS seter! Vi la den ut for 140k og de fikk den for 120k. Angrer på at vi var så grei… blir aldri å selge bil privat igjen. 

Anonymkode: 4989e...8f3

Går fint å selge bil privat, MED kontrakt. 

Men om du gir etter for et batteri.,...da er det din egen feil. Batteri er en slitedel, så 2mndr bruk kan også ting ha endret seg. Hvorfor det er tappet etc.

Ikke tenk på dette, bare avvis kravet høflig med at dette er ikke noe skal dekke.

Anonymkode: 3653e...14b

[Gjest takinova]

Bare skriv: "Hei, det var synd å høre. Batteriet virket fint når dere overtok bilen. Forøvrig er den solgt slik den er, jf kontrakten. Ha en fin dag videre."

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Nei, langt ifra. Skal noen ta opptak av en samtale, kreves det samtykke fra begge parter.

Best å sjekke litt får du uttaler deg skråsikkert?
Merkelig at det er lov, mange som har brent seg på dette. Den som tar opp kan jo styre samtalen og få den andre til å ufordelaktige ting.
Bruke det mot vedkommende i rettssaker, barnevernsaker, skilsmissekrangel. Mulighetene er mange om man er kynisk.

Anonymkode: 04c21...2d8

[Even Tuell]

On 6/2/2023 at 1:19 PM, AnonymBruker said:

Nei, langt ifra. Skal noen ta opptak av en samtale, kreves det samtykke fra begge parter.

Anonymkode: c5682...495

Nei,
Så lenge man selv er en del av samtalen kreves det samtykke fra en part ... deg selv.

[AnonymBruker]

Jeg hadde sendt vedkommene en video av at jeg lo høyt og blokkert nummeret etterpå.

Anonymkode: a951e...9e2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 1.6.2023 den 19.30):

Folk er jo helt håpløse på brukt kjøp.

Jeg solgte min som dele bil. Selv kjøpte jeg den med ukjent feil vi ikke fikk bort. Motoren var bytte motor og helt ny, men et eller annet fikk fuske til å fuske så man måtte gjete gass pedalen. Pga det, solgte jeg den som dele bil. 

Jeg skrev selges som den er, og en lang liste om hvilke feil jeg visste hva var, og at hva slags feil pga ukjent årsak, hva vi hadde gjort uten hell. 

Siden motor var gått 60.000km var den jo grei som dele bil, og solgte den i bunn g grunn for vrakpant, pluss dekkpris. På nye vinter dekk. Kjørt i en mnd. Så 7000kr sommerdekkene var gått en sommer.  Tilsvarende bil lå på 80.000ca. Uten fuske feil. 

Jeg advarte om at å reparere bilen kunne bli dyrt, og adiagnose kostet 1000kr pr gang. Og vi allerede hadde kjørt 4 stk, Som av en eller annen grunn viste 4 forskjellige ting . En ny feil hver gang. 

Noen uker etter krevde kjøper meg å kjøpe bilen tilbake, pluss utgifter på 17.000kr i reprasjon uten hell. Pluss klaget på alle feil jeg hadde skrevet inn i kontrakten. 

Så da henviste jeg til , at jeg ikke hadde solgt brukt bil, men delebil. Og a alle feil kjøperklaget på, sto i kontrakten , og dermed godkjent av kjøper selv, når kjøper betalte for bilen. 

Ble truet med saksøking og ryktesoredning og div annet dritt. Så jeg sendte melding tilbake.  Om at jeg så frem til søksmålet og at jeg heretter pga usaklig kommunikasjon ikke var villig til mer kontakt, og at videre kontakt fikk gå via advokat.  Hørte ikke noe mer. 

Jeg bedrev visst med lureri, og var svindler. Dog vet jeg ikke hvor tydeligere jeg kunne ha vært i kontrakten, og verbalt. Da det ikke var en eneste ting som ikke var nevnt eller skrevet. Jeg til og med frarådet vedkommende å kjøpe bilen. Fordi kjøper ville sette den i stand. Og da sa jeg at det blir på eget ansvar, fordi d risikerer å bruke 50.000 uten hell. Da vi,  tidligere eier og de som byttet motor ( fabrikk reklamasjon) ikke hadde fått dem til å gå rent

Så send melding om at start batteri er normal slitasje på bil, og kjøper må påberegne slik reparasjon selv, i tillegg har du allerede gitt avslag på 20.000kr på kjøpesum,  som dekker slike småkostnader. En slik feil, gir ingen rettigheter til å reklamere på bilen. 

Og for all del, vær saklig, uansett hvor usaklig kjøper er. Blir det mer tull, og du har riktig forsikring,  så har du rett på rettshjelp via dem

Anonymkode: dd9e3...911

Og sånn håndterer man folk som prøver seg på usaklig reklamasjon! 👆 Vær saklig, stå på ditt og ha is i magen - de aller fleste spekulanter gir seg når de ser de ikke får viljen sin med de første truslene. Og er du uheldig, har du likevel ditt på det rene, og de ender opp med å bruke mye tid og penger på en sak som ikke fører frem. 

Anonymkode: 7ec55...905

[Tiuren]

On 6/1/2023 at 6:27 PM, AnonymBruker said:

Oppdatering på saken er at de tar det gjennom advokat. 
Batteriet er visst ødelagt og ikke bare å lade opp igjen. Men bilen har jo gått hos de fra kjøp i mars til nå uten problemer så batteriet er jo noe de må betale selv. Jeg har snakket med biladvokaten og han sa at dette er ingen sak da man må påregne å koste på en så gammel bil ganske raskt etter kjøp og i tillegg er dette en slitedel. 
 

De som kjøpte bilen sier no at de har opptak av alt fra da de var hos oss å kjøpte den. Er ikke noe redd for jeg vet jeg har vært ærlig hele veien. 
No vil de også heve kjøpet siden vi nekter å kjøpe nytt batteri.

 

Anonymkode: 4989e...8f3

Hvordan gikk det med advokaten?

[AnonymBruker]

Oppdatering på saken!

Vi skal i meklingsmøte🥸

Anonymkode: 4989e...8f3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Oppdatering på saken!

Vi skal i meklingsmøte🥸

Anonymkode: 4989e...8f3

Bare møt opp du, de har ikke sjans til å vinne frem med dette siden batteri er en slitedel og for alt du vet så er det de selv som har glemt å skru av et eller annet elektrisk slik at batteriet har blitt tappet.

Så fikk de i tillegg bilen for 20.000 mindre, den er over 10 år gammel og de har sett på den to ganger.

Ta det helt med ro, husk at når du vinner meklingen så skal de også dekke dine utgifter.

Anonymkode: 7a0f7...7e0

[Maskinfører]

Myrmica skrev (På 1.6.2023 den 14.10):

Avsporing, men er det virkelig vanlig? Har en 2009-modell som jeg kjøpte i 2014, og har ikke bytta batteri på den. Har bare topplada det en gang så vidt jeg vet. 

2009 Modell Mitsu L200 mitt batteri tok kvelden etter 10 år november 2018 og 1 år etter jeg kjøpte bilen sluttet og virke 15.11.2019 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 19.6.2023 den 23.42):

Oppdatering på saken!

Vi skal i meklingsmøte🥸

Anonymkode: 4989e...8f3

For et startbatteri? Lykke til iallefall. 

 

AnonymBruker skrev (På 2.6.2023 den 13.19):

Nei, langt ifra. Skal noen ta opptak av en samtale, kreves det samtykke fra begge parter.

Anonymkode: c5682...495

 

AnonymBruker skrev (På 2.6.2023 den 13.45):

Nei, du kan ta opp så lenge du selv deltar på samtalen. 

Anonymkode: 3653e...14b

Hva er egentlig rett? Bare synser dere? 

Anonymkode: 6f9a2...e19