Samboer vil ha halve rentefradraget

[Agaton]

On 5/16/2023 at 7:10 PM, AnonymBruker said:

Det er bare jeg som eier boligen og kjøpte den før vi møtte hverandre. Jeg betaler hele avdraget på lånet, men deler renteutgiftene med han. Det utgjør «leien». I tillegg deler vi på en del andre utgifter som strøm, internett osv. Jeg ønsker å eie sammen med ham når vi har bodd sammen en stund. Han mener at han bør få halve rentefradraget selv om han ikke eier. Hva er riktig?

Anonymkode: 7cde6...b64

Du tjener mer enn ham? Hvis ikke, vil jo han ha ganske mye mer kjøpekraft pr mnd. Og i så fall, hva går dette til? Hans egen sparing eller forbruk til dere begge?

Hele pakka bør sees på under ett. Men rent teknisk blir jo dette en forhandling om lavere husleie. 

 

[AnonymBruker]

Han trenger ikke få det i sin skattemelding da. TS kan jo få 10K i lavere skatt pga rentefradrag og så gi 5K til samboeren. Var det jeg gjorde for mannen min da vi var samboere og lånet stod på meg (men vi eide sammen da). Jeg tenker at han har et poeng, samtidig som det gnient. Den reelle rentekostnaden er jo renter minus fradrag. 

Anonymkode: 1e809...d2b

[AnonymBruker]

Hvor mye betaler han i leie nå? 

Synes ikke ordningen med å dele på rentene bør brukes for samboere. Hva skjer når du er gjeldsfri? Skal samboeren din betale ingenting da?Men når dere nå engang har valgt ordning med at dere skal dele på renteutgiftene, så gir det mening at dere også deler på fratrekket. 

Det jeg tenker er mest rettferdige for å finne leiesum er å se på markedspris av leiligheten din dersom den ble gjort til kollektiv for 2 personer, eventuelt se på hva han måtte ha betalt for kollektiv i området med 2 personer. 

Anonymkode: 349b8...af1

[Intervence]

24 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvor mye betaler han i leie nå? 

Synes ikke ordningen med å dele på rentene bør brukes for samboere. Hva skjer når du er gjeldsfri? Skal samboeren din betale ingenting da?Men når dere nå engang har valgt ordning med at dere skal dele på renteutgiftene, så gir det mening at dere også deler på fratrekket. 

Det jeg tenker er mest rettferdige for å finne leiesum er å se på markedspris av leiligheten din dersom den ble gjort til kollektiv for 2 personer, eventuelt se på hva han måtte ha betalt for kollektiv i området med 2 personer. 

Anonymkode: 349b8...af1

Dette. Det er dessuten bare små-penger når det kommer til fratrekket men i og med at det blir sendt til deg TS burde det bli delt på med samboeren.

Evt. kan dere bli enige om at han setter pengene på sparekonto og ikke til forbruk?

[frivis]

Seriøst, hvem er det blitt sammen med egentlig? Her er det rødt flagg så det holder! Hva blir det neste hvis han prøver å bo gratis hos deg? (ingen boligkostnader)... tenk deg hvor mye annet tull han kommer til å prøve seg på!

 

LØØØØØØØØP

[AnonymBruker]

Han har absolutt et poeng om avtalen er at han skal betale halvparten av renteutgifter. Siden du får tilbake vil jo reelle renteutgifter være 78% og han skal betale 39%, ikke 50%.

Dette er forutsatt at dere har en klar avtale om at han bare skal betale renter, som er veldig gunstig for hans del, men om det er avtalen har han et poeng.

Hvorfor noen ville inngått en slik avtale er en annen ting, jeg ville heller gått for en gunstig "leie" som begge tjener på.

 

 

Anonymkode: 9e70d...ac5

[Gregarious]

Regnskapsteknisk så kan ikke dere dele renter siden dere ikke er gifte og låne står bare i ditt navn.
 

Når der er sagt hadde jeg personlig aldri godt med på en situasjon der bare den ene bygger seg opp verdier, han har heller ikke ett ordinært leie forhold da forholde kan ta slutt.

Det er for meg vesentlig mer "rødt flagg" om en ikke får kjøpe seg inn når en blir sambuere.

 

Det er nok av de som må tomhendt ut av sambuerskap etter mange år i lag, mens den andre parten nesten har nedbetalt huset sitt ved hjelp av begges inntekt.

 

[AnonymBruker]

Jeg syns det er rart å betale husleie til kjæresten. Han burde betale halvpart av alle felleskostnader. TS tjener jo på å betale ned på lånet sitt. Hvorfor skal samboer betale for det? Samboer burde heller betale for å kjøpe seg inn eller spare til EK en dag dere kjøper sammen? 

Anonymkode: 1998a...71f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Nei. Du må presisere at han betaler leie ikke renter.

Anonymkode: d8848...7dd

Dette! Om du snakker om at han betaler på rentene, gir det en følelse av å dele på lånet. Han betaler husleie til deg. Da heter det husleie, å størrelsen på den må dere finne ut av med utgangspunkt i hvor dyrt det er å leie. Så skal han ikke nødvendigvis betale tilsvarende det som ville vært full husleie, men det må dere finne ut av. 

Anonymkode: d843e...6e8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Jeg syns det er rart å betale husleie til kjæresten. Han burde betale halvpart av alle felleskostnader. TS tjener jo på å betale ned på lånet sitt. Hvorfor skal samboer betale for det? Samboer burde heller betale for å kjøpe seg inn eller spare til EK en dag dere kjøper sammen? 

Anonymkode: 1998a...71f

Husleia kan være lav, og den bidrar til alle utgiftene huseier har som kommunale avgifter, forsikring, evt fellesutgifter, strøm, vann, renovasjon, internett. Hvorfor skal han bo gratis?

Anonymkode: d843e...6e8

[AnonymBruker]

Han betaler kun halvparten av rente for å bo, og vil ha enda mer?

Han lager en sak ut av rentefradraget, som det ikke er lovlig å overføre til han en gang, etter at fristen for å levere har gått ut? 

Er han generelt en snylter, eller bare litt tett i toppen? 

Anonymkode: a7e6c...c21

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Jeg syns det er rart å betale husleie til kjæresten. Han burde betale halvpart av alle felleskostnader. TS tjener jo på å betale ned på lånet sitt. Hvorfor skal samboer betale for det? Samboer burde heller betale for å kjøpe seg inn eller spare til EK en dag dere kjøper sammen? 

Anonymkode: 1998a...71f

Notat til meg selv;

Finne meg en mann som eier bolig. Nekte å betale noe for å bo annet enn eget forbruk, i og med at han er kjæreste. Legge opp nok egenkapital til å kjøpe eget, og leie ut. Fortsette å snylte på mannen mens egen formue vokser. 

Anonymkode: a7e6c...c21

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Jeg syns det er rart å betale husleie til kjæresten. Han burde betale halvpart av alle felleskostnader. TS tjener jo på å betale ned på lånet sitt. Hvorfor skal samboer betale for det? Samboer burde heller betale for å kjøpe seg inn eller spare til EK en dag dere kjøper sammen? 

Anonymkode: 1998a...71f

Så kjæresten skal få bo nesten gratis? Her så er det jeg som eier bolig, min samboer betaler 5000 kr i måneden i husleie. Skulle man leid min bolig hadde husleien vært ca 20 000 kr. Før betalte han 12 000 kr for 40 m2. Altså sparer han 7000 kr i måneden på å bo hos meg. Og her har vi enebolig på 140 m2. Og min samboer har ikke lyst eller råd til å kjøpe seg inn. 

Anonymkode: 4a482...53a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Så kjæresten skal få bo nesten gratis? Her så er det jeg som eier bolig, min samboer betaler 5000 kr i måneden i husleie. Skulle man leid min bolig hadde husleien vært ca 20 000 kr. Før betalte han 12 000 kr for 40 m2. Altså sparer han 7000 kr i måneden på å bo hos meg. Og her har vi enebolig på 140 m2. Og min samboer har ikke lyst eller råd til å kjøpe seg inn. 

Anonymkode: 4a482...53a

Det er ikke en leietaker, men kjæresten. Jeg ville forventet at vi bidrar likt ellers, med alt felles, men betale ned boligen min som JEG får fordeler av må jeg jo gjøre selv. 

Anonymkode: 1998a...71f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Så kjæresten skal få bo nesten gratis? Her så er det jeg som eier bolig, min samboer betaler 5000 kr i måneden i husleie. Skulle man leid min bolig hadde husleien vært ca 20 000 kr. Før betalte han 12 000 kr for 40 m2. Altså sparer han 7000 kr i måneden på å bo hos meg. Og her har vi enebolig på 140 m2. Og min samboer har ikke lyst eller råd til å kjøpe seg inn. 

Anonymkode: 4a482...53a

Nei han betaler jo 5000 i husleie til deg dom heller kunne gått med til å kjøpe seg inn i boligen din. 

Anonymkode: 1998a...71f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er ikke en leietaker, men kjæresten. Jeg ville forventet at vi bidrar likt ellers, med alt felles, men betale ned boligen min som JEG får fordeler av må jeg jo gjøre selv. 

Anonymkode: 1998a...71f

Da hadde jeg krevd særbo.

Eller, nei, jeg ville funnet meg en kjæreste som ikke snyltet. 

Begge skal tjene på et samboerskap. Selvfølgelig skal man betale leie til eier, men da en rabattert leie. 

Anonymkode: a7e6c...c21

[Miewyn77]

Det er bare å vise til Skatteetaten. Samboere kan ikke dele renterfradrag fritt, rentefradraget skal fordeles tilsvarende eierbrøken. Hans eierbrøk er lik 0, så da får han ikke renteradrag. Han risikerer at Skatteetaten reagerer hvis han prøver å føre på rentefradrag han ikke har krav på. Jeg vet ikke om straffen er straffeskatt eller anmeldelse, men det bør få han til å holde kjeft.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Det er ikke en leietaker, men kjæresten. Jeg ville forventet at vi bidrar likt ellers, med alt felles, men betale ned boligen min som JEG får fordeler av må jeg jo gjøre selv. 

Anonymkode: 1998a...71f

Selvfølgelig får den som eier boligen som er kjøpt fra før fordeler. En samboer kan ikke kreve renter å bo billig av den grunn. Det er snylting. Hvis samboer også forventer å ha fordeler, så må h*n kjøpe seg inn selv.

Anonymkode: a32b8...8f0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Selvfølgelig får den som eier boligen som er kjøpt fra før fordeler. En samboer kan ikke kreve renter å bo billig av den grunn. Det er snylting. Hvis samboer også forventer å ha fordeler, så må h*n kjøpe seg inn selv.

Anonymkode: a32b8...8f0

Det er jeg enig i. 

Anonymkode: 1998a...71f