Ville du ha datet en deltamann?

[LillaGorilla<3]

Kjenner jeg er glad for å være så gammel at jeg ikke kjenner til alle disse fjollebegrepene. Og at jeg har en mann som er det samme. Gudbedremeg så usexy.

[Myrmica]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Eller en ypsilonmann om dette var det eneste alternativet?

Hvorfor, eller hvorfor ikke ...?

(For de som ikke kjenner til betegnelsene, kan jeg røpe at delta er den 4. bokstaven i det greske alfabetet, mens ypsilon er den 20., slik at en deltamann er foran en ypsilonmann på rangstigen. Alfamenn og betamenn kommer foran deltamenn, sigmamenn kommer foran ypsilonmenn, og omegamenn står aller sist i køen, slik at de har store utfordringer med å finne en partner.)

Anonymkode: 2fb41...ef7

Haha, du burde ikke bruke dette rangeringssystemet, da du åpenbart ikke forstår det helt. 

Det er i tillegg bare tull, og mest et incel-fenomen for å få frustrerte unge menn til å føle seg bedre med seg selv.

Ofte brukes alfa og beta om ledere og følgere, og omega om tapere. 
De øvrige bokstavene tildeles tilfeldige egenskaper etter hvert som disse unge mennene har behov for nye måter å beskrive seg selv på. Først var alfa kult. Så ble det forslitt, og man fant opp sigma, som var en kulere versjon av alfa - en alfa som var en "ensom ulv" og ikke brydde seg om hva andre mente. Så fant man opp ypsilon, som var den intelligente og kulturelt begavede. 

Et hett tips - alt dette er bare fjas, og vil du ha dame så er det best å legge bort hele denne tankemåten. 

[Gjest Raptuss]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

 Bmi/iq du måler i? 

Anonymkode: ae1a1...7d7

Ikke meg du siterer med hvorfor betyr det noe? 

30/130 og jeg synes også det er turn off med menn som er veldig opptatt av å kategorisere seg selv og andre inn i trange bokser. 

Jeg liker kvaliteter som faller innenfor flere av disse kategoriene så jeg kan ikke si at den ene eller den andre er å foretrekke, men foretrekker helt klart menn som ikke bryr seg så veldig mye om dette. 

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Akkurat dette er det sikkert mange andre her i forumet som er bedre egnet til å svare på enn jeg; viser til tidligere debatter om alfa-/beta-/sigmamenn.

Hva er det som gjør at Donald Trump er Donald Trump, uansett hvor mange ganger han har gått konkurs, mens Ols fra Toten er Ola fra Toten, uansett hvor mye han enn prøver å være en bedre utgave av seg selv ...?

Økonomi gir store muligheter; rike mennesker kan være pene som følge av gode gener, og har råd til dyr mat og sunnere livsstil enn en fra Bronx. Samtidig har man også rike mennesker som blir klin kokos, mens andre rike og berømte ender livet sitt altfor tidlig som følge av rusmisbruk; rekken av kjente musikere som har gjort dette, er lang.

Så dette blir vel mer en subjektiv, individuell vurdering hvorfor en kvinne velger en bestemt partner eller omvendt, men samtidig er det ikke å se bort fra at noen er mer populære enn andre, slik det var da man gikk på skolen - og klassens mest populære var ikke nødvendigvis den rikeste eller peneste, men likevel den mest populære.

Anonymkode: 2fb41...ef7

Det finnes en liten gruppe menn som er selvidentifiserte som Alfa menn. Så resten av oss vet ikke hva dette er for noe tull, eller bryr oss ikke.

Min opplevelse er at den lille gruppen som tror at dem er Alfa menn kan deles opp i to grupper. Du nevner begge typene i posten din.

Dem med en objektivt sett god CV, som Trump. Vi kan misslike han, men han har en imponerende CV. Dem bruker Alfa for å unnskylde at dem behandler andre dårlig er mitt inntrykk. Som Alfa har dem rett til det. Som Trump, typisk vellykket drittsek.

Dem med en objektiv sett dårlig CV, høydepunktet i karrieren var deltakelse i ex on the beach (eller egentligen festene på ungdomsskolen). Dem bruker Alfa for å lure seg selv at dem er bedre en mer vellykkede menn.

[Carrot]

Jeg tror at grunnen til at så mange forblir single er at de henger seg alt for mye opp i ting som dette 

[Andro]

Høres ut som en apeflokk, der sølvryggen bestemmer hva de andre hannene er verdt. Siden jeg ikke er ni år og driver med rangeringer i lister av folk og fe, så ville jeg ikke ha involvert meg med noen som tror at folk kan deles i kategorier som kan alfabetiseres. Eller at forelskelser er en slags konkurranse etter universelle kriterier for sjarm.

Når jeg leser ts så hører jeg de underlige spørsmålene som smågutter stiller når de er i 7-8-årsalderen:
"Du mamma, hvem er sterkest av Supermann og guden Tor, tror du?"

[AnonymBruker]

En omegamann, det er vel Charlton Heston da?

Anonymkode: e9054...567

[AnonymBruker]

40 minutter siden, Andro said:

Høres ut som en apeflokk, der sølvryggen bestemmer hva de andre hannene er verdt. Siden jeg ikke er ni år og driver med rangeringer i lister av folk og fe, så ville jeg ikke ha involvert meg med noen som tror at folk kan deles i kategorier som kan alfabetiseres. Eller at forelskelser er en slags konkurranse etter universelle kriterier for sjarm.

Når jeg leser ts så hører jeg de underlige spørsmålene som smågutter stiller når de er i 7-8-årsalderen:
"Du mamma, hvem er sterkest av Supermann og guden Tor, tror du?"

Hvis du synes at dette høres ut som en apeflokk, lurer jeg på hva du synes om fotball, der man til stadighet har denne rivaliseringen og diskusjonen, ikke minst i store medier; hvem er best av Pelé og Messi ...?

Har du virkelig aldri hørt dette spørsmålet, noe som også gjelder andre kjente fotballspillere som man setter opp mot hverandre, og lager rangeringer over hvem som er best, og hvem som kommer lenger ned på listen?

Anonymkode: 2fb41...ef7

[Andro]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

hvem er best av Pelé og Messi ...?

Diego. Han heter Diego.

Å sammenligne prestasjoner på et smalt felt med det å være et bra menneske og en aktuell partnermatch er veldig irrelevant og grunt.
En person kan være den perfekte partner på papiret uten å tenne en eneste gnist i dem man møter, og slik sett ikke være kjærestemateriale.
Det er ikke antall scoringer, brente sjanser, defensiv midtbane eller overgangssummer som får andre forelska.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Andro said:

Diego. Han heter Diego.

Å sammenligne prestasjoner på et smalt felt med det å være et bra menneske og en aktuell partnermatch er veldig irrelevant og grunt.
En person kan være den perfekte partner på papiret uten å tenne en eneste gnist i dem man møter, og slik sett ikke være kjærestemateriale.
Det er ikke antall scoringer, brente sjanser, defensiv midtbane eller overgangssummer som får andre forelska.

Dessverre klarte Messi å vinne VM, slik at man får høre mer gnål om dette i fremtiden; selv har jeg Pelé som favoritt.

Men når det gjelder rivaliseringen vi snakker om, har man den typiske situasjonen i de siste årene av barneskolen der jenter står i flokk og gutter står i flokk, og begge parter er for sjenerte til å ta særlig kontakt, men derimot utbroderer dette ovenfor vennene, der det også er rivalisering om hvem som er mest "erfaren", i alle fall på guttesiden.

Denne flokkmentaliteten og kampen innad i flokken er noe som har fulgt menneskeheten gjennom historien, og fotball er en antropologisk fortsettelse av dette; man har også rivalisering i militæret, eller for den saks skyld på kontoret, der alle baksnakker hverandre. Og her er kvinner i særklasse, for man må lete lenge for å finne mer rivalisering og baksnakking enn man finner hos en flokk 14-årige jenter der det er alles kamp mot alle.

Slik at hvis man skal se dette alfa/beta-snakket i perspektiv, kan man betrakte dette som en videreføring av flokken på barneskolen; den ene som går for å kysse jenta, tar del i en privat handling, men handlingen gir ham samtidig status i venneflokken. Barnslig, ja, men flokken symboliserer trygghet, mens det å ta steget ut av komfortsonen er utrygt - dette har vært standardprosedyren siden forfedrene våre jaktet i skogen der de var trygge i flokk, mens glupske dyr kunne angripe dem på egen hånd.

Anonymkode: 2fb41...ef7

[AnonymBruker]

Føler meg hensatt til Vidunderlige nye verden. «Jeg er sååå glad for at jeg er en beta».

Anonymkode: 280be...07a

[GrønnNellik68]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Eller en ypsilonmann om dette var det eneste alternativet?

Hvorfor, eller hvorfor ikke ...?

(For de som ikke kjenner til betegnelsene, kan jeg røpe at delta er den 4. bokstaven i det greske alfabetet, mens ypsilon er den 20., slik at en deltamann er foran en ypsilonmann på rangstigen. Alfamenn og betamenn kommer foran deltamenn, sigmamenn kommer foran ypsilonmenn, og omegamenn står aller sist i køen, slik at de har store utfordringer med å finne en partner.)

Anonymkode: 2fb41...ef7

Hva er delta. Og sigma mann??

[rabagast1]

Etter å ha sett alle disse chubby selvutnevnte alfamennene som herjer rundt på Twitter og omtaler seg selv som alfa i annenhver post og skryter av andre chubby folk som visstnok skal være alfa i resten av postene (inkludert Donald Trump), så kan jeg ikke fatte og begripe at noen vil finne disse skapningene attraktive.

Hadde vi i det minste snakket om menn med overlevelseskvalitetene fra steinalderen (styrke, hurtighet osv), så hadde begrepet vært mer brukandes. Men amerikanske tapere i 30-40-årsaderen som har flere skytevåpen i skapet enn seksuellpartnere på samvittigheten kan bare ikke kalles for alfa.

Og nei, man blir heller ikke alfa om man hører på Tate og går rundt og later som om man har de samme holdningene med unntak av søndag ettermiddag da de er hjemme hos a mor og spise kjøttkaker og forteller om hvor flink de har vært til å gjøre oppgavene som sjefen har bedt dem gjøre.

[AnonymBruker]

Ja, jeg kunne datet en Delta-mann. Noen av oss kvinner tar den mannen som vil ha oss. 

Anonymkode: e85f5...64b