Ektefeller som er barnløse: testamente?

[Illuminatum]

Rødstrupa skrev (1 time siden):

Ja, og  det er korrekt. Sett opp et testamente, print ut fra nett, kjøp i bokhandel. Skriv at dere ønsker å begunstige hverandre dersom den andre dør før deg. Noter at den gjenlevende skal sitte i uskiftet bo mm. Eventuelle arvinger etter dere begges død mm. Få 2 vitner til å underskrive . Samt deres underskrift. Gå til advokat eller tingrett og få de til å oppbevare testament tet.  De beholder original, dere får kopi . De oppbevarer dokumentet til dagen kommer og avtalen dere i mellom trer i kraft…Få det gjort.

Her var det mye upresist.

Dersom de skriver testament og tilgodeser hverandre er det meningsløst å sitte i uskifte. Skiftet er allerede gjort.

Etter dødsfallet er det da lengstlevende som eier alt.

Dersom meningen er at arven etter begges død skal deles på de to forskjellige familiegrenene er det tilstrekkelig at lengstlevende sitter i uskifte, noe som er uproblematisk om de er rett gift.

 

[Rødstrupa]

Illuminatum skrev (1 minutt siden):

Her var det mye upresist.

Dersom de skriver testament og tilgodeser hverandre er det meningsløst å sitte i uskifte. Skiftet er allerede gjort.

Etter dødsfallet er det da lengstlevende som eier alt.

Dersom meningen er at arven etter begges død skal deles på de to forskjellige familiegrenene er det tilstrekkelig at lengstlevende sitter i uskifte, noe som er uproblematisk om de er rett gift.

 

Ok, takk for opplysningen. Sorry at jeg har feiltolket/formulert meg uriktig.

[William_S]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Vi har et gjensidig testamente som sikrer at lengstlevende arver den som dør først. Så gjelder vanlige arveregler når lengstlevende dør. Men vi burde nok ha skrevet et vanlig testamente også, for det er bedre at noen som har bruk for det arver enn søskenbarns barn eller eventuelt staten

Anonymkode: 76170...8d0

Søskenbarns barn er for langt ut i rekken og kan ikke arve. Det stopper ved søskenbarn. 

[AnonymBruker]

William_S skrev (12 minutter siden):

Søskenbarns barn er for langt ut i rekken og kan ikke arve. Det stopper ved søskenbarn. 

Vet det egentlig. Men at alt havner hos staten er ikke ønskelig. Sparke seg selv bak og skrive litt

Anonymkode: 76170...8d0

[AnonymBruker]

Illuminatum skrev (11 timer siden):

Rett til å sitte i uskiftet bo har en vel selv om det ikle er barn i bildet.

nope - loven er ganske klar kun om arvingene tillater det

Uskiftet bo – hvilken disposisjonsrett har enke / enkemann som sitter i uskiftet bo - Familiejuss

Anonymkode: a55b6...05e

[Illuminatum]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

nope - loven er ganske klar kun om arvingene tillater det

Uskiftet bo – hvilken disposisjonsrett har enke / enkemann som sitter i uskiftet bo - Familiejuss

Anonymkode: a55b6...05e

Les spørsmålet en gang til. Dette er snakk om et ektepar som ikke har barn. Spørsmålet var om en kan sitte i uskifte om en ikke har barn og det kan man. Dog kan en ikke sitte i uskifte om særkullsbarn ikke godtar det, men det er ikke saken her.

Ellers drøfter den artikkelen du lenker til ikke om retten til uskifte men om hvilken disposjonsrett den som sitter i uskifte har.

[AnonymBruker]

Ja, vi har testamente hvor vi arver alt fra den andre, og ektepakt. Begge deler syns jeg man bør ha på plass, men testamente er helt åpenbart.

Anonymkode: 37724...db5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (57 minutter siden):

Ja, vi har testamente hvor vi arver alt fra den andre, og ektepakt. Begge deler syns jeg man bør ha på plass, men testamente er helt åpenbart.

Anonymkode: 37724...db5

Fremtidsfullmakt er egentlig det viktigste for oss. 

Egentlig synes jeg alle disse tre dokumentene er en selvfølge i ethvert forhold. 

Anonymkode: a6ea6...7d3

[AnonymBruker]

Ja, vi har gjensidig testamente, som også inneholder hva som skjer etter at den sistlevende dør. Testamentet er oppbevart hos advokat og hos tingretten. Ordnet det hos advokat slik at alt er korrekt, en liten pris å betale for å være sikker.

Anonymkode: 24f12...912

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Vi ordnet med livsforsikring. Så er huset dekket om en av oss døde. (Og da gjorde det ikke noe at svigers fikk tilbakebetalt det vi hadde fått i forskudd på arv)

Anonymkode: 28f0e...c94

Så i steder for å lage et testamente betaler dere på forsikring for å kjøpe ut svigers? Er ikke det litt bortkastet penger 🤔

Anonymkode: 0a053...ddf

[Million]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Testament tinglyses ikke. Men det kan oppbevares i Tingretten, samt hos advokat. 

Anonymkode: a6ea6...7d3

Bare nevner som et tillegg at dersom man senere har endringer i testamenter som er oppbevart hos Tingretten, så koster det en viss sum å få ut testamentet, lagt til endringen(e) og så levere det tilbake igjen.  

Så hver endring koster vel omtrent en tusenlapp i dag.

Fra nettet:

Hva koster det å oppbevare testament i tingretten?

 

 

Gebyret for oppbevaring av testament i tingretten er (2023) 994 kroner. Faktura blir ettersendt. Du må betale et nytt gebyr hvis du endrer testamentet, skriver tilleggstestament eller et nytt testament og ønsker å oppbevare det hos tingretten.

[AnonymBruker]

Illuminatum skrev (4 timer siden):

Les spørsmålet en gang til. Dette er snakk om et ektepar som ikke har barn. Spørsmålet var om en kan sitte i uskifte om en ikke har barn og det kan man. Dog kan en ikke sitte i uskifte om særkullsbarn ikke godtar det, men det er ikke saken her.

Ellers drøfter den artikkelen du lenker til ikke om retten til uskifte men om hvilken disposjonsrett den som sitter i uskifte har.

Les selv, det er ikke slik at man kan sitte uskiftet uten barn om den enes arvinger ønsker skifte så sant man ikke har testamente som gir den gjenlevende alt. 

Anonymkode: a55b6...05e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Har dere ektefeller som er barnløse skrevet testamente? Dersom den ene ektefellen skulle falle fra har jeg forstått det sånn at den gjenlevende ektefellen bare får halvparten, fordi den andre halvparten går til avdødes familie (søsken eller barn av søsken hvis foreldrene er døde). Det vil jo si at mange ikke har råd til å sitte med huset lenger fordi halvparten går vekk i arv. Uskiftet bo gjelder vel heller ikke så lenge man ikke har barn, så hvis man blir enke eller enkemann så risikere man altså å bli enke eller enkemann som i tillegg mister huset man bor i? Som om ikke det er sorg nok å miste ektefellen gjennom et langt liv. Er ikke dette veldig urettferdig?

Anonymkode: 7b190...2c3

Det kan være vanskelig å lage regler hvor utgangspunktet oppleves rettferdig for alle.  Derfor er det viktig å sette seg inn i reglene og justere (her skrive gjensidig testament) slik at man får en løsning som er rettferdig for seg og sin ektefelle. Dumt er det selvsagt hvis man ikke var klar over reglene, men sånn er det å være voksen. 

Anonymkode: 6d3e1...1e0

[AnonymBruker]

Million skrev (55 minutter siden):

Bare nevner som et tillegg at dersom man senere har endringer i testamenter som er oppbevart hos Tingretten, så koster det en viss sum å få ut testamentet, lagt til endringen(e) og så levere det tilbake igjen.  

Så hver endring koster vel omtrent en tusenlapp i dag.

Fra nettet:

Hva koster det å oppbevare testament i tingretten?

 

 

Gebyret for oppbevaring av testament i tingretten er (2023) 994 kroner. Faktura blir ettersendt. Du må betale et nytt gebyr hvis du endrer testamentet, skriver tilleggstestament eller et nytt testament og ønsker å oppbevare det hos tingretten.

Det synes jeg det er verdt.

Nå vet både mannen, min familie og hans familie, hvor testamente er, og det er sporbart på nummer i hvert tinghus i Norge, så de trenger ikke huske hvilket tinghus vil tilhører en gang. 

I det hele tatt føler jeg de 16 000 vi brukte på disse tre dokumentene er en veldig god bruk av penger når jeg leser og hører om alle som sitter fast i en bolig de ikke får solgt om den ene blir indisponibel, krangler om kjæledyr og hvem som skal beholde huset ved brudd, eller står midt i en enorm sorg, og må ta kampen om arven på toppen. 

Anonymkode: a6ea6...7d3

[Million]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Det synes jeg det er verdt.

Nå vet både mannen, min familie og hans familie, hvor testamente er, og det er sporbart på nummer i hvert tinghus i Norge, så de trenger ikke huske hvilket tinghus vil tilhører en gang. 

I det hele tatt føler jeg de 16 000 vi brukte på disse tre dokumentene er en veldig god bruk av penger når jeg leser og hører om alle som sitter fast i en bolig de ikke får solgt om den ene blir indisponibel, krangler om kjæledyr og hvem som skal beholde huset ved brudd, eller står midt i en enorm sorg, og må ta kampen om arven på toppen. 

Anonymkode: a6ea6...7d3

Det er jeg enig i. Det er verdt det. Trygg og sikker oppbevaring av testamentet, så ingen som trodde de var arvinger som føler seg oversett, kan rive i stykker og kaste et testamente de finner hjemme hos avdøde.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Les selv, det er ikke slik at man kan sitte uskiftet uten barn om den enes arvinger ønsker skifte så sant man ikke har testamente som gir den gjenlevende alt. 

Anonymkode: a55b6...05e

I hvilken paragraf i arveloven står det at barnløse ektefeller ikke kan sitte i uskifte?

Anonymkode: 3746d...afd

[AnonymBruker]

Vet ikke om jeg vil kalle det urettferdig, og det er jo ganske lett å løse. Mannen min og jeg har skrevet testamente hvor vi gir hverandre alt, og hvor det står noe om hva som skal skje dersom eller når begge går bort. 

Anonymkode: 64ba7...dfc

[CAPS LOCK]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

nope - loven er ganske klar kun om arvingene tillater det

Uskiftet bo – hvilken disposisjonsrett har enke / enkemann som sitter i uskiftet bo - Familiejuss

Anonymkode: a55b6...05e

 

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Les selv, det er ikke slik at man kan sitte uskiftet uten barn om den enes arvinger ønsker skifte så sant man ikke har testamente som gir den gjenlevende alt. 

Anonymkode: a55b6...05e

Du tar feil, for arveloven sier i § 14 at "Når den ene ektefellen dør, har den lengstlevende ektefellen rett til å overta felleseiet uskiftet overfor den førstavdødes andre arvinger etter loven."

Lov om arv og dødsboskifte (arveloven) - Lovdata 

Det er unntak for særeiemidler og særkullsbarn. 

Artikkelen du linker til sier det motsatte av det du påstår. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

nope - loven er ganske klar kun om arvingene tillater det

Uskiftet bo – hvilken disposisjonsrett har enke / enkemann som sitter i uskiftet bo - Familiejuss

Anonymkode: a55b6...05e

Unntakene er hvis det er særkullsbarn. Men det endrer ikke at du har rett til å sitte i uskifte hvis det ikke er barn. Andre arvinger kan ikke kreve boet skiftet.

Anonymkode: 60eaf...831

[Illuminatum]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Les selv, det er ikke slik at man kan sitte uskiftet uten barn om den enes arvinger ønsker skifte så sant man ikke har testamente som gir den gjenlevende alt. 

Anonymkode: a55b6...05e

Jo, vedkommende har rett til å sitte i uskifte om en ikke har barn. Ens egne foreldre eller søsken kan ikke kreve skifte. Men det er noen grenser i forhold til hva en kan bruke av den andres del.