Aldri gi samtykke til midlertidig førerkortbeslag

[AnonymBruker]

Ifølge advokater og forsikringsselskaper skal man aldri samtykke til midlertidig førerkortbeslag. Uansett om du har brutt trafikkreglene eller ikke. 

Grunnen handler om saksbehandling. Samtykker du ikke får du saken din behandlet innen 3 uker. Samtykker du havner saken din nederst i bunken og du kan være uten lappen i opp mot et år eller lenger.

Jeg fant dette ut ved en tilfeldighet. Hvorfor lærer man ikke dette på teorikurset?

Anonymkode: 37c4f...d45

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (57 minutter siden):

Ifølge advokater og forsikringsselskaper skal man aldri samtykke til midlertidig førerkortbeslag. Uansett om du har brutt trafikkreglene eller ikke. 

Grunnen handler om saksbehandling. Samtykker du ikke får du saken din behandlet innen 3 uker. Samtykker du havner saken din nederst i bunken og du kan være uten lappen i opp mot et år eller lenger.

Jeg fant dette ut ved en tilfeldighet. Hvorfor lærer man ikke dette på teorikurset?

Anonymkode: 37c4f...d45

Et anna spørsmål er om hvor du fant ut dette? Får som regel straff som fortjent, når en forseelse er gjort.

Anonymkode: 01da0...d6b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Ifølge advokater og forsikringsselskaper skal man aldri samtykke til midlertidig førerkortbeslag. Uansett om du har brutt trafikkreglene eller ikke. 

Grunnen handler om saksbehandling. Samtykker du ikke får du saken din behandlet innen 3 uker. Samtykker du havner saken din nederst i bunken og du kan være uten lappen i opp mot et år eller lenger.

Jeg fant dette ut ved en tilfeldighet. Hvorfor lærer man ikke dette på teorikurset?

Anonymkode: 37c4f...d45

Ikke helt. Det betyr at retten må ta stilling til det midlertidige beslaget i løpet av tre uker. Saken kan fortsatt ligge nederst i bunken. 

Anonymkode: 4f93f...d27

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Ifølge advokater og forsikringsselskaper skal man aldri samtykke til midlertidig førerkortbeslag. Uansett om du har brutt trafikkreglene eller ikke. 

Grunnen handler om saksbehandling. Samtykker du ikke får du saken din behandlet innen 3 uker. Samtykker du havner saken din nederst i bunken og du kan være uten lappen i opp mot et år eller lenger.

Jeg fant dette ut ved en tilfeldighet. Hvorfor lærer man ikke dette på teorikurset?

Anonymkode: 37c4f...d45

Ok takk. Da vet vi det. 👍

Anonymkode: 89b7e...20c

[AnonymBruker]

6 hours ago, AnonymBruker said:

Ifølge advokater og forsikringsselskaper skal man aldri samtykke til midlertidig førerkortbeslag. Uansett om du har brutt trafikkreglene eller ikke. 

Grunnen handler om saksbehandling. Samtykker du ikke får du saken din behandlet innen 3 uker. Samtykker du havner saken din nederst i bunken og du kan være uten lappen i opp mot et år eller lenger.

Jeg fant dette ut ved en tilfeldighet. Hvorfor lærer man ikke dette på teorikurset?

Anonymkode: 37c4f...d45

Takk for nyttig info

Anonymkode: 84512...e6b

[AnonymBruker]

Guri, alle de gangene jeg har kjørt ned barnevogner og veltet bilen over andre sine blomsterbed i fylla skulle jeg ha sagt nei til dette?

/s

Anonymkode: 337d2...b60

[Druid]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Guri, alle de gangene jeg har kjørt ned barnevogner og veltet bilen over andre sine blomsterbed i fylla skulle jeg ha sagt nei til dette?

/s

Anonymkode: 337d2...b60

Det finnes mange situasjoner med mindre biluhell der du ikke er skyld i uhellet, der politiet bruker midlertidig førerkortbeslag.

Skjønnsvurdering hos politiet er ikke perfekt. 

Det er også i disse sakene politietterforskningen drar ut og der samtykket blir en hvilepute: ditt samtykke fremstår som en tilståelse av delaktighet.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Et anna spørsmål er om hvor du fant ut dette? Får som regel straff som fortjent, når en forseelse er gjort.

Anonymkode: 01da0...d6b

Nja, ts snakker om midlertidige beslag og rutinemessige beslag som gjøres av politet i det de kommer til en ulykke.

Det har vært vanlig at fører at tunge kjøretøy som er innblandet i ulykke får sitt førerkort rutinemessig beslaglagt. Uansett hendelsesforløp, og om de er den uskyldige eller ikke.

Anonymkode: 288c8...816

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Nja, ts snakker om midlertidige beslag og rutinemessige beslag som gjøres av politet i det de kommer til en ulykke.

Det har vært vanlig at fører at tunge kjøretøy som er innblandet i ulykke får sitt førerkort rutinemessig beslaglagt. Uansett hendelsesforløp, og om de er den uskyldige eller ikke.

Anonymkode: 288c8...816

"rutinemessig beslag" er et medieskapt uttrykk. Det har dessverre også blitt brukt av enkelte politifolk, men begrepet finnes verken i vegtrafikkloven eller i juristutdanningen. Det er alltid en skjønnsmessig vurdering av en jurist og aldri noe "rutine". 

Det er enkelte veiledere hvor handling X = Midlertidig beslag, for å skape en viss forutsigbarhet og likebehandling. Men utover det er det overhode ikke vanlig at tungbilsjåfører mister førerkortet uansett. Men skal sies at denne gruppen sjåfører ofte vurderes litt annerledes på grunn av farepotensialet. 

Anonymkode: 4f93f...d27