Er Haaland norges største idrettsstjerne gjennom tidene?

[AnonymBruker]

Hvis Haaland og Ødegård er så kule, hvorfor klarer ikke Norge til å kvalifisere seg til noe som helst? 

Anonymkode: 3cdcf...ab3

[Antiviruset]

Bombasi skrev (8 minutter siden):

Kutt ut selv. At både folk og presse sammenligner Haaland med Messi og Ronaldo er fakta. Hvor mange ganger har man ikke sett statistikk som presenterer Haaland opp mot disse to både i nettaviser, på TV og i sosiale medier? Haaland ligger som kjent an til å overgå dem begge hvis han fortsetter slik han holder på nå, derav sammenligningen. 

Det er folk som søker sensasjonelle nyheter! Og som har et kortidsminne som en bastard  Jo de holder på med dette, men det er ikke fakta. Han har ikke vunnet noe enda på høyt nivå. Men joda han har potensiale helt klart. Men fotballen er brutal! Han sliter allerede med skader i stor stil. Og det hele kan være over i morgen. Det er problemet til de fleste fotballspillere på høyt nivå. Ronaldo var også en slik kraftspiss til tider, men forlot PL og det tror jeg førte til at han kunne holde det gående så lenge. Messi har spilt store deler av sin tid i Spania, der det er en helt annen spillestil en i PL. Langt i fra så brutalt fysisk til tider som i Spania. Og dette er faren med Haaland. Alle lag i PL vet hva han er god for, og de kommer til å bruke mer og mer fysikk for å holde han i sjakk. Dommere lar de holde på med dette, og skader kommer på løpende bånd normalt sett. Selvfølgelig kan han ha flaks eller skifte beite over litt tid. Det var dette som felte OGS til slutt med en kneskade som gjorde at han forsvant ut.

EH kan også legge om spillestilen sin litt, og prøve å unngå de verste brutale duellene. Men det skjer neppe, fordi han spiller sånn på fysikken sin. Henry klarte dette i Arsenal i mange år, men han hadde en brutal fart som han satset på, og lykkes med. Unngikk for enhver pris harde dueller for å bryte igjennom.

[Antiviruset]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvis Haaland og Ødegård er så kule, hvorfor klarer ikke Norge til å kvalifisere seg til noe som helst? 

Anonymkode: 3cdcf...ab3

Fordi to spillere utgjør ikke et helt lag. Disse to spillerne har i klubbfotballen meget gode spillere rundt seg, de aller fleste i verdensklasse. Det har de ikke på landslaget. Slik jeg ser det er det bare disse to vi har som er verdensklasse. Alle de andre holder norsk klasse, og det er veldig langt fra noe verdensklasse. Da er det lett for gode landslag som har verdensklasse i nesten alle ledd å holde sjakk på to norske gode spillere.

[AnonymBruker]

Scoops skrev (5 minutter siden):

Iden og Blummenfelt

? 

Anonymkode: 6f068...f3b

[AnonymBruker]

Antiviruset skrev (3 minutter siden):

Fordi to spillere utgjør ikke et helt lag. Disse to spillerne har i klubbfotballen meget gode spillere rundt seg, de aller fleste i verdensklasse. Det har de ikke på landslaget. Slik jeg ser det er det bare disse to vi har som er verdensklasse. Alle de andre holder norsk klasse, og det er veldig langt fra noe verdensklasse. Da er det lett for gode landslag som har verdensklasse i nesten alle ledd å holde sjakk på to norske gode spillere.

Ronaldo utgjør ganske mye på Portugal sitt landslag, og det har han gjort i mange år 

Anonymkode: 3cdcf...ab3

[Antiviruset]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

 

Tull, Solskjær er en liten parentes i fotballen.

Haaland er i dag verdens beste angriper, om ikke verdens beste fotballspiller. Aldri har en norsk (herre)fotballspiller vært på det nivået. 

Han sammenlignes allerede med Messi og Ronaldo. Se litt utenfor KG. I internasjonale medier, forum, etc. Det er helt vilt hvor mye det snakkes om Haaland.

Mange synes synd på ham, fordi han spiller på et landslag fullt av dritere og inkompetente trenere. Han har et massivt handicap her, men allikevel blir han ansett av mange som verdens beste spiller. Hadde han valgt England, hadde alle ment det. Men da hadde også England vunnet siste VM.

Anonymkode: 46684...cd0

OGS en parentes   Da vet du i alle fall ikke hva du snakker om . Det er lenge siden nå det er en annen sak. Men vant og bidro direkte til at Man. utd vant PL over flere sesonger og vant CL. Haaland kan også bli en parentes i denne historien om han blir skadet i år eller neste år. Alle er enige om potensialet, men fotballen er som sagt brutal, og det er bare tiden som kan vise om han blir en fotball legende av format Messi og Ronaldo. Han er ikke der i dag og ikke på noen år heller. Så det er langt frem dit. Alle som sier noe annet har ikke peiling på hva de snakker om, og det er følelser og patriotisme som snakker.

[AnonymBruker]

Johannes Thingnes Bøe, i nyere tid. 

Grete Waitz gjennom tidene.

Anonymkode: 78530...cce

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker said:

Haaland og Ingebrigtsen 

Anonymkode: 9f923...d4a

Man kan og nevne Vebjørn Rodal og Warholm, utøvere som har vært best i verdensidretter. Resten av verden bryr seg jo ikke om langrenn og slik.

Men det er nå en gang slik at fotball er i en særstilling. Friidrett gir ikke samme stjernestatus, bortsett fra for noen få (Ussain Bolt feks).

Haaland er utvilsomt den mest kjente og profilerte idrettsutøveren i Norge i dag. Og muligens gjennom tidene.

Anonymkode: 24488...630

[AnonymBruker]

ca år 2000: De mest kjente nordmennene i utlandet var Solskjær og Tor Andre Flo. Fotball er en av de største idrettene i verden (med untak av USA) - Langrenn er kun en nisjeidrett. Og ja Haaland er nå laaangt fremme! 

Anonymkode: e95b5...837

[Antiviruset]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Ronaldo utgjør ganske mye på Portugal sitt landslag, og det har han gjort i mange år 

Anonymkode: 3cdcf...ab3

Helt klart ja, men han har også et lag rundt seg med solide gode spillere fra klubblag rundt i verden og i Portugal som ligger langt over norsk klasse som er rundt de to gode spillerne til Norge. Det forstår alle som kan litt fotball. Så er EH utsatt for skader, og har han føling med noe som helst skader, dropper han ut landslaget. Helt forståelig, det er City som betaler lønnen hans, og det er der lojaliteten bør og skal ligge. Han kan lett spille deler av en kamp for City med føling av en skade, men han spiller ikke landslagsfotball med det samme. Risikoen er for stor.

[Antiviruset]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Johannes Thingnes Bøe, i nyere tid. 

Grete Waitz gjennom tidene.

Anonymkode: 78530...cce

Dette er bare synsing  Grete Waitz var en storhet ja, men det er snart 50 år siden, og få vet hvem hun er i dag. Skiskytteren  ? Slutt å tulle da! Det er en nisje idrett som stort sett fenger i Norden og noen europeiske land. Utenfor dette nada.

[norw]

Haaland er utvilsomt Norges største idrettsstjerne globalt gjennom tidende. Hvem er nest størst? Magnus Carlsen? Vil tro at Ødegaard ligger høyt på lista.

Endret 23. april 2023 av norw

[Example]

Ja, det er han nok kanskje allerede. Han kan nok befeste den posisjonen enda mer i årene som kommer også.

[Bombasi]

Antiviruset skrev (37 minutter siden):

Det er folk som søker sensasjonelle nyheter! Og som har et kortidsminne som en bastard  Jo de holder på med dette, men det er ikke fakta. Han har ikke vunnet noe enda på høyt nivå. Men joda han har potensiale helt klart. Men fotballen er brutal! Han sliter allerede med skader i stor stil. Og det hele kan være over i morgen. Det er problemet til de fleste fotballspillere på høyt nivå. Ronaldo var også en slik kraftspiss til tider, men forlot PL og det tror jeg førte til at han kunne holde det gående så lenge. Messi har spilt store deler av sin tid i Spania, der det er en helt annen spillestil en i PL. Langt i fra så brutalt fysisk til tider som i Spania. Og dette er faren med Haaland. Alle lag i PL vet hva han er god for, og de kommer til å bruke mer og mer fysikk for å holde han i sjakk. Dommere lar de holde på med dette, og skader kommer på løpende bånd normalt sett. Selvfølgelig kan han ha flaks eller skifte beite over litt tid. Det var dette som felte OGS til slutt med en kneskade som gjorde at han forsvant ut.

EH kan også legge om spillestilen sin litt, og prøve å unngå de verste brutale duellene. Men det skjer neppe, fordi han spiller sånn på fysikken sin. Henry klarte dette i Arsenal i mange år, men han hadde en brutal fart som han satset på, og lykkes med. Unngikk for enhver pris harde dueller for å bryte igjennom.

Jo det er fakta at de holder på å sammenligner Haaland med Messi og Ronaldo, og den statistikken som presenteres er også basert på fakta. Med andre ord så har jeg mitt ord i behold.

Selvfølgelig har Haaland en ekstrem lang vei med mange gode år, mange mål og mange trofèer foran seg, samt sjanser for skader og karrièrefall, for å konkluderer karrièren sin på linje med Messi og Ronaldo. Men det tar ikke saken bort ifra at Haaland ligger på samme eller enda bedre kurve hittil enn Messi og Ronaldo på samme alder. Og det skal ingen ta bort fra Haaland. Det er spinnvilt. 

Og hittil så får Haaland selveste Solskjær til å se ut som en smågutt i forhold, selv om Solskjær også bør respekteres for det han gjorde.

Haaland har ikke vunnet særlig enda, men det kommer. Det vet vi alle. Skulle han dog ikke vinne noe særlig så kan han likevel levere i fra seg en verdensklassekarrière på individuelt nivå. Trofèer er ikke alt. 

Haaland burde kanskje valgt England foran Norge med tanke på trofèer og deltakelse i EM og VM. Han gjorde ikke det. Og i en alder av 23 år har Haaland 21 landslagsmål, mens Solskjær hadde 23 hele karrièren, og det på tross for at Haaland spiller for et ganske svakt Norge sammenlignet med Solskjær under Norge i glansdagene. 

Det vi ser av Haaland hittil er intet mindre enn unikt for en nasjon som Norge. Og vi vil i vår levetid aldri oppleve at vi har en idrettsstjerne så høyt i kurs som det han holder på med nå.

Haaland ser ut som en spiller på FM med cheatcode via editor. 

[Gjest Lurven]

Vanskelig å sammenligne. Men at Norge har fått frem en av verdens beste spisser er ganske utrolig 

[Bigote]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Europeisk fotball er ikke så stort som folk tror. Resten av verden følger jo ikke med på engelsk fotball i den grad vi gjør.

Iht talent og bragder vil jeg sette familien Ingebrigtsen og da især Jakob høyer på lista. Haaland er jo bare en blaff og er glemt straks han slutter å score mål.

Anonymkode: 6b25d...54e

Dette er feil.

Reis litt rundt om i verden så vil du bli overasket over hvor ofte navnet Haaland dukker opp gjennom assosiasjon når du introduserer deg selv som norsk. Selv i land der TV og internett ikke er en selvfølge for alle. Du vil også se at det er et gigantisk marked for draktsalg av europeiske lag, og disse stedene er ikke bundet til europeisk turisme.

Haaland har allerede nok meritter til å ha skrevet seg selv inn i fotballhistorien med store bokstaver. Skulle han legge opp i morgen ville han fortsatt ha vært bundet til til disse merittene. Det er veldig sjeldent talenter utmerker seg i den grad Haaland har gjort.

[AnonymBruker]

Jeg ser at flere her påstår at Solskjær aldri var like kjent som Haaland, og det er rett og slett ikke sant. Jeg bodde i USA og jobbet i en internasjonal bedrift i 2003-2004. Det var helt utrolig hvor mange som nevnte "Sunny" Solskjær når jeg sa at jeg var norsk. Og dette var folk fra Singapore, Australia og USA i tillegg til europeere.

Anonymkode: e10ef...b8a

[AnonymBruker]

 

 

6 hours ago, AnonymBruker said:

Europeisk fotball er ikke så stort som folk tror. Resten av verden følger jo ikke med på engelsk fotball i den grad vi gjør.

Iht talent og bragder vil jeg sette familien Ingebrigtsen og da især Jakob høyer på lista. Haaland er jo bare en blaff og er glemt straks han slutter å score mål.

Anonymkode: 6b25d...54e

Jeg er i Japan nå, og Haaland trender på Twitter. Når jeg sier at jeg er norsk, sier folk: "Harando!" Så resten av verden følger med.

Anonymkode: 3ba98...07e

[Gjest Abendstern]

Magnus Carlsen 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Abendstern said:

Magnus Carlsen 

Enig. Magnus, så Haaland, Warholm og Jakob Ingebrigsten. 

Anonymkode: a7750...955