Skattetrekk 2023

[AnonymBruker]

Hvor høyt skattetrekk har dere valgt i år? Jeg har valgt 5%.

Anonymkode: 11a3f...792

[AnonymBruker]

23 prosent. 

Anonymkode: 80959...61e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Hvor høyt skattetrekk har dere valgt i år? Jeg har valgt 5%.

Anonymkode: 11a3f...792

23% 

Anonymkode: 0ac88...3d6

[AnonymBruker]

25%

Lav inntekt. Det er det prosenttrekket som kommer opp på skatteetaten når jeg fyller ut alle tallene mine og det pleier å bli ca riktig. Får litt igjen som regel.

Anonymkode: 38643...817

[Gjest Adobyen]

Trekker 29% som er litt for mye. vi er pliktige til å trekke riktig skatt i løpet av året, forskuddsplikt, og at vi ikke kan øke eller senke skattetrekket slik vi ønsker.  Jeg aner ikke om det følges opp på noen måte, men det står nå iallfall her i skattebetalingsloven kapittel 5.  https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-06-17-67

(det er en straffebestemmelse i § 18 for feil opplysninger)

Endret 31. mars 2023 av Adobyen

[AnonymBruker]

Trekker 27prosent frem til sommeren. Så endrer jeg den slik at jeg går i pluss neste år.

Anonymkode: 0536d...0c3

[AnonymBruker]

Adobyen skrev (5 timer siden):

Trekker 29% som er litt for mye. vi er pliktige til å trekke riktig skatt i løpet av året, forskuddsplikt, og at vi ikke kan øke eller senke skattetrekket slik vi ønsker.  Jeg aner ikke om det følges opp på noen måte, men det står nå iallfall her i skattebetalingsloven kapittel 5.  https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-06-17-67

(det er en straffebestemmelse i § 18 for feil opplysninger)

"Straff kommer ikke til anvendelse på handling som nevnt i første ledd hvis de beløp som er eller skulle vært trukket, likevel blir innbetalt til rett tid."

Anonymkode: 11a3f...792

[AnonymBruker]

Har ikke valgt, fikk 40 %. Blir nok restskatt som vanlig likevel ….

Anonymkode: 11745...ac5

[Kamelia83]

27 prosent 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Har ikke valgt, fikk 40 %. Blir nok restskatt som vanlig likevel ….

Anonymkode: 11745...ac5

Hvorfor har du ikke valgt? Har du veldig høy formue siden du har så høyt trekk?

Anonymkode: 11a3f...792

[Gjest Adobyen]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

"Straff kommer ikke til anvendelse på handling som nevnt i første ledd hvis de beløp som er eller skulle vært trukket, likevel blir innbetalt til rett tid."

Anonymkode: 11a3f...792

Er du sikker?  Jeg er ikke jurist, og bare oppfattet 18-1 for å angå den som innkrever og betaler inn, altså arbeidsgiver.  Og så ser det ut til at 18-2 gjelder vår plikt til å gi korrekte opplysninger til beregningen av skattekortet.

Det finnes arbeidsgivere som trekker skatt fra sine ansatte, og tar pengene selv.  De kan jo angre seg og betale det inn.

[Gjest nattdronningen]

Jeg skal betale 19 % totalt for året i år. Akkurat nå har jeg 15 % , som jeg endrer til 22 % fra juli.

[Gjest storetora]

Eg regner 1/3 del. Hvilken prosent kan ikke sammenlignes det kommer jo an på hvor mye en tjener.

[AnonymBruker]

storetora skrev (7 timer siden):

Eg regner 1/3 del. Hvilken prosent kan ikke sammenlignes det kommer jo an på hvor mye en tjener.

Hva mener du? 1/3 = 33,33333... % 

Anonymkode: 11a3f...792

[Gjest storetora]

Det du forventer å tjene brutto, del den summen på 3. Ikke noe fasit dette, men sånn ca..

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 31.3.2023 den 19.29):

Hvorfor har du ikke valgt? Har du veldig høy formue siden du har så høyt trekk?

Anonymkode: 11a3f...792

Jeg har ikke valgt noe annet for da får jeg bare mer restskatt. Jeg har ikke så høy formue men har ikke lån. Da blir det fort formuesskatt for den vanlige mann i gata. Fått mye mer skatt med Støre enn med Erna totalt.

Anonymkode: 11745...ac5

[AnonymBruker]

Hvorfor har dere ikke tabelltrekk?

Anonymkode: d5a2d...e64

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 31.3.2023 den 19.24):

"Straff kommer ikke til anvendelse på handling som nevnt i første ledd hvis de beløp som er eller skulle vært trukket, likevel blir innbetalt til rett tid."

Anonymkode: 11a3f...792

18-1 gjelder først og fremst for arbeidsgivere, det er 18-2 som kommer til anvendelse? Unntaket i 18-1 andre ledd gjelder ikke brudd etter 18-2?

Anonymkode: 3df03...f62

[AnonymBruker]

Adobyen skrev (På 31.3.2023 den 21.13):

Er du sikker?  Jeg er ikke jurist, og bare oppfattet 18-1 for å angå den som innkrever og betaler inn, altså arbeidsgiver.  Og så ser det ut til at 18-2 gjelder vår plikt til å gi korrekte opplysninger til beregningen av skattekortet.

Det finnes arbeidsgivere som trekker skatt fra sine ansatte, og tar pengene selv.  De kan jo angre seg og betale det inn.

Du har helt rett.

§ 18-2 annet ledd kommer til anvendelse. I skattebetalingshåndboken står dette, riktignok under omtale av grensene for § 18-2 første ledd:

Bestemmelsen i skattebetalingsloven av 1952 § 50 nr. 1 bokstav a rammet brudd på plikten til å gi opplysninger til ligningsmyndigheten for å sikre en riktig utskriving av forskudd på skatt mv. Bestemmelsen er ikke videreført, men brudd på denne plikten vil kunne fanges opp av bestemmelsen i § 18-2 annet ledd, se nedenfor.

Under omtale av § 18-2 annet ledd står dette:

 "Forarbeidene til den nye bestemmelsen angir imidlertid at gjeldende rett hovedsakelig videreføres. Skattedirektoratet tolker det dithen at endringen dermed er ment som en presisering av bestemmelsen, og ikke som en realitetsendring.

Bestemmelsen kommer til anvendelse for alle skatte- og avgiftskrav som omfattes av skattebetalingsloven. Bestemmelsen rammer både manglende levering av opplysninger og inngivelse av uriktige opplysninger til de organer som fastsetter kravene i loven.."

Det TS gjør er ikke lov. Bryter man loven er det normalt lurt å ikke fortelle om det.

Om TS og andre blir tatt for det? Vet ikke? 

Oppfattes det som et stort nok problem, eller at dette brer om seg, så vil sikkert SKD kreve at det iverksettes tiltak. Det holder å "ta" noen få for å statuere et eksempel. 

 

Anonymkode: 3df03...f62

[Gjest Adobyen]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Du har helt rett.

§ 18-2 annet ledd kommer til anvendelse. I skattebetalingshåndboken står dette, riktignok under omtale av grensene for § 18-2 første ledd:

Bestemmelsen i skattebetalingsloven av 1952 § 50 nr. 1 bokstav a rammet brudd på plikten til å gi opplysninger til ligningsmyndigheten for å sikre en riktig utskriving av forskudd på skatt mv. Bestemmelsen er ikke videreført, men brudd på denne plikten vil kunne fanges opp av bestemmelsen i § 18-2 annet ledd, se nedenfor.

Under omtale av § 18-2 annet ledd står dette:

 "Forarbeidene til den nye bestemmelsen angir imidlertid at gjeldende rett hovedsakelig videreføres. Skattedirektoratet tolker det dithen at endringen dermed er ment som en presisering av bestemmelsen, og ikke som en realitetsendring.

Bestemmelsen kommer til anvendelse for alle skatte- og avgiftskrav som omfattes av skattebetalingsloven. Bestemmelsen rammer både manglende levering av opplysninger og inngivelse av uriktige opplysninger til de organer som fastsetter kravene i loven.."

Det TS gjør er ikke lov. Bryter man loven er det normalt lurt å ikke fortelle om det.

Om TS og andre blir tatt for det? Vet ikke? 

Oppfattes det som et stort nok problem, eller at dette brer om seg, så vil sikkert SKD kreve at det iverksettes tiltak. Det holder å "ta" noen få for å statuere et eksempel. 

 

Anonymkode: 3df03...f62

Tusen takk for dette. Jeg har alltid tenkt på dette og det virker som at det gjøres veldig åpenlyst nå. Det er nok ikke noen kjempestor sak som de bruker ressurser på, men man vet aldri.  Greit å opplyse om det 👍