Gå til innhold

Skattelette til de med lavest inntekt


Fremhevede innlegg

Gjest Adobyen
Skrevet (endret)
AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Hvorfor synes du det er riktig at de som har mer og jobber for det skal få mindre?

Anonymkode: d62b8...3f4

Hvorfor jeg mener det ene eller det andre, basert på en løsemiddelskadet industriarbeiderskalles dårlige formidlingsevne:

Vi er ett folk vi som lever sammen i samfunnet.  Vi er også borgere av et demokratisk land, hvor vi velger hvem som skal representere oss og styre landet og hvilke lover vi må følge. Loven skal være lik for alle.                                                              
Det jeg mener med innledende vissvas er at politikernes plikt er å jobbe for folkets beste. Det er jobben deres. Det inkluderer også en god fordelingspolitikk som skal sørge for at landet er trygt å leve i.  Dette betyr at vi skal ha en lønn å leve av, og at landet tar vare på svake grupper som eldre og syke.  Alle er like verdifulle.
Om de med lave lønninger og velferdsytelser tjener nok til å leve et verdig liv av, så vil ikke jeg blande meg inn i hvordan det finansieres. Lavere skatter, lønnstillegg, avgifter med sosial profil, kutt i overføringer til utlandet eller mer skatt til de som tjener mest. 

 

Endret av Adobyen
Videoannonse
Annonse
AnonymBruker
Skrevet
Whistler skrev (14 minutter siden):

Det er den måten skattesystemet vårt er oppbygd; altså at de som tjener mer betaler mer i skatt og at det er en progressiv økning oppover

Ja sånn har det jo alltid vært. Men her det snakk om å gi enda mer skattelette til de som har minst.

Whistler skrev (14 minutter siden):

Dog gjelder det bare beløp over foregående trinn.  Altså vi en som tjener 300 000 alltid ha mer igjen enn en som tjener 200 000.  Premisset ditt kan synes å være upresist.  Hva mener du med "å få mindre goder"?

Ved å gi enda mer skattelette til de som har minst så vil de få mer, samtidig som de som har mer få mindre i form av pris- og renteøkninger.

Anonymkode: d62b8...3f4

AnonymBruker
Skrevet
Adobyen skrev (8 minutter siden):

Hvorfor jeg mener det ene eller det andre, basert på en løsemiddelskadet industriarbeiderskalles dårlige formidlingsevne:

Vi er ett folk vi som lever sammen i samfunnet.  Vi er også borgere av et demokratisk land, hvor vi velger hvem som skal representere oss og styre landet og hvilke lover vi må følge. Loven skal være lik for alle.                                                              
Det jeg mener med innledende vissvas er at politikernes plikt er å jobbe for folkets beste. Det er jobben deres. Det inkluderer også en god fordelingspolitikk som skal sørge for at landet er trygt å leve i.  Dette betyr at vi skal ha en lønn å leve av, og at landet tar vare på svake grupper som eldre og syke.  Alle er like verdifulle.
Om de med lave lønninger og velferdsytelser tjener nok til å leve et verdig liv av, så vil ikke jeg blande meg inn i hvordan det finansieres. Lavere skatter, lønnstillegg, avgifter med sosial profil, kutt i overføringer til utlandet eller mer skatt til de som tjener mest. 

 

Er ikke fordelingspolitikken allerede god nok når man betaler skatt ut i fra hva man tjener?

Du kan jo se eksempelet som en annen person kom med over her, så kan du se hvor mye avgifter som allerede tilfaller de som har mye.

Anonymkode: d62b8...3f4

AnonymBruker
Skrevet
Whistler skrev (31 minutter siden):

Hvor ville du flyttet om Norge hadde innført skolepenger i stedet for skattlegging av hele befolkningen?

Hva mener du? Det er er da innført skolepenger i Norge. Riktignok ikke i grunnskolen, men de fleste skal gjerne en del høyere opp enn det og videregående i utdanningssituasjonen og sitter med flere hundre tusen i studielån.

Anonymkode: d62b8...3f4

Gjest Adobyen
Skrevet (endret)
AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Er ikke fordelingspolitikken allerede god nok når man betaler skatt ut i fra hva man tjener?

Du kan jo se eksempelet som en annen person kom med over her, så kan du se hvor mye avgifter som allerede tilfaller de som har mye.

Anonymkode: d62b8...3f4

Jeg så jo det, men jeg er ikke vant til å forholde meg til så enorme tall. Her må det være en liten, men svært lukrativ bransje, med 17 ansatte som har over 1,5 millioner i lønn i gjennomsnitt, ut fra oppgitt arbeidsgiveravgift.  Det er selvfølgelig fint, men jeg kan ikke tro at en skatteøkning på 40-50.000 vil knekke en så vellykket bedriftseier.  Lavtlønnede vil virkelig få nytte og glede av en del av dette.  Jeg har ingenting imot at flinke folk tjener mange penger og skaper gode arbeidsplasser, jeg skjønner bare ikke forholdene. Hvor mye synes du at skatten bør være?  

Endret av Adobyen
Skrevet
AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Ja sånn har det jo alltid vært. Men her det snakk om å gi enda mer skattelette til de som har minst.

Ved å gi enda mer skattelette til de som har minst så vil de få mer, samtidig som de som har mer få mindre i form av pris- og renteøkninger.

Anonymkode: d62b8...3f4

Tenker du at pris- og renteøkninger ikke rammer de som har minst?

  • Liker 2
Skrevet
AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Hva mener du? Det er er da innført skolepenger i Norge. Riktignok ikke i grunnskolen, men de fleste skal gjerne en del høyere opp enn det og videregående i utdanningssituasjonen og sitter med flere hundre tusen i studielån.

Anonymkode: d62b8...3f4

Studielånet er ikke skolepenger, men levepenger.

  • Liker 2
AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Hva mener du? Det er er da innført skolepenger i Norge. Riktignok ikke i grunnskolen, men de fleste skal gjerne en del høyere opp enn det og videregående i utdanningssituasjonen og sitter med flere hundre tusen i studielån.

Anonymkode: d62b8...3f4

Det er ikke skolepenger i Norge så lenge du studerer offentlig. Studielån har de fleste for å klare kostnadene til husleie og livsopphold siden mange studerer langt hjemmefra. 

Anonymkode: d15fb...7cc

AnonymBruker
Skrevet
Adobyen skrev (4 minutter siden):

Jeg så jo det, men jeg er ikke vant til å forholde meg til så enorme tall. Her må det være en liten, men svært lukrativ bransje, med 17 ansatte som har over 1,5 millioner i lønn i gjennomsnitt, ut fra oppgitt arbeidsgiveravgift.  Det er selvfølgelig fint, men jeg kan ikke tro at en skatteøkning på 40-50.000 vil knekke en så vellykket bedrift.  Lavtlønnede vil virkelig få nytte og glede av en del av dette.  Jeg har ingenting imot at flinke folk tjener mange penger og skaper gode arbeidsplasser, jeg skjønner bare ikke forholdene. Hvor mye synes du at skatten bør være?  

Nå var jo dette bare et eksempel. Mange bedrifter som det ikke går bra for også. Bare se på alle konkurser rundt omkring pga høye avgifter.

Synes jeg det er riktig at man betaler skatt ut i fra hva man tjener, slik det har vært i alle år. Det blir riktig i forhold til fordelingen i samfunnet. Men at det nå har blitt økt skatt for de som tjener over 750K og skattelette til de som har mindre, synes jeg overhodet ikke er rettferdig.

Anonymkode: d62b8...3f4

AnonymBruker
Skrevet

Jeg betaler 8000kr mnd i skatt på uføretrygd minstesats ung ufør. Det er veldig mye. Er det riktig å bli skattet så hardt når inntekten er så lav? 

 

Anonymkode: d7101...343

Skrevet

Fordi velferdssamfunnet baserer seg på at de som tjener mest skal også bidra mest. Det er en del av solidaritetstanken bygd på av sosialdemokratiet etter krigen. En fin arv som vi bør ta vare på, da det tross alt har gitt oss et trygt samfunn med jevnt over ganske gode muligheter for de fleste. Hvis forskjellene økes så resulterer det i mer kriminalitet, og at de som tjener godt må bruke betydelige summer på sikkerhet, og må i økende grad passe på hvor de går. Da er det kanskje en smale pris å betale mer skatt slik at samfunnet skal være tryggere med mindre desperate mennesker. 

Ikke ta tryggheten og den lave kriminaliteten i det norske samfunnet for gitt. 

  • Nyttig 1
AnonymBruker
Skrevet
Whistler skrev (7 minutter siden):

Tenker du at pris- og renteøkninger ikke rammer de som har minst?

Jo og det er jo nettopp derfor det er snakk om enda mer skattelette til de som har minst.

De som har mer får istedet økt skatt oppå det hele.

Anonymkode: d62b8...3f4

Gjest Adobyen
Skrevet
AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Nå var jo dette bare et eksempel. Mange bedrifter som det ikke går bra for også. Bare se på alle konkurser rundt omkring pga høye avgifter.

Synes jeg det er riktig at man betaler skatt ut i fra hva man tjener, slik det har vært i alle år. Det blir riktig i forhold til fordelingen i samfunnet. Men at det nå har blitt økt skatt for de som tjener over 750K og skattelette til de som har mindre, synes jeg overhodet ikke er rettferdig.

Anonymkode: d62b8...3f4

Jeg tror at de som tjener mer enn 750.000 har bedre evne til å betale skatt en den som tjener halvparten.

Skrevet
AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Jo og det er jo nettopp derfor det er snakk om enda mer skattelette til de som har minst.

De som har mer får istedet økt skatt oppå det hele.

Anonymkode: d62b8...3f4

Nå handler jo HI om skattelette til de som tjener minst og ikke -økning til de som tjener mest.  Det er jo det jeg har svart på, men det er kanskje ikke det du diskuterer?

AnonymBruker
Skrevet
Adobyen skrev (1 minutt siden):

Jeg tror at de som tjener mer enn 750.000 har bedre evne til å betale skatt en den som tjener halvparten.

Det er uansett ikke riktig at de skal tape. Høyere inntekt kommer ikke av seg selv. Mange jobber hardt for det eller har utdanning deretter, og har også bidratt mest. Det var poenget mitt.

Anonymkode: d62b8...3f4

AnonymBruker
Skrevet

Jeg synes også det er urimelig at de som eksempelvis jobber deltid skal skatte mye lavere prosent enn de som jobber fullt pluss overtid. Lik skatteprosent for alle hadde egentlig vært mest rettferdig. Og så burde man selvsagt ikke fått skattefradrag for renter på lån man har tatt opp til seg selv. Ei heller burde det vært skatt på renteinntekt som er lavere enn prisstigning. Men formuesskatt burde ikke ramme de med lav eller ingen inntekt. 

Anonymkode: 9f593...068

AnonymBruker
Skrevet
Whistler skrev (5 minutter siden):

Nå handler jo HI om skattelette til de som tjener minst og ikke -økning til de som tjener mest.  Det er jo det jeg har svart på, men det er kanskje ikke det du diskuterer?

At det også handler om økning til de som tjener mest ligger jo det jeg nevnte om mindre goder.

Anonymkode: d62b8...3f4

AnonymBruker
Skrevet
T-AA skrev (1 time siden):

Helt, helt enig.

Det virker som at vi som tjener godt skal betale for hele festen i Norge AS. Men som man ser: Til slutt så reiser vi. Det er flere jeg jobbet med som bor utenlands nå og flere av oss vil det bli innen sosialistene er borte om 2.5 år.

Dersom vi ikke hadde hatt barn i skolealder ville vi flyttet for lengst selv også.

Så altså, da flytter de aller rikeste som skatter mye og lager arbeidsplasser.

Så flytter de uføre og alderspensjonistene som har lavest inntekt.

Så da blir det kun mellomklassen igjen i Norge, som selv må lage sine arbeidsplasser plutselig. Kanskje alle kan leve av å klippe hverandre 😅🥴

Anonymkode: eb897...783

AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvorfor synes du det er riktig at de som har mer og jobber for det skal få mindre?

Anonymkode: d62b8...3f4

Hva mener du med "få mindre" de tjener allerede mange titalls millioner og milliarder mer. De trenger ikke "få mer". Og det er ikke de som jobber for det heller, de har andre som jobber for dem for luselønn som gjør de rikere, eller så er det arvet formue. 

Anonymkode: 3644d...9cf

AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hva mener du med "få mindre" de tjener allerede mange titalls millioner og milliarder mer. De trenger ikke "få mer". Og det er ikke de som jobber for det heller, de har andre som jobber for dem for luselønn som gjør de rikere, eller så er det arvet formue. 

Anonymkode: 3644d...9cf

Ja for 750K i året er jo å tjene mange titalls millioner og milliarder mer. Det er ikke så langt unna gjennomsnittslønna faktisk.

Det finnes selvfølgelig de som ikke jobber hardt for million inntekter, men de fleste har jobbet hardt for å komme dit. Arvet formue er det også avdøde slektninger som har opparbeidet. Hvis det skulle være så lett å bli rik som du får det til å fremstå, så er det ihvertfall ingen som skal sitte og klage på lav inntekt og ta imot skattelettelser og støtteordninger. Da er det bare å sette igang og tjene penger.

Anonymkode: d62b8...3f4

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...