Er alle dere som stemmer borgerlig for EU?

[iliah]

GP950mAh skrev (16 minutter siden):

Hvor har du det fra at de vil tvinge oss? Høyre har vært klare på at det må være flertall i befolkningen i en folkeavstemning før EU-medlemskap blir aktuelt.

Hvor har de vært klare på det? De selger jo allerede inn EU.

[TheHairyToothfairy]

Majer skrev (10 timer siden):

Med høyre ved roret vil Norge komme nærmere EU. Jeg kan ikke forstå at halvparten av befolkningen er for det. Tar jeg feil?

Jeg har blitt for EU-medlemskap når jeg ser hvilke fordeler vår allerede klemte næring og landbruk vil ha av dette. 

[TheHairyToothfairy]

iliah skrev (1 minutt siden):

Hvor har de vært klare på det? De selger jo allerede inn EU.

Tull. Høyre krever at det skal være et åpenbart flertall for medlemskap før det blir aktuelt.

[iliah]

TheHairyToothfairy skrev (1 minutt siden):

Tull. Høyre krever at det skal være et åpenbart flertall for medlemskap før det blir aktuelt.

De er klart og tydelige for at vi skal inn i EU, det vil si at dersom man stemmer Høyre så er man ikke interessert i å styrke Norges interesser gjennom bedre avtaler, men ønsker tettest mulig forpliktelse til Brussel gjennom norsk EU-medlemskap. 

Endret 26. mars 2023 av iliah

[TheHairyToothfairy]

iliah skrev (1 minutt siden):

De er klart og tydelige for at vi skal inn i EU, det vil si at dersom man stemmer Høyre så er man ikke interessert i å styrke Norges interesser gjennom bedre avtaler, men ønsker tettest mulig forpliktelse til Brussel gjennom norsk EU-medlemskap. 

Forbasket løgn og tull. Det finnes gruppering i høyre som ikke er positive til EU-medlemskap og dermed er det du forteller komplett umulig. Jeg har en viss antagelse på at jeg har vært på flere Høyre-landsmøter enn deg.

 

[Snok1]

Jdz skrev (7 timer siden):

Jeg personlig er for EU, men tror ikke jeg representerer noe flertall på "borgerlig" side. Nå har Norge gjennom to folkeavstemninger bestemt at vi vil stå utenfor det europeiske felleskapet og da tenker jeg at den ballen kan legges dø en gang for alle. 

Neste år er det 30 år siden siste EU-avstemming. Det betyr at ingen under 47 år skal få lov til å være med å bestemme det viktigste utenrikspolitiske spørsmålet vårt. Det er galskap! 

Uansett hva man mener om EU-medlemskap må alle mene at dette spørsmålet ikke er parkert èn gang for alle.

[Snok1]

Jeg har vært for EU-medlemskap siden siste folkeavstemming.

 

Et stadig mer ustabilt USA og en krig midt i Europa har gjort meg enda mer sikker på at EU er avgjørende viktig for Europa og Norge.

[Turtellure12]

nattdronningen skrev (7 timer siden):

Jeg var like mye for EU da jeg stemte Rødt og SV, som jeg er nå når jeg stemmer Høyre...

Jeg har bare komt fram til at EU er en viktig sak og derfor er det smart å stemme på det partiet som er mest tydelig i forhold til den saken. Jeg ville nok stemt Høyre uansett da, fordi vi trenger noen som er ansvarlige i økonomiske spørsmål. 

Oi. Kan jeg bare få spørre hvordan du har gått fra Rødt/SV til Høyre? Det var liksom et veldig stort sprang. Skikkelig nysgjerrig her 🙂

[iliah]

TheHairyToothfairy skrev (20 minutter siden):

Forbasket løgn og tull. Det finnes gruppering i høyre som ikke er positive til EU-medlemskap og dermed er det du forteller komplett umulig. Jeg har en viss antagelse på at jeg har vært på flere Høyre-landsmøter enn deg.

 

 Tenker du at denne "gruppen" vil overgå Erna - som tydelig er for EU? Hvorfor ikke starte sitt eget utbryterparti om man er i mot det Høyre mener? 

Endret 26. mars 2023 av iliah

[A-hunter]

Brunello skrev (8 timer siden):

Hvorfor det? Det er et sted mellom 3,5 og 4 millioner nordmenn som lever i dag som ikke hadde stemmerett ved forrige avstemning.

Du tenker vi skal fortsette å stemme helt vi vi stemmer "riktig"? 

Så lenge folk er mot EU-medlemsskap men likevel stemmer på de to store ja-partiene er det ingen fare for avstanden til EU øker akkurat. I dag er vi jo flinkest i hele EU til å innføre direktivene, selv om de rent faktisk ikke angår oss en gang.

Ikke mindre enn 13.000 direktiver har vi tatt imot og lagt over norsk lov. Kun tre av dem har skapt litt debatt. Men innført ble de...

[Jdz]

Snok1 skrev (33 minutter siden):

Neste år er det 30 år siden siste EU-avstemming. Det betyr at ingen under 47 år skal få lov til å være med å bestemme det viktigste utenrikspolitiske spørsmålet vårt. Det er galskap! 

Uansett hva man mener om EU-medlemskap må alle mene at dette spørsmålet ikke er parkert èn gang for alle.

Jepp. Som du ser noen innlegg under så moderer jeg meg selv en del. Jeg tror imidlertid en ny folkeavstemning på nåværende tidspunkt ikke ville gjort noen forskjell.

[amøben]

Stemmer Høyre og er helt klart for medlemskap. Selv om det finnes proteksjonister også i Høyre, er mitt inntrykk at den store majoriteten også er pro. Generelt syns jeg det nesten er utrolig at noen kan være i mot nå i krigstid, mens aksen Russland-Kina skapes og amerikanerne trekker mot økt proteksjonisme (se bl.a IRA og ønsket om løsrivelse fra Kina). 

 

 

[Snok1]

A-hunter skrev (25 minutter siden):

Du tenker vi skal fortsette å stemme helt vi vi stemmer "riktig"? 

Så lenge folk er mot EU-medlemsskap men likevel stemmer på de to store ja-partiene er det ingen fare for avstanden til EU øker akkurat. I dag er vi jo flinkest i hele EU til å innføre direktivene, selv om de rent faktisk ikke angår oss en gang.

Ikke mindre enn 13.000 direktiver har vi tatt imot og lagt over norsk lov. Kun tre av dem har skapt litt debatt. Men innført ble de...

Vi må ansvarliggjøre stortingspolitikerne våre og slutte med folkeavstemminger.

Stortingsrepresentantene er valgt for å ta avgjørelser på våre fegne, og vi kan ikke lenger akseptere at de skyver dette ansvaret fra seg ved folkeavstemminger. 
 

Store, prinsippielle spørsmål -som suverenitet- kan f.eks avgjøre ved at to storting etter hverandre må stemme likt.

Det er mange måter å gjøre dette på. Å låse folkemeningen inne i et 30 år gammelt øyeblikksbilde er IKKE én av dem.

[Snok1]

amøben skrev (2 minutter siden):

Stemmer Høyre og er helt klart for medlemskap. Selv om det finnes proteksjonister også i Høyre, er mitt inntrykk at den store majoriteten også er pro. Generelt syns jeg det nesten er utrolig at noen kan være i mot nå i krigstid, mens aksen Russland-Kina skapes og amerikanerne trekker mot økt proteksjonisme (se bl.a IRA og ønsket om løsrivelse fra Kina). 

 

 

Det er vel i dag Høyre, Venstre og MDG som er klart for. Det gamle EU-lokomotivet Ap virker som om det har mistet seg helt i indre stridigheter og redsel for kontrovers.

[A-hunter]

Snok1 skrev (1 minutt siden):

Vi må ansvarliggjøre stortingspolitikerne våre og slutte med folkeavstemminger.

Stortingsrepresentantene er valgt for å ta avgjørelser på våre fegne, og vi kan ikke lenger akseptere at de skyver dette ansvaret fra seg ved folkeavstemminger. 
 

Store, prinsippielle spørsmål -som suverenitet- kan f.eks avgjøre ved at to storting etter hverandre må stemme likt.

Det er mange måter å gjøre dette på. Å låse folkemeningen inne i et 30 år gammelt øyeblikksbilde er IKKE én av dem.

Ikke helt uenig, men da må velgerne først forstå hva et demokrati er, og hvordan det faktisk fungerer.

Det er noe diametralt selvmotsigende når flertellet av velgerne er mot EU-medlemsskap, mens flertallet av velgerne også stemmer på ja-partier ved valg.

Og, sånn at det er sagt. EU er en antidemokratisk organisasjon. Det gir virkelig ingen mening å oppgi suverenitet for å bli med der. 

[Snok1]

A-hunter skrev (Akkurat nå):

Ikke helt uenig, men da må velgerne først forstå hva et demokrati er, og hvordan det faktisk fungerer.

Det er noe diametralt selvmotsigende når flertellet av velgerne er mot EU-medlemsskap, mens flertallet av velgerne også stemmer på ja-partier ved valg.

Og, sånn at det er sagt. EU er en antidemokratisk organisasjon. Det gir virkelig ingen mening å oppgi suverenitet for å bli med der. 

Nei. Det er ikke diametralt selvmotsigende. Det betyr bare at for store andeler av velgerne er ikke EU-spørsmålet det viktigste når de står ved valgurnen.

I dag er det også bare ett av de store partiene på Stortinget som er aktivt for medlemskap.

Å påstå at EU er anti-demokratisk blir bare fjollete. Hvor store byrder har ikke EU tatt på seg for å hjelpe Ukrainas skjøre demokrati som ikke engang er medlem? Hvilke straffetiltak har ikke EU vedtatt overfor medlemslandet Ungarn som delvis bygger ned demokratiet?

Alle er enig i at demokratiet i EU er ulikt demokratiet i nasjonalstatene som er medlem. Å påstå at EU er antidemokratisk er bare renheklet løgn og/eller idioti og en kolportering av budskapet fra løgnfabrikkene i St. Petersburg. Skjerp deg.

[Brunello]

A-hunter skrev (41 minutter siden):

Du tenker vi skal fortsette å stemme helt vi vi stemmer "riktig"? 

Så lenge folk er mot EU-medlemsskap men likevel stemmer på de to store ja-partiene er det ingen fare for avstanden til EU øker akkurat. I dag er vi jo flinkest i hele EU til å innføre direktivene, selv om de rent faktisk ikke angår oss en gang.

Ikke mindre enn 13.000 direktiver har vi tatt imot og lagt over norsk lov. Kun tre av dem har skapt litt debatt. Men innført ble de...

Vi kan i alle fall ikke overlate til tidligere generasjoner å bestemme for all fremtid. Jeg er 100% sikker på at dersom man tok en folkeavstemning om ordet neger er greit å bruke og bare lot de som hadde kunnet stemme ved forrige eu valg være med, ville neger vært ok i Norge i dag. Ok?

[Brunello]

Whistler skrev (1 time siden):

Det nærmer seg tredve år siden den siste og den første var for over femti år siden.  Jeg tror ikke vi skal legge den ballen død.

Basert på årskulltall burde ikke det tallet være over 3.  ca 1,8 var under 18 i 94.  Befolkningsøkning er ca 1,2.  

Folketallet i Norge har økt med netto 1,2 millioner mennesker siden 1994. I tillegg har du alle som var under 18 i 1994 og alle de som har «erstattet»de anslagsvis 1,5 millionene som har dødd siden da

[Gjest nattdronningen]

Turtellure12 skrev (1 time siden):

Oi. Kan jeg bare få spørre hvordan du har gått fra Rødt/SV til Høyre? Det var liksom et veldig stort sprang. Skikkelig nysgjerrig her 🙂

Faktisk så har veien vært FRP - Venstre - SV- AP - Rødt - Høyre.

Jeg har vel egentlig vært ganske delt, altså ca 50 / 50 rød og blå side. Så det handler nok om hvilke livsfaser man er i.

Som veldig ung så var FRP løsningen,  etterhvert gikk jeg over til Venstre fordi jeg brydde meg om miljø og småbedrifter. Så kom barna og likestillingsspørsmålet ble viktig. Nå når ungene har flyttet ut så er jeg nok der jeg egentlig hører hjemme, Høyre. 

[Brunello]

nattdronningen skrev (2 minutter siden):

Faktisk så har veien vært FRP - Venstre - SV- AP - Rødt - Høyre.

Jeg har vel egentlig vært ganske delt, altså ca 50 / 50 rød og blå side. Så det handler nok om hvilke livsfaser man er i.

Som veldig ung så var FRP løsningen,  etterhvert gikk jeg over til Venstre fordi jeg brydde meg om miljø og småbedrifter. Så kom barna og likestillingsspørsmålet ble viktig. Nå når ungene har flyttet ut så er jeg nok der jeg egentlig hører hjemme, Høyre. 

At du har vært innom begge ytterpunktene er litt spesielt. Men ellers er det at man bytter parti i Norge ikke så rart. Det er veldig lite politikerne er uenig om i Norge sammenlignet med mange andre land.