Tankeeksperiment penger/jobb

[AnonymBruker]

Hva om alle i hele verden fikk tildelt en lik pengesum for å klare seg..og ikke trengte å jobbe? Hadde du tenkt at det er greit, eller ville du følt det urettferdig? 

Og om du ikke er komfortabel med det, hvorfor ikke? 

Selv mener jeg at det ville vært kaos i sånn cirka 20 år. Så ville alle slappet av, stolt på hverandre og satt frivillighet foran penger. 

 

TS

 

Anonymkode: b15a7...951

[Akryl]

Da hadde mange mistet motivasjon til å gjøre ekstra innsats for å skape og utvikle teknologi, bedrifter, produkter og medisiner mot corona hadde kanskje ikke blitt til så raskt.

 

Endret 22. mars 2023 av Akryl

[AnonymBruker]

Hva skulle vi brukt de pengene på? Ingen ville jo solgt noe, laget noe, gjort noe for oss? Hvordan skulle vi skaffet mat? Penger ville vært verdiløse, og vi hadde jobba oss ihjel med jakt, fiske og dyrking av mat. 

Anonymkode: a98fa...ed0

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Hva skulle vi brukt de pengene på? Ingen ville jo solgt noe, laget noe, gjort noe for oss? Hvordan skulle vi skaffet mat? Penger ville vært verdiløse, og vi hadde jobba oss ihjel med jakt, fiske og dyrking av mat. 

Anonymkode: a98fa...ed0

Om jeg hadde hatt det jeg trengte kunne jeg brukt masse tid på å utvikle mine interesser. Feks utvikle teknologi eller utvikle ren energi etc. Vi hadde hatt overskudd til å utvikle ting ikke basert på økonomisk gevinst men fordi det hadde vært etisk riktig eller miljøvennlig. Som sagt ville det tatt litt tid. Først tror jeg folk ville gått litt bananas. TS

Anonymkode: b15a7...951

[AnonymBruker]

Jeg mener og at om vi alle hadde hatt nok hadde vi skapt et samfunn med større tillit. Og jeg mener at om vi får dekket våre grunnleggende behov ville vi mennesker fordelt våre interesser og goder jevnt. Hadde jeg hatt nok ville jeg brukt tiden min på å hjelpe andre. Om jeg var intressert i en type arbeid kunne jeg gjerne delt av det. Det hadde sikkert blitt mindre viktig for folk å skaffe seg alt mulig. TS

Anonymkode: b15a7...951

[AnonymBruker]

17 minutter siden, Akryl said:

Da hadde mange mistet motivasjon til å gjøre ekstra innsats for å skape og utvikle teknologi, bedrifter, produkter og medisiner mot corona hadde kanskje ikke blitt til så raskt.

 

Om jeg hadde interessen for utvikling av medisin og jeg hadde fått dekket grunnleggende behov ville jeg jo ikke sluttet å lage medisin. Jeg tror ikke folk blir late bare fordi de ikke lenger trenger penger. Tvert i mot. TS

Anonymkode: b15a7...951

[Rucula]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Om jeg hadde hatt det jeg trengte kunne jeg brukt masse tid på å utvikle mine interesser. Feks utvikle teknologi eller utvikle ren energi etc. Vi hadde hatt overskudd til å utvikle ting ikke basert på økonomisk gevinst men fordi det hadde vært etisk riktig eller miljøvennlig. Som sagt ville det tatt litt tid. Først tror jeg folk ville gått litt bananas. TS

Anonymkode: b15a7...951

Hvem skulle dyrket maten din?

hvem skulle hentet søpla di?

Hvem skulle hjulpet deg om du var syk?

Ect ect ect

[AnonymBruker]

1 hour ago, Rucula said:

Hvem skulle dyrket maten din?

hvem skulle hentet søpla di?

Hvem skulle hjulpet deg om du var syk?

Ect ect ect

Les over hva jeg skriver! Folk tror at ingen vil hente søppel eller hjepe andre om man ikke tjente penger på det. Kanskje mange er egoistet i dagens samfunn, men om folk hadde det de trengte ville mange flere ryddet søppel, dyrket mat etc. mener jeg. Les over! Dette er min mening, min teori. Om du kjenner på at du ikke hadde hatt noen form for lyst til å gjøre noe for noen andre om du hadde hatt ALT du trengte selv, så er jo det kjipt for menneskeheten. Sikkert mange som henter søppel som hadde gjort noe annet, men sikkert noen som hadde funnet sitt kall i det å hente søppel/rydde strender/rydde naturen etc. eller funnet opp ting som fjernet søppel bare fordi de ville ta vare på jordkloden. TD

Anonymkode: b15a7...951

[Tvist]

Noen jobber har man fordi man er engasjert, men tror det hadde blitt vanskelig å få noen til å vaske på kontorer eller jobbe i en matbutikk om man like godt kunne være hjemme.

[AnonymBruker]

Jeg har stor tro på borgerlønn. Man ville frigjort enormt med penger som nå brukes på byråkrati. Folk ville fått bedre helse. Men jeg synes det skulle vært noe penger å hente i å jobbe. Altså at alle finn en basis. Men så fikk man mer hvis man jobbet. 

Jeg tror de fleste vil jobbe. Mange som sier "skulle ønske jeg vant i lotto, da slipper jeg å jobbe". Mange av disse ville blitt så lei etter 6-24 mnd hjemme. 

Anonymkode: dea04...e87

[AnonymBruker]

Jeg har også tro på borgerlønn. Jeg ville jobbet med nøyaktige det samme, å sørge for universell utforming og tilgjengelige tjenester for svakerestilte. Ingen tvil. 

Anonymkode: 49bc3...2d5

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Tvist said:

Noen jobber har man fordi man er engasjert, men tror det hadde blitt vanskelig å få noen til å vaske på kontorer eller jobbe i en matbutikk om man like godt kunne være hjemme.

Jeg tror samfunnet ville sett annerledes ut etter noen 2-3 tiår med "borgerlønn" som det nevnes her. Man kan ikke innføre noe sånt uten at det vil endre samfunnet i stor grad. Man må utvide horisonten for hva som ville blitt mulig. Jeg tror at disse typiske jobbene som blir ansett som lavstatus i dag ville vært høyere ansett.  TS

Anonymkode: b15a7...951

[-Missi-]

Fin tanke, jeg tror personlighet har mye å si. Jeg elsker fordype meg i kreative prosjekter og kjeder meg aldri i eget selskap. Jeg hadde elsket det! 

Jeg har en vanlig jobb og en Jobb som frivillig hvor jeg danser og synger med demente 1 gang i uken. Hadde jeg hatt en grunnmur av en økonomi slik ts beskriver hadde jeg kuttet ut min vanlige jobb og kun fokusert på frivillighet jobben og mine egne kreative hobbyer og interesser. 

Andre mennesker jeg kjenner mistrives sterkt i eget selskap, har lite hobbyer og interesser utenom jobb og jobber ikke frivillig.  Tror kanskje de ville fått noen utfordringer. 

Jeg tror noen menneske typer hadde sett dette som en fantastisk mulighet andre hadde hatet det. 

 

 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, -Missi- said:

Fin tanke, jeg tror personlighet har mye å si. Jeg elsker fordype meg i kreative prosjekter og kjeder meg aldri i eget selskap. Jeg hadde elsket det! 

Jeg har en vanlig jobb og en Jobb som frivillig hvor jeg danser og synger med demente 1 gang i uken. Hadde jeg hatt en grunnmur av en økonomi slik ts beskriver hadde jeg kuttet ut min vanlige jobb og kun fokusert på frivillighet jobben og mine egne kreative hobbyer og interesser. 

Andre mennesker jeg kjenner mistrives sterkt i eget selskap, har lite hobbyer og interesser utenom jobb og jobber ikke frivillig.  Tror kanskje de ville fått noen utfordringer. 

Jeg tror noen menneske typer hadde sett dette som en fantastisk mulighet andre hadde hatet det. 

 

 

Men kunne ikke de som ikke har hobbyer bare fortsatt med det de gjorde om de trivdes med det? Jeg tror ikke hobbyer må være typiske "hobbyer", en hobby kan jo være en jobb som rørlegger om man liker det. 

Så flott at du engasjerer deg med demente❤️

TS

Anonymkode: b15a7...951

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg har også tro på borgerlønn. Jeg ville jobbet med nøyaktige det samme, å sørge for universell utforming og tilgjengelige tjenester for svakerestilte. Ingen tvil. 

Anonymkode: 49bc3...2d5

Tror du har havnet på rett hylle i livet👌💚

Anonymkode: b15a7...951

[AnonymBruker]

-Missi- skrev (10 minutter siden):

Fin tanke, jeg tror personlighet har mye å si. Jeg elsker fordype meg i kreative prosjekter og kjeder meg aldri i eget selskap. Jeg hadde elsket det! 

Jeg har en vanlig jobb og en Jobb som frivillig hvor jeg danser og synger med demente 1 gang i uken. Hadde jeg hatt en grunnmur av en økonomi slik ts beskriver hadde jeg kuttet ut min vanlige jobb og kun fokusert på frivillighet jobben og mine egne kreative hobbyer og interesser. 

Andre mennesker jeg kjenner mistrives sterkt i eget selskap, har lite hobbyer og interesser utenom jobb og jobber ikke frivillig.  Tror kanskje de ville fått noen utfordringer. 

Jeg tror noen menneske typer hadde sett dette som en fantastisk mulighet andre hadde hatet det. 

 

 

På sikt ville nok dette ført til et bedre samfunn. Jeg tør vedde at din frivillige jobb ville skapt mer livsglede enn den jobben du har. 

Anonymkode: dea04...e87

[-Missi-]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Men kunne ikke de som ikke har hobbyer bare fortsatt med det de gjorde om de trivdes med det? Jeg tror ikke hobbyer må være typiske "hobbyer", en hobby kan jo være en jobb som rørlegger om man liker det. 

Så flott at du engasjerer deg med demente❤️

TS

Anonymkode: b15a7...951

Jo absolutt om de følte seg motivert for det, men jeg tror for svært mange er motivasjonen lønn og hvis de ikke har denne driv kraften lenger for å møte opp ville de ikke møtt opp desverre . 

På den annen side håper jeg jo at de etter en tid ville funnet ut av det og når grunnlaget for å jobbe ikke lenger var lønn så etter en tid i kjedsomhet hadde de kanskje oppdaget sider ved seg selv som ville ført til en drive for å gjøre noe. 

Var nok en del personer jeg kjenner til jeg så for meg rundt temaet. Mennesker som alltid svarer at de "gjør ingenting". 

Jeg tror nok samfunnet ville endret seg mye, slik jeg ser det ville det vertfall vært rom for enda mer kreativitet og glede og mindre "må" men "vil" 🥰🤞

 

 

Jo takk det er svært berikende ☺️men der har vi problematikken også. Svært få frivillige hadde trengtes mange fler og enda mer grunn bemanning. Da hadde det vært mer rom for medmenneskelighet og mindre samlebånd og stress. 

[-Missi-]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

På sikt ville nok dette ført til et bedre samfunn. Jeg tør vedde at din frivillige jobb ville skapt mer livsglede enn den jobben du har. 

Anonymkode: dea04...e87

100% enig ☺️👍

 

[AnonymBruker]

https://www.finansavisen.no/nyheter/utenriks/2020/05/06/7525157/finland-gjennomforte-et-to-ar-lang-eksperiment-med-borgerlonn?zephr_sso_ott=b12rUu

Borgerlønn i Finland førte til mer velstand. Og livskvalitet. I form av mindre stress og mentale plager. 

Anonymkode: dea04...e87

[Grandidosa83]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hva om alle i hele verden fikk tildelt en lik pengesum for å klare seg..og ikke trengte å jobbe? Hadde du tenkt at det er greit, eller ville du følt det urettferdig? 

Og om du ikke er komfortabel med det, hvorfor ikke? 

Selv mener jeg at det ville vært kaos i sånn cirka 20 år. Så ville alle slappet av, stolt på hverandre og satt frivillighet foran penger. 

 

TS

 

Anonymkode: b15a7...951

Det ville medført ufattelig mye lidelse.

En slik ideologi/poltikk vil krever et meget autoritært regime for å kunne fungere. Først og fremst må mange tvinges til å gi fra seg mye, deretter vil mange måtte tvinges til å gjøre ulike nødvendige roller, så ville man mistet innovasjon osv osv.