Er Janka Polliani modell?

[Djerv2020]

Sharpa VinterBerg skrev (8 minutter siden):

Det er bare helt merkelig at media er så tafatte og at alt for mange mennesker fremdeles kjøper denne denne oppskriften. 

Enig. Skjønner ikke hvorfor!! Er det for mye bindinger mellom media og management/influensere? I så fall er der et stort samfunnsproblem 

[Sharpa VinterBerg]

Djerv2020 skrev (3 minutter siden):

Enig. Skjønner ikke hvorfor!! Er det for mye bindinger mellom media og management/influensere? I så fall er der et stort samfunnsproblem 

Ja, det vil jeg tro er tilfelle. Må være kjekt å være journalist.. not

[Djerv2020]

Sharpa VinterBerg skrev (23 minutter siden):

Ja, det vil jeg tro er tilfelle. Må være kjekt å være journalist.. not

Det er sikkert kjekt når man kan lage enkle saker på db.no og få betalt for det. Såfremt man ikke har ambisjoner og yrkesstolthet./

[Sharpa VinterBerg]

Djerv2020 skrev (11 minutter siden):

Det er sikkert kjekt når man kan lage enkle saker på db.no og få betalt for det. Såfremt man ikke har ambisjoner og yrkesstolthet./

Ja, noen synes sikkert å bare få en side av saken og operere som mikrofonstativ for sleipe influencere et tipp topp. Så i tråden at JP inviterte til debatt. Debatten på NRK hadde  vært noe da en møtes på en nøytral grunn og med en ordstyrer. 

Endret 27. mars 2023 av Sharpa VinterBerg

[Glufseguri]

Sharpa VinterBerg skrev (1 minutt siden):

Så i tråden at JP inviterte til debatt.

Så for å omtale debattanter som «haters» rett etterpå..

[Sharpa VinterBerg]

Glufseguri skrev (1 minutt siden):

Så for å omtale debattanter som «haters» rett etterpå..

JP legger grunnlag for dårlig debattklima. Tipper hun hadde aldri våget å stille opp i en ordentlig debatt. 

[Djerv2020]

Sharpa VinterBerg skrev (5 minutter siden):

Ja, noen synes sikkert å bare få en side av saken og operere som mikrofonstativ for sleipe influencere. Så i tråden at JP inviterte til debatt. Debatten på NRK hadde  vært noe da en møtes på en nøytral grunn og med en ordstyrer. 

Disse sakene er en skam for journalistfaget, og jeg skjønner ikke at noen med respekt for seg selv vil sette navnet sitt på noe sånt ensidig møl. Det virker som om mange journalister ikke er klar over ar de har et samfunnsoppdrag i form av å være den 4. statsmakt … 

[Djerv2020]

Sharpa VinterBerg skrev (2 minutter siden):

JP legger grunnlag for dårlig debattklima. Tipper hun hadde aldri våget å stille opp i en ordentlig debatt. 

Nei, det er det bare monica nyhus som har hatt baller til i det siste. Kudos! Og sophie elise en gang - totalt nedtonet og knapt med sminke - som strategi. Gangen etter sendte hun faren i debatten…  For et «yrke» influenser er…! 

[Sharpa VinterBerg]

Djerv2020 skrev (1 minutt siden):

Disse sakene er en skam for journalistfaget, og jeg skjønner ikke at noen med respekt for seg selv vil sette navnet sitt på noe sånt ensidig møl. Det virker som om mange journalister ikke er klar over ar de har et samfunnsoppdrag i form av å være den 4. statsmakt … 

Ser ikke ut som de kjenner til oppgaven de har i samfunnet, nei. Ingen gidder å Google før de møter influnsere. Bare jatting og krenkehysteri.

[Sharpa VinterBerg]

Djerv2020 skrev (1 minutt siden):

Nei, det er det bare monica nyhus som har hatt baller til i det siste. Kudos! Og sophie elise en gang - totalt nedtonet og knapt med sminke - som strategi. Gangen etter sendte hun faren i debatten…  For et «yrke» influenser er…! 

Ja, Nyhus var modig som våget å stille opp. Kan knapt kalle dette for et yrke.. 

[Gjest NordreSving]

Jeg skal ikke påberope meg å ha fulgt henne, men jeg hadde et positivt inntrykk av henne etter at hun gikk ut mot redigering. Som en av få viste hun forskjellen mellom redigert og uredigert. 
 

https://www.minmote.no/nyheter/a/KyWqW6/janka-polliani-man-sender-ut-et-sykt-farlig-signal

Jeg ble derfor forbløffet da tråden ble opprettet, og har fulgt diskusjonen med forbløffelse. For meg, som i utgangspunktet ikke har noe forhold til henne, er det åpenbart at noe ikke stemmer. Det er stor forskjell på det hun viste på catwalken og det hun viser i egne kanaler. Dette har vi jo blitt vant til fra andre influencere som helt åpenbart redigerer / legger på filter på bildene sine. 
 

At JP ikke selv skjønner at man stille spørsmålstegn ved forskjellen, gitt at hun vet mye om hvordan kolleger redigerer bilder undrer meg stort. Enda mer rart blir det når hun velger å snakke ned kjolen som er designet av oppdragsgiver. Det er uprofesjonelt og setter henne i et svært dårlig lys som modell. Hele greia er bare merkelig, og jeg lurer på hvordan det egentlig står til med kroppspositivismen.
 

[Djerv2020]

NordreSving skrev (6 minutter siden):

Jeg skal ikke påberope meg å ha fulgt henne, men jeg hadde et positivt inntrykk av henne etter at hun gikk ut mot redigering. Som en av få viste hun forskjellen mellom redigert og uredigert. 
 

https://www.minmote.no/nyheter/a/KyWqW6/janka-polliani-man-sender-ut-et-sykt-farlig-signal

Jeg ble derfor forbløffet da tråden ble opprettet, og har fulgt diskusjonen med forbløffelse. For meg, som i utgangspunktet ikke har noe forhold til henne, er det åpenbart at noe ikke stemmer. Det er stor forskjell på det hun viste på catwalken og det hun viser i egne kanaler. Dette har vi jo blitt vant til fra andre influencere som helt åpenbart redigerer / legger på filter på bildene sine. 
 

At JP ikke selv skjønner at man stille spørsmålstegn ved forskjellen, gitt at hun vet mye om hvordan kolleger redigerer bilder undrer meg stort. Enda mer rart blir det når hun velger å snakke ned kjolen som er designet av oppdragsgiver. Det er uprofesjonelt og setter henne i et svært dårlig lys som modell. Hele greia er bare merkelig, og jeg lurer på hvordan det egentlig står til med kroppspositivismen.
 

Veldig gode betraktninger. 

[Gjest IreneV]

NordreSving skrev (På 27.3.2023 den 16.55):

Jeg skal ikke påberope meg å ha fulgt henne, men jeg hadde et positivt inntrykk av henne etter at hun gikk ut mot redigering. Som en av få viste hun forskjellen mellom redigert og uredigert. 
 

https://www.minmote.no/nyheter/a/KyWqW6/janka-polliani-man-sender-ut-et-sykt-farlig-signal

Jeg ble derfor forbløffet da tråden ble opprettet, og har fulgt diskusjonen med forbløffelse. For meg, som i utgangspunktet ikke har noe forhold til henne, er det åpenbart at noe ikke stemmer. Det er stor forskjell på det hun viste på catwalken og det hun viser i egne kanaler. Dette har vi jo blitt vant til fra andre influencere som helt åpenbart redigerer / legger på filter på bildene sine. 
 

At JP ikke selv skjønner at man stille spørsmålstegn ved forskjellen, gitt at hun vet mye om hvordan kolleger redigerer bilder undrer meg stort. Enda mer rart blir det når hun velger å snakke ned kjolen som er designet av oppdragsgiver. Det er uprofesjonelt og setter henne i et svært dårlig lys som modell. Hele greia er bare merkelig, og jeg lurer på hvordan det egentlig står til med kroppspositivismen.
 

Det er dessverre ganske mange influencere og kjendiser som taler med to tunger. Eller de forteller bare halve sannheten, og det gjør mer skade enn godt. JP er i litt samme spor som Senneset føler jeg. Der de begge hevder å ha blitt friske av spiseforstyrrelser og negativ kroppsfiksering, men signaliserer noe helt annet via sine sosiale medier. Smarte og ressurssterke kvinner, som har mye godt å komme med, men som helt klart har et usunt oppmerksomhetsbehov når det kommer til egen kropp og vellykkethet. Noe skurrer i regien. 

[Djerv2020]

IreneV skrev (På 23.4.2023 den 14.36):

Det er dessverre ganske mange influencere og kjendiser som taler med to tunger. Eller de forteller bare halve sannheten, og det gjør mer skade enn godt. JP er i litt samme spor som Senneset føler jeg. Der de begge hevder å ha blitt friske av spiseforstyrrelser og negativ kroppsfiksering, men signaliserer noe helt annet via sine sosiale medier. Smarte og ressurssterke kvinner, som har mye godt å komme med, men som helt klart har et usunt oppmerksomhetsbehov når det kommer til egen kropp og vellykkethet. Noe skurrer i regien. 

Enig. Synes det er så leit, for det påvirker andre sårbare jenter og kvinner svært negativt.

Når det er sagt, synes jeg senneset stiller i en egen klasse, hun er virkelig ille både med dobbeltmoralen rundt å fikse på utseendet, og thinspo! Et under at hun ikke får mer kritikk! Janka er virkelig ikke så ille som henne. 

[Gjest IreneV]

Djerv2020 skrev (7 timer siden):

Enig. Synes det er så leit, for det påvirker andre sårbare jenter og kvinner svært negativt.

Når det er sagt, synes jeg senneset stiller i en egen klasse, hun er virkelig ille både med dobbeltmoralen rundt å fikse på utseendet, og thinspo! Et under at hun ikke får mer kritikk! Janka er virkelig ikke så ille som henne. 

Enig med deg der. Men det er et snev av det samme, uten at det er kategorisk.
Feks dette at hun tok en estetisk plastisk operasjon etter keisersnitt/fødsel, og rettferdiggjorde det med at hun hadde blitt sydd feil eller hva det var. Det er en halvsannhet. Det er mange som får en liten "pølse" som henger over arret etter keisersnitt. Det er helt normalt. Også etter vanlig fødsel kan det oppstå, et heng av hud. 
Mange velger å fikse på det, og da fikser man gjerne litt ekstra. Men det er ikke nødvendig. Man gjør det fordi man vil ha en mage som ser ut slik den gjorde før fødsel!

Endret 25. april 2023 av IreneV

[Djerv2020]

IreneV skrev (På 25.4.2023 den 7.33):

Enig med deg der. Men det er et snev av det samme, uten at det er kategorisk.
Feks dette at hun tok en estetisk plastisk operasjon etter keisersnitt/fødsel, og rettferdiggjorde det med at hun hadde blitt sydd feil eller hva det var. Det er en halvsannhet. Det er mange som får en liten "pølse" som henger over arret etter keisersnitt. Det er helt normalt. Også etter vanlig fødsel kan det oppstå, et heng av hud. 
Mange velger å fikse på det, og da fikser man gjerne litt ekstra. Men det er ikke nødvendig. Man gjør det fordi man vil ha en mage som ser ut slik den gjorde før fødsel!

Visste ikke at hun hadde gjort det. For så vidt helt ok å gjøre, men det harmonerer jo ikke med imaget hennes. Typisk influenser der altså. 

Endret 26. april 2023 av Djerv2020

[Gjest IreneV]

Djerv2020 skrev (17 timer siden):

Visste ikke at hun hadde gjort det. For så vidt helt ok å gjøre, men det harmonerer jo ikke med imaget hennes. Typisk influenser der altså. 

Nettopp. Og fordi det ikke harmonerer, så løy hun, og pakket det inn som "nødvendig inngrep". Da gjør det bare skade. Som Sophie Elise med sin intimkirurgi. Det er normalt å ha kjønnslepper som henger litt utenfor, Disse damene har et usunt forhold til egen kropp, og de bør logge av, hvis alt de har å komme med er selfies, eller bilder av seg selv på rådyre reiser med luksusvesker og bilder av leiigheter med designmøbler. Det hjelper ikke med noen setninger her og der som forteller litt om personlige problemer. De selger et uoppnåelig og  skadelig image.

Edit: Halvsannhet er et bedre ord. Eller en "liten løgn". Og det er det mye av i influencernes verden. 

Endret 27. april 2023 av IreneV

[BuffyTheVampire]

IreneV skrev (2 timer siden):

Nettopp. Og fordi det ikke harmonerer, så løy hun, og pakket det inn som "nødvendig inngrep". Da gjør det bare skade. Som Sophie Elise med sin intimkirurgi. Det er normalt å ha kjønnslepper som henger litt utenfor, Disse damene har et usunt forhold til egen kropp, og de bør logge av, hvis alt de har å komme med er selfies, eller bilder av seg selv på rådyre reiser med luksusvesker og bilder av leiigheter med designmøbler. Det hjelper ikke med noen setninger her og der som forteller litt om personlige problemer. De selger et uoppnåelig og  skadelig image.

Hvordan vet du at hun løy?

[Gjest IreneV]

BuffyTheVampire skrev (1 time siden):

Hvordan vet du at hun løy?

Hun la ut noen bilder på FB, og så kom det stygge kommentarer. Polliani svarte med å legge ut en post, der hun adresserte kritikken veldig bra :
«Etter to keisersnitt har jeg fått et heng på magen som er plagsomt og veldig synlig, men jeg la ut bildene likevel. Så kom denne kommentaren.»
Etterhvert så kom det allikevel fram at hun hadde fått dette operert, fordi hun mente det var "sydd feil". Jeg har også en sånn pølse eller heng, og plastiske kirurger kan rette opp i det, fordi på offentlige sykehus syr de ikke slik at det blir optimalt. Men det er ikke feil. Mange som ikke har tatt keisersnitt har også løs hud og mer mage. Jeg kan ikke se at det er noe feil på den kroppen og det "henget" JP hadde før hun valgte å ta en plastisk operasjon.

Siterer @Atheena fra en annen tråd som er arkivert, hun forteller om hva hun hørte på en podcast

"Jeg hørte akkurat på episoden hvor de snakker om kropp. Må si jeg ble litt skuffet over utsagnene. Først så snakker de om post partum bilde av CBE som riktignok var å sende ut helt feil signaler og som var unødvendig å legge ut. Etterpå så omtaler Pollliani at hun har en Ferrari mus. Noe som jeg i grunn ikke syns er noe bedre å rope høyt om, fint for henne, men har man ikke det så er det også like "Ferrari". Det bør ikke rangeres som noe dårligere om man har lange kjønnslepper. 

Deretter snakker hun om bukplastikken sin og Marte sier at det er greit at Polliani tok denne fordi det var en "kirurgisk" feil etter keisersnitt, men at det er bare derfor det er greit. Her burde det komme frem at delte magemuskler og heng kommer av svangerskap i sin helhet og ikke av keisersnitt, selv om arret blir stygt. Dermed burde det være greit for alle andre som opplever dette i forbindelse med svangerskapet også. Noen får jo store heng på magen etter å ha gått ned mye i vekt også. Syns ikke det er noen forskjell her. "

Endret 27. april 2023 av IreneV

[Djerv2020]

IreneV skrev (11 timer siden):

Hun la ut noen bilder på FB, og så kom det stygge kommentarer. Polliani svarte med å legge ut en post, der hun adresserte kritikken veldig bra :
«Etter to keisersnitt har jeg fått et heng på magen som er plagsomt og veldig synlig, men jeg la ut bildene likevel. Så kom denne kommentaren.»
Etterhvert så kom det allikevel fram at hun hadde fått dette operert, fordi hun mente det var "sydd feil". Jeg har også en sånn pølse eller heng, og plastiske kirurger kan rette opp i det, fordi på offentlige sykehus syr de ikke slik at det blir optimalt. Men det er ikke feil. Mange som ikke har tatt keisersnitt har også løs hud og mer mage. Jeg kan ikke se at det er noe feil på den kroppen og det "henget" JP hadde før hun valgte å ta en plastisk operasjon.

Siterer @Atheena fra en annen tråd som er arkivert, hun forteller om hva hun hørte på en podcast

"Jeg hørte akkurat på episoden hvor de snakker om kropp. Må si jeg ble litt skuffet over utsagnene. Først så snakker de om post partum bilde av CBE som riktignok var å sende ut helt feil signaler og som var unødvendig å legge ut. Etterpå så omtaler Pollliani at hun har en Ferrari mus. Noe som jeg i grunn ikke syns er noe bedre å rope høyt om, fint for henne, men har man ikke det så er det også like "Ferrari". Det bør ikke rangeres som noe dårligere om man har lange kjønnslepper. 

Deretter snakker hun om bukplastikken sin og Marte sier at det er greit at Polliani tok denne fordi det var en "kirurgisk" feil etter keisersnitt, men at det er bare derfor det er greit. Her burde det komme frem at delte magemuskler og heng kommer av svangerskap i sin helhet og ikke av keisersnitt, selv om arret blir stygt. Dermed burde det være greit for alle andre som opplever dette i forbindelse med svangerskapet også. Noen får jo store heng på magen etter å ha gått ned mye i vekt også. Syns ikke det er noen forskjell her. "

Ok, men det bekrefter jo en del av det som har blitt diskutert her. Blant annet skrev jo JP selv i en kommentar noe om at magen var feil… og det rimer med at hun poserer seg tynnere. 

Men du må passe deg nå, ellers blir du en «hater» i podcasten hahahah! 😂