Er Janka Polliani modell?

[Kattedama]

BuffyTheVampire skrev (1 time siden):

Synes debatten rundt posering (og om det er etisk??) begynner å ta vel mye av her. Janka lever av å vise mote, og hun er veldig god til å finne klær som kler henne. Vi vil alle se best mulig ut på bilder. Vi alle kler vel oss slik vi selv liker, og som fremhever våre beste sider? Jeg går ikke med åletrange klær fordi jeg ikke kler det. Kan være fornøyd med kroppen min likevel. Hadde reagert veldig hvis jeg prøvde klær i en butikk, og den ansatte anbefalte å velge klær der magen synes veldig godt, fremfor å velge noe som er mer flatterende. Janka ser sunn og frisk ut. Synes ellers det er en uting å spekulere i redigering av bilder, da det ikke er noe grunnlag for å anta dette. Hun har også jobbet for å få til regler ift retusjering. I tillegg har hun vært åpen om en alvorlig spiseforstyrrelse, og da mener jeg en bør ligge langt unna å kommentere slik enkelte her inne gjør, samme f om hun er en offentlig person eller ikke. 
 

Sykelig posering er det Caroline Berg Eriksen driver med. Ikke Janka. 

Jeg er enig i at det ikke er sykelig, tvert i mot. Det som ikke er rasjonelt er måten hun dramatiserer hele situasjonen på, hun misbruker ordet «hat» og «mobbing». 

Endret 24. mars 2023 av Lill :)

[BuffyTheVampire]

Kollontaj skrev (9 timer siden):

@BuffyTheVampire Enig i det meste. Må likevel innrømme at jeg ble i tvil av den voldsomme reaksjonen hennes. Hadde hun vært trygg og stått inne for bildene sine, hvorfor gidde å bruke energi på noen få (faktisk) innlegg på KG? Jeg ble iallfall usikker av måten det ble håndtert på. 

Ja, skjønner hva du mener, men jeg kan forstå henne egentlig. Når en aldri har redigert bilder, og har vært så tydelig imot dette, samtidig som hun har vært åpen om spiseforstyrrelser, så oppleves det nok svært tøft å få slike beskyldninger. Forstår det er vanskelig å ikke skulle la dette gå innover seg. Å bli beskyldt for å stå for noe man har vært så tydelig mot, må være vanskelig å takle. Forstå at man reagerer, og kanskje også overreagerer.

[Inocybe]

JPs håndtering er skuffende. Jeg har sporadisk tittet innen om JP fordi hun har så kul og inspirerende stil, men nå spørs det om jeg gidder. Jeg orker ikke flere influencere som sutrer, trekker krenkekortet for småtterier og utnytter pressen som mikrofonstativ mens de påstår de ikke blir har mulighet for å bli hørt. Jeg trodde ikke JP var av den typen hun også for hun har for meg framstått som så kul, trygg og avslappet.

Burde kanskje ha sett tegningen for en del år tilbake hvor jeg observerte samme tendenser etter hun publiserte et bilde med et barn. Noen syns det var innafor siden det var så lite barneeksponering totalt mens andre mente litt eksponering er for mye og debatten gikk. Også den gangen framstilte JP seg som offer for hets. 

Det er rett og slett løgn at JP har fått så mange stygge kommentarer som hun påstår. Noen få ja og det er ikke ok! Men langt unna mengden og alvorlighetsgraden hun gir uttrykk for. Ved ett av tilfellene så tok til og med brukeren som skrev det det tilbake og hva vil JP da mer? Brukeren skjønte det selv med litt hjelp fra litt tråd-selvjustis og saken var ferdig før JP slengte seg på og blåste det fullstendig ut av proporsjoner. 

Jeg mener JP tar feil når hun anser seg berettiget krenket over at noen lurer på om hun redigerer bildene sine. Det er faktisk et helt innafor spørsmål i denne sammenhengen. Bilder tatt av andre så annerledes ut enn hennes egne og i en verden hvor langt langt de fleste influencere redigerer bildene sine så er det naturlig å lure. Jeg kan skjønne hun blir fortvilet siden hun nettopp promoterer kampen mot redigering men spørsmålet var fortsatt innafor og hun som den profesjonelle influenceren burde ha irritert seg hos venninne sine og svart saklig på SoMe. Den stygge karakteristikken av kroppen hennes er det faktisk henne selv som skrev mens brorparten her mener hun er flott. I stedet velger hun å henge ut alle som bruker KG uansett om det er støtter, fans eller ikke. Litt urovekkende at hun som den sterke parten med forbindelsene til mediene syns det helt ok å baksnakke, hetse og lyve om KG-brukere som ikke kan forsvare seg. I tillegg er det meget gode grunner til å være anonym når man skriver influencer-kritikk på KG. Hint: CBE/LKE og Anne Brith. 

Sorry JP men denne håntering er langt unna det nivået jeg trodde du var på. Dette innlegg er ganske krast men det kommer av hvor skuffet jeg ble og skuffelsen over at JP viste seg å være av nøyaktig samme ulla som de andre influencerne. Hvordan JP håndterer dette framover vil være skjellsettende for meg som potensiell følger.
Hilsen en som egentlig er (var?) fan. 

[Kollontaj]

Ja, jeg har avfulgt henne, kjenner at jeg rett og slett ikke liker personens handlingsmønster. Da finner jeg inspirasjon til klær andre steder. 

[Bendie]

Inocybe skrev (10 timer siden):

JPs håndtering er skuffende. Jeg har sporadisk tittet innen om JP fordi hun har så kul og inspirerende stil, men nå spørs det om jeg gidder. Jeg orker ikke flere influencere som sutrer, trekker krenkekortet for småtterier og utnytter pressen som mikrofonstativ mens de påstår de ikke blir har mulighet for å bli hørt. Jeg trodde ikke JP var av den typen hun også for hun har for meg framstått som så kul, trygg og avslappet.

Burde kanskje ha sett tegningen for en del år tilbake hvor jeg observerte samme tendenser etter hun publiserte et bilde med et barn. Noen syns det var innafor siden det var så lite barneeksponering totalt mens andre mente litt eksponering er for mye og debatten gikk. Også den gangen framstilte JP seg som offer for hets. 

Det er rett og slett løgn at JP har fått så mange stygge kommentarer som hun påstår. Noen få ja og det er ikke ok! Men langt unna mengden og alvorlighetsgraden hun gir uttrykk for. Ved ett av tilfellene så tok til og med brukeren som skrev det det tilbake og hva vil JP da mer? Brukeren skjønte det selv med litt hjelp fra litt tråd-selvjustis og saken var ferdig før JP slengte seg på og blåste det fullstendig ut av proporsjoner. 

Jeg mener JP tar feil når hun anser seg berettiget krenket over at noen lurer på om hun redigerer bildene sine. Det er faktisk et helt innafor spørsmål i denne sammenhengen. Bilder tatt av andre så annerledes ut enn hennes egne og i en verden hvor langt langt de fleste influencere redigerer bildene sine så er det naturlig å lure. Jeg kan skjønne hun blir fortvilet siden hun nettopp promoterer kampen mot redigering men spørsmålet var fortsatt innafor og hun som den profesjonelle influenceren burde ha irritert seg hos venninne sine og svart saklig på SoMe. Den stygge karakteristikken av kroppen hennes er det faktisk henne selv som skrev mens brorparten her mener hun er flott. I stedet velger hun å henge ut alle som bruker KG uansett om det er støtter, fans eller ikke. Litt urovekkende at hun som den sterke parten med forbindelsene til mediene syns det helt ok å baksnakke, hetse og lyve om KG-brukere som ikke kan forsvare seg. I tillegg er det meget gode grunner til å være anonym når man skriver influencer-kritikk på KG. Hint: CBE/LKE og Anne Brith. 

Sorry JP men denne håntering er langt unna det nivået jeg trodde du var på. Dette innlegg er ganske krast men det kommer av hvor skuffet jeg ble og skuffelsen over at JP viste seg å være av nøyaktig samme ulla som de andre influencerne. Hvordan JP håndterer dette framover vil være skjellsettende for meg som potensiell følger.
Hilsen en som egentlig er (var?) fan. 

Hvem er det som drar krenkekortet  nå? 
 

[Tripptrapp1]

Fotballfluen skrev (På 24.3.2023 den 18.54):

Snittet på den kjolen er helt ok, men kunne sett mye bedre ut med en enkel hold-in truse under. 

Å plis. En inntilsittende, fotsid strikkekjole er en type plagg som gjør de færreste kropper noen tjeneste. Det er ikke noe å diskutere, det er bare sånn det er.

[Tripptrapp1]

BuffyTheVampire skrev (På 24.3.2023 den 22.33):

Synes debatten rundt posering (og om det er etisk??) begynner å ta vel mye av her. Janka lever av å vise mote, og hun er veldig god til å finne klær som kler henne. Vi vil alle se best mulig ut på bilder. Vi alle kler vel oss slik vi selv liker, og som fremhever våre beste sider? Jeg går ikke med åletrange klær fordi jeg ikke kler det. Kan være fornøyd med kroppen min likevel. Hadde reagert veldig hvis jeg prøvde klær i en butikk, og den ansatte anbefalte å velge klær der magen synes veldig godt, fremfor å velge noe som er mer flatterende. Janka ser sunn og frisk ut. Synes ellers det er en uting å spekulere i redigering av bilder, da det ikke er noe grunnlag for å anta dette. Hun har også jobbet for å få til regler ift retusjering. I tillegg har hun vært åpen om en alvorlig spiseforstyrrelse, og da mener jeg en bør ligge langt unna å kommentere slik enkelte her inne gjør, samme f om hun er en offentlig person eller ikke. 
 

Sykelig posering er det Caroline Berg Eriksen driver med. Ikke Janka. 

Er det andre enn deg som har brukt uttrykket «sykelig» i sammenheng med J og posering? 

[Tripptrapp1]

BuffyTheVampire skrev (På 24.3.2023 den 22.33):

Synes debatten rundt posering (og om det er etisk??) begynner å ta vel mye av her. Janka lever av å vise mote, og hun er veldig god til å finne klær som kler henne. Vi vil alle se best mulig ut på bilder. Vi alle kler vel oss slik vi selv liker, og som fremhever våre beste sider? Jeg går ikke med åletrange klær fordi jeg ikke kler det. Kan være fornøyd med kroppen min likevel. Hadde reagert veldig hvis jeg prøvde klær i en butikk, og den ansatte anbefalte å velge klær der magen synes veldig godt, fremfor å velge noe som er mer flatterende. Janka ser sunn og frisk ut. Synes ellers det er en uting å spekulere i redigering av bilder, da det ikke er noe grunnlag for å anta dette. Hun har også jobbet for å få til regler ift retusjering. I tillegg har hun vært åpen om en alvorlig spiseforstyrrelse, og da mener jeg en bør ligge langt unna å kommentere slik enkelte her inne gjør, samme f om hun er en offentlig person eller ikke. 
 

Sykelig posering er det Caroline Berg Eriksen driver med. Ikke Janka. 

Jeg syns debatten her inne jevnt over har  vært ryddig og reflektert. Den har dessuten i stor grad bært preg av å være mer generell rettet mot utfordringene tilknyttet posering og redigering, enn personlig knyttet til Js praksis av det. I og med at det er hennes tråd er det naturlig at hun forekommer som eksempel, på eller som utgangspunkt for å diskutere problemstillinger i tilknytning dette. Jeg har ikke sett ett eksempel på at noen har trukket frem Js posering eller profil som et spesielt negativt eksempel på noe som helst.

Jeg er også uenig i at man skal ta på folk med silkehansker av den grunn at de har hatt en spiseforstyrrelse eller noe annet tidligere. Reglene bør være like for alle. Med det mener jeg at det aldri er greit å være ufin uansett, men at man må tåle saklig debatt. Dette gjelder også for påvirkere - som er en bedrift, til tross for at produktet deres er dem selv - selv om det virker som mange av dem liker å bestemme selv når de er «Norges mektigste mediakvinne» og «bare en liten jente som prøver å finne sin vei» (ref Sophie Elise). 

[Kattedama]

Tripptrapp1 skrev (50 minutter siden):

Jeg syns debatten her inne jevnt over har  vært ryddig og reflektert. Den har dessuten i stor grad bært preg av å være mer generell rettet mot utfordringene tilknyttet posering og redigering, enn personlig knyttet til Js praksis av det. I og med at det er hennes tråd er det naturlig at hun forekommer som eksempel, på eller som utgangspunkt for å diskutere problemstillinger i tilknytning dette. Jeg har ikke sett ett eksempel på at noen har trukket frem Js posering eller profil som et spesielt negativt eksempel på noe som helst.

Jeg er også uenig i at man skal ta på folk med silkehansker av den grunn at de har hatt en spiseforstyrrelse eller noe annet tidligere. Reglene bør være like for alle. Med det mener jeg at det aldri er greit å være ufin uansett, men at man må tåle saklig debatt. Dette gjelder også for påvirkere - som er en bedrift, til tross for at produktet deres er dem selv - selv om det virker som mange av dem liker å bestemme selv når de er «Norges mektigste mediakvinne» og «bare en liten jente som prøver å finne sin vei» (ref Sophie Elise). 

La oss ikke glemme denne svenske influenseren, som også trekker frem krenkekrakken  https://www.nettavisen.no/livsstil/bianca-ingrosso-svarer-etter-rumperefs-har-dere-aldri-sett-en-jente-med-lar/s/5-95-997263

[BuffyTheVampire]

Tripptrapp1 skrev (3 timer siden):

Er det andre enn deg som har brukt uttrykket «sykelig» i sammenheng med J og posering? 

Vet ikke, brukte det ift CBE.

[Tripptrapp1]

BuffyTheVampire skrev (5 timer siden):

Vet ikke, brukte det ift CBE.

Aha. Da misforsto jeg. Beklager 😊

[Sharpa VinterBerg]

Lill skrev (7 timer siden):

La oss ikke glemme denne svenske influenseren, som også trekker frem krenkekrakken  https://www.nettavisen.no/livsstil/bianca-ingrosso-svarer-etter-rumperefs-har-dere-aldri-sett-en-jente-med-lar/s/5-95-997263

Ja, hadde nesten glemt den episoden der. De får sette seg på krenkebenken som han Magnus Jackson Krogh snakker om. Disse influencerne er en egen rase ser det ut som. Ingen andre som er i arbeidslivet kan møte kritikk på en så lite konstruktiv måte.

[Fotballfluen]

Tripptrapp1 skrev (11 timer siden):

Å plis. En inntilsittende, fotsid strikkekjole er en type plagg som gjør de færreste kropper noen tjeneste. Det er ikke noe å diskutere, det er bare sånn det er.

Det er ikke det mest flatterende snittet nei, men en annen type undertøy kunne iallefall begrenset trusekanten som man ser gjennom kjolen. 

[Djerv2020]

Inocybe skrev (På 26.3.2023 den 12.22):

JPs håndtering er skuffende. Jeg har sporadisk tittet innen om JP fordi hun har så kul og inspirerende stil, men nå spørs det om jeg gidder. Jeg orker ikke flere influencere som sutrer, trekker krenkekortet for småtterier og utnytter pressen som mikrofonstativ mens de påstår de ikke blir har mulighet for å bli hørt. Jeg trodde ikke JP var av den typen hun også for hun har for meg framstått som så kul, trygg og avslappet.

Burde kanskje ha sett tegningen for en del år tilbake hvor jeg observerte samme tendenser etter hun publiserte et bilde med et barn. Noen syns det var innafor siden det var så lite barneeksponering totalt mens andre mente litt eksponering er for mye og debatten gikk. Også den gangen framstilte JP seg som offer for hets. 

Det er rett og slett løgn at JP har fått så mange stygge kommentarer som hun påstår. Noen få ja og det er ikke ok! Men langt unna mengden og alvorlighetsgraden hun gir uttrykk for. Ved ett av tilfellene så tok til og med brukeren som skrev det det tilbake og hva vil JP da mer? Brukeren skjønte det selv med litt hjelp fra litt tråd-selvjustis og saken var ferdig før JP slengte seg på og blåste det fullstendig ut av proporsjoner. 

Jeg mener JP tar feil når hun anser seg berettiget krenket over at noen lurer på om hun redigerer bildene sine. Det er faktisk et helt innafor spørsmål i denne sammenhengen. Bilder tatt av andre så annerledes ut enn hennes egne og i en verden hvor langt langt de fleste influencere redigerer bildene sine så er det naturlig å lure. Jeg kan skjønne hun blir fortvilet siden hun nettopp promoterer kampen mot redigering men spørsmålet var fortsatt innafor og hun som den profesjonelle influenceren burde ha irritert seg hos venninne sine og svart saklig på SoMe. Den stygge karakteristikken av kroppen hennes er det faktisk henne selv som skrev mens brorparten her mener hun er flott. I stedet velger hun å henge ut alle som bruker KG uansett om det er støtter, fans eller ikke. Litt urovekkende at hun som den sterke parten med forbindelsene til mediene syns det helt ok å baksnakke, hetse og lyve om KG-brukere som ikke kan forsvare seg. I tillegg er det meget gode grunner til å være anonym når man skriver influencer-kritikk på KG. Hint: CBE/LKE og Anne Brith. 

Sorry JP men denne håntering er langt unna det nivået jeg trodde du var på. Dette innlegg er ganske krast men det kommer av hvor skuffet jeg ble og skuffelsen over at JP viste seg å være av nøyaktig samme ulla som de andre influencerne. Hvordan JP håndterer dette framover vil være skjellsettende for meg som potensiell følger.
Hilsen en som egentlig er (var?) fan. 

100% enig. 

[Djerv2020]

Sharpa VinterBerg skrev (6 timer siden):

Ja, hadde nesten glemt den episoden der. De får sette seg på krenkebenken som han Magnus Jackson Krogh snakker om. Disse influencerne er en egen rase ser det ut som. Ingen andre som er i arbeidslivet kan møte kritikk på en så lite konstruktiv måte.

Men hva kom først? Var de sånn i utgangspunktet før de slo gjennom, eller blir de sånn etter hvert som de blir større influensere? Det er jo litt merkelig at de reagerer på kritikk såpass likt…

[Sharpa VinterBerg]

Djerv2020 skrev (3 minutter siden):

Men hva kom først? Var de sånn i utgangspunktet før de slo gjennom, eller blir de sånn etter hvert som de blir større influensere? Det er jo litt merkelig at de reagerer på kritikk såpass likt…

Ser ut som de følger samme oppskrift. Må jo være management eller andre i bransjen som råder dem til å finne frem krenkebenken og bruke media som mikrofonstativ. Det er jo ingen journalister som har stilt et eneste kritisk spørsmål frem til nå. 

[Kattedama]

Sharpa VinterBerg skrev (2 minutter siden):

Ser ut som de følger samme oppskrift. Må jo være management eller andre i bransjen som råder dem til å finne frem krenkebenken og bruke media som mikrofonstativ. Det er jo ingen journalister som har stilt et eneste kritisk spørsmål frem til nå. 

All omtale er god PR, så da laget man storm i et vannglass og kjører på med hat og hets kortet. Og pressen følger på da det generer klikk.

[Sharpa VinterBerg]

Lill skrev (1 minutt siden):

All omtale er god PR, så da laget man storm i et vannglass og kjører på med hat og hets kortet. Og pressen følger på da det generer klikk.

Jadda, akkurat som oppskriften tilsier vil skje.

[Kattedama]

Sharpa VinterBerg skrev (17 minutter siden):

Jadda, akkurat som oppskriften tilsier vil skje.

I tillegg generer denne  form for publisitet trafikk til influensernes egne kanaler, slik at de kan fortsette med enveiskommunikasjon rundt denne krenkelsen. JP hadde diverse ranter, innlegg og gikk live på IG for å fortsette å holde fokuset på denne mobbingen og hetsen og fikk mye sympati (naturlig nok). 

Endret 27. mars 2023 av Lill :)

[Sharpa VinterBerg]

Lill skrev (8 minutter siden):

I tillegg generer denne  form for publisitet trafikk til influensernes egne kanaler, slik at de kan fortsette med enveiskommunikasjon rundt denne krenkelsen. JP hadde diverse ranter, innlegg og gikk live på IG for å fortsette å holde fokuset på denne mobbingen og hetsen og fikk mye sympati (naturlig nok). 

Det er bare helt merkelig at media er så tafatte og at alt for mange mennesker fremdeles kjøper denne denne oppskriften.