Sharia

[Dakia]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

 

Hvis en jente er hjernevasket fra hun er liten med at hun skal gifte seg med fetteren sin fra Karachi eller Mogadishu for å ikke bringe skam over familien så er det ikke et fritt valg men tvang, dette er sånne ting som ikke er akseptabelt i et sivilisert samfunn og det er derfor vi allerede har fungerende lover.

Anonymkode: 25808...257

Sharia krever også frivillighet for inngåelse av ekteskap, ingen forskjell der.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Det er et problem for storsamfunnet når en gruppe kjører etter sine egne regler, da kan det fort skje at det blir tatt avgjørelser som er diskriminerende og som som er lovstridige i forhold til andre lover vi har.

Øvrige lover vil fortsatt stå øverst og religiøse lover kan ikke stride med straffeloven feks. At de har egne regler for å løse familiekonflikter påvirker ingen andre enn dem det gjelder

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Den sørger blant annet for at kvinner kan skille seg uten å få tillatelse fra mannlige slektninger eller fanatiske religiøse ledere. Det er f.eks. klare retningslinjer for hvordan det økonomiske skal ordnes etter en skilsmisse og ikke minst at et ekteskap skal være frivillig, dessverre så er det fremdeles mange som er utsatt for tvangsekteskap eller arrangert ekteskap som de liker å kalle det.

Og hva er så bra med flere skilsmisser? Når man vet det gir flere dysfunksjonelle hjem med mer stress, flere psykisk syke barn, mer alkohol og narkotikabruk osv.

Anonymkode: fb0b5...739

[Dakia]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

 

Hva som er bra med ekteskapsloven?.

Den sørger blant annet for at kvinner kan skille seg uten å få tillatelse fra mannlige slektninger eller fanatiske religiøse ledere. Det er f.eks. klare retningslinjer for hvordan det økonomiske skal ordnes etter en skilsmisse og ikke minst at et ekteskap skal være frivillig, dessverre så er det fremdeles mange som er utsatt for tvangsekteskap eller arrangert ekteskap som de liker å kalle det.

Det samme gjør jo sharia forresten, så jeg skjønner ikke poenget ditt.

[AnonymBruker]

Dakia skrev (13 minutter siden):

Sharia krever også frivillighet for inngåelse av ekteskap, ingen forskjell der.

Riktig, da trengs ikke sharia her i landet når det gjelder akkurat det punktet.

Men du hoppet over å kommentere på resten, er det faktum at det til syvende og sist menn som bestemer over kvinner et ømfintlig tema?. 

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Øvrige lover vil fortsatt stå øverst og religiøse lover kan ikke stride med straffeloven feks. At de har egne regler for å løse familiekonflikter påvirker ingen andre enn dem det gjelder

Og hva er så bra med flere skilsmisser? Når man vet det gir flere dysfunksjonelle hjem med mer stress, flere psykisk syke barn, mer alkohol og narkotikabruk osv.

Anonymkode: fb0b5...739

Problemet er at når det skal gjøres opp på bakrommet etter egne regler og egne tolkninger av religiøse tekster så ender det opp med at avgjørelsene går i mot storsamfunnets verdier.

Hvis et ekteskap ikke fungerer så er det mye mer skadelig for de involverte parter, spesielt kvinner og barn. Hvis da kvinnen i tillegg ikke kan forlate situasjonen uten at noen gamle religiøse menn gir hun lov så er det ikke bare barbarisk men et stort problem for hele samfunnet fordi det strider mot de verdiene som har gjort samfunnet sivilisert i første omgang.

Anonymkode: 25808...257

[AnonymBruker]

Dakia skrev (2 minutter siden):

Det samme gjør jo sharia forresten, så jeg skjønner ikke poenget ditt.

Supert, da har vi enda en grunn til at sharia ikke er nødvendig i Norge.

Anonymkode: 25808...257

[Dakia]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

 

Men du hoppet over å kommentere på resten, er det faktum at det til syvende og sist menn som bestemer over kvinner et ømfintlig tema?. 

Anonymkode: 25808...257

Skjønner ikke helt hva du mener jeg hoppet over? Du skrev noe om at det kan bli konflikt mellom to lovsystemer som skal fungere parallelt, jeg er ikke uenig i det. Så hadde du to argumenter som jeg kommenterte.

[Dakia]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Supert, da har vi enda en grunn til at sharia ikke er nødvendig i Norge.

Anonymkode: 25808...257

Jeg syns heller ikke det er nødvendig i Norge altså, så ingen av mine svar i denne tråden har vært ang det.

Jeg forsto ikke hovedinnlegget slik at det handlet om å innføre sharia i Norge, som selvsagt er en utopi slik ting er.

Sikkert en misforståelse av meg.

[Dakia]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

 

Hvis et ekteskap ikke fungerer så er det mye mer skadelig for de involverte parter, spesielt kvinner og barn. Hvis da kvinnen i tillegg ikke kan forlate situasjonen uten at noen gamle religiøse menn gir hun lov så er det ikke bare barbarisk men et stort problem for hele samfunnet fordi det strider mot de verdiene som har gjort samfunnet sivilisert i første omgang.

Anonymkode: 25808...257

Hun kan jo det, og ville fått innvilget skilsmisse via en sharia-domstol dersom mannen ikke oppfylte sine plikter og behandlet henne dårlig. Eller hun bare mislikte han.

[AnonymBruker]

Dakia skrev (4 minutter siden):

Skjønner ikke helt hva du mener jeg hoppet over? Du skrev noe om at det kan bli konflikt mellom to lovsystemer som skal fungere parallelt, jeg er ikke uenig i det. Så hadde du to argumenter som jeg kommenterte.

Hvordan foregår en skilsmisse innenfor islam/sharia?.

Kan en kvinne selv bestemme at hun vil skille seg eller er det religiøse menn som bestemmer om hun kan skille seg?.

To parallelle lovsystemer vil ikke fungere og det er derfor det er så viktig at ikke en gruppe mennesker i samfunnet praktiserer sine egne lover bak lukkede dører.

Anonymkode: 25808...257

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Problemet er at når det skal gjøres opp på bakrommet etter egne regler og egne tolkninger av religiøse tekster så ender det opp med at avgjørelsene går i mot storsamfunnets verdier.

Hvis et ekteskap ikke fungerer så er det mye mer skadelig for de involverte parter, spesielt kvinner og barn. Hvis da kvinnen i tillegg ikke kan forlate situasjonen uten at noen gamle religiøse menn gir hun lov så er det ikke bare barbarisk men et stort problem for hele samfunnet fordi det strider mot de verdiene som har gjort samfunnet sivilisert i første omgang.

Disse er rådgivende, så det er ikke istedenfor storsamfunnets rettsvesen.

Veldig få ekteskap endes pga. vold eller slikt. I mange tilfeller er det den ene parten som ikke gidder mer og bare gir opp. Igjen sitter aleneforeldren og barn som ofte ender opp traumatiserte og tyr til alkohol, narkotika eller med psykisk sykdom.

Anonymkode: fb0b5...739

[Dakia]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hvordan foregår en skilsmisse innenfor islam/sharia?.

Kan en kvinne selv bestemme at hun vil skille seg eller er det religiøse menn som bestemmer om hun kan skille seg?.

To parallelle lovsystemer vil ikke fungere og det er derfor det er så viktig at ikke en gruppe mennesker i samfunnet praktiserer sine egne lover bak lukkede dører.

Anonymkode: 25808...257

Hun kan få skilsmisse ved dom ja, skrev et innlegg rett før deg.

Jeg syns heller ikke parallelle lovsystemer er noe å trakte etter, så jeg er enig i det.

slik det er i Norge i dag så er det ingenting som norsk lov påbyr som er forbudt i Islam, og heller ingenting norsk lov forbyr som er påbudt i Islam. Så ingen problemer slik det er nå.

[visp]

Dakia skrev (1 time siden):

Hun kan jo det, og ville fått innvilget skilsmisse via en sharia-domstol dersom mannen ikke oppfylte sine plikter og behandlet henne dårlig. Eller hun bare mislikte han.

Nå fjaser du vel litt? Sitter du her og forsvarer sharia? En gammelmannsgjeng med muslemmer som skal bestemme over andre mennesker på den måten (og ikke til kvinners fordel- herregud). Du vet selv at alt er på menns premisser. Kvinnen er kun en eiendel i familien og har null niks å si. 

[Dakia]

visp skrev (2 minutter siden):

Nå fjaser du vel litt? Sitter du her og forsvarer sharia? En gammelmannsgjeng med muslemmer som skal bestemme over andre mennesker på den måten (og ikke til kvinners fordel- herregud). Du vet selv at alt er på menns premisser. Kvinnen er kun en eiendel i familien og har null niks å si. 

Er du som fjaser nå.

[AnonymBruker]

visp skrev (2 minutter siden):

Nå fjaser du vel litt? Sitter du her og forsvarer sharia? En gammelmannsgjeng med muslemmer som skal bestemme over andre mennesker på den måten (og ikke til kvinners fordel- herregud). Du vet selv at alt er på menns premisser. Kvinnen er kun en eiendel i familien og har null niks å si. 

Hva er din kunnskap om sharia ? 

Ts

Anonymkode: 78771...fd2

[AnonymBruker]

visp skrev (6 minutter siden):

Nå fjaser du vel litt? Sitter du her og forsvarer sharia? En gammelmannsgjeng med muslemmer som skal bestemme over andre mennesker på den måten (og ikke til kvinners fordel- herregud). Du vet selv at alt er på menns premisser. Kvinnen er kun en eiendel i familien og har null niks å si. 

Du burde lese koranen og lese deg oppp på Islam og sharia, det du skriver er ikke slik det er i det hele tatt.

Anonymkode: fb0b5...739

[AnonymBruker]

Dakia skrev (2 timer siden):

Hun kan jo det, og ville fått innvilget skilsmisse via en sharia-domstol dersom mannen ikke oppfylte sine plikter og behandlet henne dårlig. Eller hun bare mislikte han.

Hva er egentlig mannens plikt og kvinnens plikt i et muslimsk ekteskap?.

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

Du burde lese koranen og lese deg oppp på Islam og sharia, det du skriver er ikke slik det er i det hele tatt.

Anonymkode: fb0b5...739

Er det ikke sånn da at denne sharia-domstolen består av gamle religiøse menn, eller er en sharia-domstol likestilt sånn at det er både kvinner og menn som bestemmer skjebnen til andre mennesker?.

Anonymkode: 25808...257

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Er det ikke sånn da at denne sharia-domstolen består av gamle religiøse menn, eller er en sharia-domstol likestilt sånn at det er både kvinner og menn som bestemmer skjebnen til andre mennesker?.

Kjønnet på dommerne er uvesentlig her, de dømmer etter det som står i Koranen, som altså likestiller menn og kvinner i verdi.

Anonymkode: fb0b5...739

[Turtellure12]

Dakia skrev (3 timer siden):

Er du som fjaser nå.

Bare et spørsmål til deg. Du er jo åpenbart for Sharia.

Hva tenker du om lovgivningen i Sharia som sier at kvinners vitnemål teller kun 1/2 av en manns?

[AnonymBruker]

Sharia er jo ren ondskap.

Anonymkode: abf39...cac

[Dakia]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hva er egentlig mannens plikt og kvinnens plikt i et muslimsk ekteskap?.

Er det ikke sånn da at denne sharia-domstolen består av gamle religiøse menn, eller er en sharia-domstol likestilt sånn at det er både kvinner og menn som bestemmer skjebnen til andre mennesker?.

Anonymkode: 25808...257

Man har jo begge både plikter og rettigheter. Først og fremst skal ekteskapet inngås frivillig fra begge parter. Kvinnen får en medgift som hun bestemmer selv, mannen plikter å forsørge henne økonomisk (husvære, klær, mat, utgifter til barn osv), begge må selvsagt behandle hverandre godt og respektere hverandre, dette er universielt. Og mannen har også rettigheter, og siste ord. Hvilket er helt uproblematisk så lenge han oppfyller sine egne plikter (er en god mann rett og slett).

 

det siste du skrev var ikke til meg, men det er jo loven som bestemmer i domstolen uansett - samme hvem som jobber der.