Hvem er de grådige?

[Snok1]

Majer skrev (3 timer siden):

En person som har hatt flaks hele veien, tok seg en god utdanning i en tid der det var lettere å komme inn og kjøpte bolig til en årslønn eller tre?

Dette er jo ikke flaks, dette er resultatet av beslutninger. Beslutninger har konsekvenser, og for enkelte er disse konsekvensene positive. 

Lev med det.

[Avstand]

AnonymBruker skrev (På 9.3.2023 den 11.46):

De som ønsker å beholde pengene de selv har tjent/fortjent. Eller de som kaller disse onde og krever at de skal gi dem pengene sine? 

Anonymkode: 01c10...0a3

De som kaller disse onde og krever at de skal gi pengene sine.

Altså, det er lov å være raus. Jeg vil si man er grådig dersom man har millioninntekt og har en ufør venn og krever tilbake de 100kr den uføre trengte å låne. 
 

Men folk som bruker hersketeknikker som at «du er grådig som beholder pengene du har tjent. Du bør gi dem til meg for jeg har ingenting» er grådige. Spørsmålet er da, hvorfor er du fattig? Hva skal du ha penger til? Hvorfor satte du deg i evt gjeld du ikke har råd til å betale? 

[Majer]

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

Hva har dette med det jeg skrev å gjøre? Jeg er tilhenger av å fjerne formuesskatten eller øke bunnfradraget kraftig, eller gjøre disse avhengige av inntekt. Jeg vil heller betale skatt av inntekt jeg har, enn å skatte av formue jeg ikke tjener noe på. 

Anonymkode: 33aba...bb3

Hvorfor vil du skatte av inntekt som du faktisk har jobbet for/gjort deg fortjent til (som du skrev), men ikke av penger du ikke har jobbet for (arv, formue)? Du går mot deg selv...

[Lava Anne]

Hvem kaller de rike onde? Man bare minner dem på at de lever i velferdsstaten Norge og at de som oftest har trukket vinnerloddet ved en kombinasjon av arv og store ressurser i hjemmet. Om det er så forferdelig er det jo bare å flytte seg selv og sine penger til Sveits.

[Majer]

Avstand skrev (15 minutter siden):

De som kaller disse onde og krever at de skal gi pengene sine.

Altså, det er lov å være raus. Jeg vil si man er grådig dersom man har millioninntekt og har en ufør venn og krever tilbake de 100kr den uføre trengte å låne. 
 

Men folk som bruker hersketeknikker som at «du er grådig som beholder pengene du har tjent. Du bør gi dem til meg for jeg har ingenting» er grådige. Spørsmålet er da, hvorfor er du fattig? Hva skal du ha penger til? Hvorfor satte du deg i evt gjeld du ikke har råd til å betale? 

Raus!? Helt greit å ha en høy inntekt man har jobbet for, men man kommer ikke unna av at det er en viss flaks inne i bildet. Alle liker å tro de har gjort seg fortjent til det gode de har, men det er ikke tilfellet. Skolesystemet favoriserer enkelte type mennesker og de med høyest og lavest IQ, dårlig kortidshukommelse og de med lærevansker sliter i det systemet. Man har flaks om man ikke tilhører disse gruppene. 

Problemet er ikke i hovedsak inntekt, men at de samme som har det godt i dagens system gjerne er med på å føre en politikk som gjør flere uføre. Når man gjør det er det faktisk ondsinnet å ikke hjelpe til. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Skattesystemet fungerer slik at hvert individ slipper å betale direkte til de man selv mener trenger det mest.

Her kan du lese om hvordan en velferdsstat fungerer:

https://snl.no/velferdsstat

Her kan du lese om hvordan et skattesystem fungerer:

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Skatt

Anonymkode: 5471a...a76

Jeg klarer ikke å forstå hvorfor du mener at:

du med din reductio ad absurdum forklarte et skattesystem. 
 

hva jeg skrev som gjør at jeg fortjente din visdom og forklaring. Men hurra, nå vet jeg endelig hvordan en velferdsstat fungerer og hva et skattesystem er. 

Anonymkode: 0f863...27a

[AnonymBruker]

3 hours ago, Majer said:

Hvorfor vil du skatte av inntekt som du faktisk har jobbet for/gjort deg fortjent til (som du skrev), men ikke av penger du ikke har jobbet for (arv, formue)? Du går mot deg selv...

Jeg har da jobbet for formuen min. Den er det jeg har lagt til side av lønn som jeg har jobbet for og skattet av. Men siden jeg ikke har inntekter på formuen, synes jeg det er mer rimelig å skatte av faktisk inntekt. Jeg synes ikke det er rettferdig om en pensjonist må skatte mer enn hun har i pensjon. 

Anonymkode: 33aba...bb3

[frogger]

7 hours ago, Majer said:

Hvem mener du har fortjent pengene sine? En person som har hatt flaks hele veien, tok seg en god utdanning i en tid der det var lettere å komme inn og kjøpte bolig til en årslønn eller tre? De pengene er ikke fortjent. Så lenge mange unge sliter er de pengene faktisk blodpenger. Det at vedkommende beholder pengene går utover andre. Ikke noe bedre enn å bryte seg inn i en leilighet og stjele alt av verdier. Forskjellen er at han priviligerte har loven på sin side siden utrolig mange er i samme situasjon som han- det er de som styrer Norge (flertallstyranni).

Huff driver du med dette maset igjen? 

[AnonymBruker]

Hva er egentlig poenget ditt, TS, når du snakker om at det er grådig å "beholde" sine egne penger man har jobbet for og spart opp? Skal man heller gi dem bort til en fattig og flytte på gata? Men da må jo den som overtok også gi bort alt til noen som er enda vanskeligere stilt. Eller bør ingen eie noe i det hele tatt, alle like fattige? Altså kommunisme?

Anonymkode: 33aba...bb3

[Majer]

frogger skrev (2 timer siden):

Huff driver du med dette maset igjen? 

Ja. Sosioøkonomiske forskjeller er en av de viktigste faktorene for at folk er ulykkelige. Flere hundre tar livet sitt hvert eneste år og ungdommen sliter som aldri før. Hvorfor skal vi ikke redde liv?

[frogger]

4 hours ago, Majer said:

Ja. Sosioøkonomiske forskjeller er en av de viktigste faktorene for at folk er ulykkelige. Flere hundre tar livet sitt hvert eneste år og ungdommen sliter som aldri før. Hvorfor skal vi ikke redde liv?

Nei "ungdommen" sliter ikke som aldri før

[AnonymBruker]

Men, hvor mye skal man egentlig gi fra seg. Jeg arvete 20 millioner. Så disse pengene fortjener jeg vell ikke. Hvor mye mener dere jeg burde gi bort? Alt? Halvparten?

Anonymkode: 55456...6f8