Hvorfor er Norge ett rike?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er ikke på noen måte det samme, da Bergen alltid har vært et kraftsentrum og et regionssentrum som skaper arbeidsplasser og verdier. Der har aldri Oslo gjort, og det vil Oslo aldri gjøre. Oslo har alltid vært, og vil alltid  være et stort administrativt senter uten noe som rettferdiggjør at det skal være det. Det var ingen grunn til at Oslo skulle bli hovedstaden i Norge da man begynte å tenke på Norge som en selvstendig nasjon på 1800tallet. Det var den klart minste byen av de andre hovedstedene i landet, med unntak av Kristiansand, men noen Oslopatrioter klarte å kuppe til seg at de skulle få være hovedstad i et splittet land som ikke var et land, men som besto av mange hovedsteder under svensk kontroll.

Det stemmer ikke, Oslo har færre offentlig ansatte enn andre fylker og en betydelig industri, finansindustri og it-bedrifter som skaper mye velstand. Oslo har høyest bnp per innbygger av alle norske fylker. 

Anonymkode: ec942...726

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det stemmer ikke, Oslo har færre offentlig ansatte enn andre fylker og en betydelig industri, finansindustri og it-bedrifter som skaper mye velstand. Oslo har høyest bnp per innbygger av alle norske fylker. 

Anonymkode: ec942...726

Dette er ikke oslobedrifter. Dette er bare norske bedrifter bygd som sekundærnæring etter den faktiske verdiskapingen og lever utelukkende på det. Norge lever ikke av noe annet enn å eksportere råvarer, enkelt og greit. Du kunne like greit brukt frisørnæringen til å argumentere med høy BNP i Oslo, men alle vet at man ikke lever av å klippe håret til hverandre.

Anonymkode: 76ecd...d53

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Dette er ikke oslobedrifter. Dette er bare norske bedrifter bygd som sekundærnæring etter den faktiske verdiskapingen og lever utelukkende på det. Norge lever ikke av noe annet enn å eksportere råvarer, enkelt og greit. Du kunne like greit brukt frisørnæringen til å argumentere med høy BNP i Oslo, men alle vet at man ikke lever av å klippe håret til hverandre.Anonymkode: 76ecd...d53

Verdiskapningen skjer i Oslo, det er der fabrikkene ligger og produksjonen skjer.Norge har mye industri utenom råvarer, hadde du lest deg litt opp ville du vist det og at det ligger mange industribedrifter i Oslo.

Anonymkode: ec942...726

[Gjest Abendstern]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er ikke på noen måte det samme, da Bergen alltid har vært et kraftsentrum og et regionssentrum som skaper arbeidsplasser og verdier. Der har aldri Oslo gjort, og det vil Oslo aldri gjøre. Oslo har alltid vært, og vil alltid  være et stort administrativt senter uten noe som rettferdiggjør at det skal være det. Det var ingen grunn til at Oslo skulle bli hovedstaden i Norge da man begynte å tenke på Norge som en selvstendig nasjon på 1800tallet. Det var den klart minste byen av de andre hovedstedene i landet, med unntak av Kristiansand, men noen Oslopatrioter klarte å kuppe til seg at de skulle få være hovedstad i et splittet land som ikke var et land, men som besto av mange hovedsteder under svensk kontroll.

Så nå sitter vi i en situasjon der en miniritet på østlandet tar til seg verdier skapt andre steder i landet og samtidig donerer en masse av dette på innvandring  av folk fra enda mer hierarkiske samfunn som sprer sjåvenismen sin og polariseringen mot resten av landet ytterligere, på distriktsnordmenns regning. Det er motbydelig.

Anonymkode: 0f4e9...476

Oslo ble landets hovedstad på 1300-tallet. 

Bergen var også et handels- og administrasjonssentrum da byen var hovedstad. Det er jo poenget med hovedsteder.

Oslo (Kristiania) ble igjen landets hovedstad på 1800-tallet, da Karl Johan bygde slottet og Stortinget ble etablert. Den nye kronprinsen/ kongen var søkkrik. Den norske kongekronen var det han som fikk laget. Karl Johan brukte mye penger på Norge og Oslo av følgende grunner: 

1. Han var fransk, ikke svensk. Han hadde derfor ikke noe personlig forhold til de nye landene sine eller lokale forhold.

2. Hans posisjon i Sverige var i begynnelsen ikke trygg, da han hverken var adelig eller svensk. Napoleon tapte krigen, så litt av poenget med Jean Baptist var borte.

3. Han hadde Norge som backup. Skulle svenskene kvitte seg med ham, så hadde han Norge. Nordmennenes støtte var derfor viktig for ham og Oslo ligger nærmest det svenske lavlandet. Lett å komme seg til Oslo og lett å ha oversikt over forholdene i byen. 

Endret 5. mars 2023 av Abendstern

[AnonymBruker]

De andre delene hadde ikke klart seg uten Oslo. Det er det som er sannheten. Det er ikke så mye naturressurser her, men mye kunnskap, kapital, nettverk og klokskap som andre deler av lander trenger. Oslo er pga skatteinntekter med å subsidiere andre kommuner, ikke omvendt.

Anonymkode: 0898e...7a2

[Gjest Abendstern]

Norge er et rike som et resultat av Sverreættens sentralisering av makten på 1200- og 1300- tallet. De regionale herskerne ble en etter en nedkjempet. Slott og festninger ble bygget, landet fikk en felles lovgivning, kirkens makt ble begrenset og fremfor alt en sterk sentralmakt. 

Endret 5. mars 2023 av Abendstern

[AnonymBruker]

On 3/4/2023 at 4:32 PM, AnonymBruker said:

I Norge har vi ekstreme forskjeller på dialekter. Vi har nordnorsk, trøndersk, vestlands osv. Også fake-norsk på østlandet, et dårlig forsøk på å prate dansk.  Hvorfor er vi alle under samme flagg? Hva har nord-norske og østlendinger til felles egentlig? Annet enn at østlendinger plyndrer de for naturverdier osv. Samme med vestlandet og oljen. Disse forskjellige landsdelene burde jo vært egne kongedømmer/republikker som Luxemburg og Monaco. Sånn norge er organisert nå så flyttes alle verdiene vi lever av ut til landsdeler som egentlig ikke har noen verdier som østlandet. Hvorfor skal nordmenn flest godta dette? Hvorfor jobber ikke flere landsdeler for selvstendighet? Synspunkter?

Anonymkode: 7a369...b32

Gjesp

Anonymkode: 79011...bd1

[AnonymBruker]

On 3/5/2023 at 2:26 PM, AnonymBruker said:

Det var ingen grunn til at Oslo skulle bli hovedstaden i Norge da man begynte å tenke på Norge som en selvstendig nasjon på 1800tallet. Det var den klart minste byen av de andre hovedstedene i landet, med unntak av Kristiansand, men noen Oslopatrioter klarte å kuppe til seg at de skulle få være hovedstad i et splittet land som ikke var et land, men som besto av mange hovedsteder under svensk kontroll.

Det du skriver her er jo bare feil. Oslo var allerede da den byen med flest innbyggere og hovedvekten av industrien på starten av 1800 var i Oslo

Anonymkode: 79011...bd1

[AnonymBruker]

On 3/5/2023 at 3:08 PM, AnonymBruker said:

Jepp !     Bergen var ikke bare Norges hovedstad, men Nordens i sin tid.  Og den eneste Norske i Hansaforbundet, som var en slags forløper til dagens EU.  Den byen med mest internasjonal kontakt og innflytelse, lenge før noen hadde hørt om Oslo. Nidaros (Trondheim), var en slags "religiøs hovedstad" lenge før Oslo vokte frem.

Anonymkode: 09a85...08c

Nidaros var Norges første hovedstad...

Anonymkode: 79011...bd1

[Grüner]

AnonymBruker skrev (På 4.3.2023 den 16.32):

I Norge har vi ekstreme forskjeller på dialekter. Vi har nordnorsk, trøndersk, vestlands osv. Også fake-norsk på østlandet, et dårlig forsøk på å prate dansk.  Hvorfor er vi alle under samme flagg? Hva har nord-norske og østlendinger til felles egentlig? Annet enn at østlendinger plyndrer de for naturverdier osv. Samme med vestlandet og oljen. Disse forskjellige landsdelene burde jo vært egne kongedømmer/republikker som Luxemburg og Monaco. Sånn norge er organisert nå så flyttes alle verdiene vi lever av ut til landsdeler som egentlig ikke har noen verdier som østlandet. Hvorfor skal nordmenn flest godta dette? Hvorfor jobber ikke flere landsdeler for selvstendighet? Synspunkter?

Anonymkode: 7a369...b32

Innlegget ditt bare lyser hat mot «søringan»…

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 4.3.2023 den 16.40):

Som vestlending er det helt uholdbart å tenke på hvordan de sitter med sugerør og karrer til seg våre verdier.

Anonymkode: 7a369...b32

Som vestlending syns jeg det er på sin plass at Oslo: som må fø massiv innvandring fra andre deler av Norge, samt verden, får mer ressurser å rutte med enn resten av landet. Det er mest folk der, da må de ha mest penger. Det er demokratisk og rettferdig. Jeg syns dog det er litt urettferdig at Vestlandet, norges vanntønne, har dyr strøm.

Anonymkode: dea08...e90

[AnonymBruker]

Grüner skrev (8 timer siden):

Innlegget ditt bare lyser hat mot «søringan»…

Søringer? Søringer bor på sørlandet. Der er det fint vær og hyggelige byer. Jeg er fra vestlandet.

Anonymkode: 76ecd...d53

[Isambard]

AnonymBruker skrev (På 5.3.2023 den 16.17):

Dette er ikke oslobedrifter. Dette er bare norske bedrifter bygd som sekundærnæring etter den faktiske verdiskapingen og lever utelukkende på det. Norge lever ikke av noe annet enn å eksportere råvarer, enkelt og greit. Du kunne like greit brukt frisørnæringen til å argumentere med høy BNP i Oslo, men alle vet at man ikke lever av å klippe håret til hverandre.

Anonymkode: 76ecd...d53

Du har visst en egen oppfatning om at verdiskapning  er det samme som å utvinne råvarer.

I din verden er Kongo rikere enn Sveits.

Endret 7. mars 2023 av Isambard