Lånord vs låneord

[AnonymBruker]

Noen som har en forklaring på hvorfor det heter "lånord" og ikke "låneord"? Når det fleste andre sammenskrivinger med "lån" heter "låne-", f.eks lånesøknad, låneavtale, låneevne etc

Anonymkode: d5585...1e7

[AnonymBruker]

Jeg trodde det het låneord... Lærte noe nytt i dag!

Anonymkode: b1580...3c3

[DuMåkkeKommeHer]

AnonymBruker skrev (På 4.3.2023 den 15.24):

Noen som har en forklaring på hvorfor det heter "lånord" og ikke "låneord"? Når det fleste andre sammenskrivinger med "lån" heter "låne-", f.eks lånesøknad, låneavtale, låneevne etc

Anonymkode: d5585...1e7

Stilig, det var nytt for meg også!

Er ikke sikker på hvorfor det er slik, men et poeng er jo at verbet "å låne" er så å si helt likt med substantivet "et lån", så om man skulle konstruere ordet på nytt har man jo en frihet i hvilket ord man baserer det på. Kommer på "låntaker" som et annet eksempel, men "låne-" finnes det nok flest av, ja.

Vi kan jo sammenligne med et annet verb-substantiv-par som "å bruke" og "et bruk" (som har dobbeltbetytning så det kompliserer jo litt). Her er vel kun "bruks-" som eksisterer, som "bruksanvisning" og "bruksrett"

For "hoppe" og "et hopp" finnes både "hoppetau" og "hoppbakke", men "hopp-" ser ut til å konsekvent være tilknyttet sporten skihopp. Så disse to eksemplene kan jo tyde på det kan være et system for hvorvidt man bruker verbet eller substantivet, potensielt for å skille mellom ulike kontekster/domener, men jeg er sannelig ikke sikker. 

Kanskje "låne-" er forbeholdt domenet økonomiske lån, mens "lån-" er fritt?

Endret 7. mars 2023 av DuMåkkeKommeHer