Jeg VIL bli advokat,

[Gjest gjest1]

Når du søker på særskilt grunnlag må du kunne dokumentere at du er "flinkere" enn det vitnemålet ditt tilsier. Altså at det har vært grunner til at du ikke har fått så høye karakterer som du kunne oppnådd. Da sender en med legeerklæring, ev. erklæring fra andre og et brev.

Søking på særskilt grunnlag avgjøres i forhold til hvert studie man søker på, og det er grenser for hvor langt unna fjorårets inntakspoeng man kan være. Der jeg satt og avgjorde slike søknader var grensa på 3 poeng.

[Gjest Gjest]

Og jeg har slitt med sykdom fra to års alder, og har vært mye på sykehus, følgelig har jeg gått glipp av endel undervisning etc

[Gjest gjest1]

Og jeg har slitt med sykdom fra to års alder, og har vært mye på sykehus, følgelig har jeg gått glipp av endel undervisning etc

←

Da må du bare klargjøre i brevet at du har lest det du har gått glipp av på egenhånd, eller fått kunnskapen en annen plass.

[Gjest jurist1]

Jeg veit at de som har hatt rettslære på vgs har en veldig STOR fordel fordi de 2 første årene på juss, tilsvarer samme fagstoff, bare at man fordyper seg mer på universitetet... Og ser litt mer hvorfor ting er slik de er! Jeg kjenner 3 stykker som hadde gode karakterer i rettslære fra vgs, som har gått glatt igjennom de 2 første årene på juss, pga de kunne en del fra før av om oppgaveløsing, og var godt kjent med innholdet i stoffet! SÅ det er INGEN tvil om at det er en fin erfaring å ha med seg videre på jussstuidet

←

Det er ingen grunn til å tro at jussen blir enklere ved å ha rettslære fra vgs. Mange av jusstudentene er dyktige studenter, det er den viktigste grunnen. Det var i alle fall ingen sammenheng mellom gode karakterer i rettslære og karakterer på jus den gangen jeg var student.

Det er selvfølgelig ikke noen ulempe å ha rettslære, men å tro at man har en veldig STOR fordel er for optimistisk.

[Gjest Gjest]

Skjønner ikke helt hvor jeg passer inn i alt dette....jeg kunne ikke fordra min rettslære-lærer på videregående og fikk karakteren 2 (såvidt bestått). Karakterene min eellers var middels gode, ikke noe mer. Jeg var passe motivert men mest opptatt av gutter..

Jeg studerte juss som privatist senere, og endte opp med snitt-karakteren 2.3 på de fleste eksamener.

Jeg skulle vel egentlig ikke ha gjort det så bra jeg da?

[Gjest Triumph]

Godt spørsmål, er det noen som vet hva slags regler som gjelder nå, siden det er ny ordning med Masterstudium på 5 år?

Overgangen fra Folkeuniversitetet...teller ikke det at man tar juss der? Burde man ikke få automatisk overgang med gode karakterer fra juss'en ved FU?

←

Ordningen med direkte opptak til 3.året er SLUTT, se her.

[Gjest Triumph]

Jeg tulla.. master i jus ved uio oppstart høst har ordinær på 57,7 og primær på 52,2. master i jus ved uio oppstart vår har ordinær 50,1 og primær 47,8.

Ikke umulig mao

←

Dette er FEIL, poenggrensene 2005 var som følger:

UIO 185724 Rettsvitenskap (jus), start høst:

59.5 (Ordinær kvote) 54.4 (Primærkvote)

UIO 185725 Rettsvitenskap (jus), start vår:

56.0 (Ordinær kvote) 51.4 (Primærkvote)

Se gjerne her om dere ikke tror meg...

[Gjest Triumph]

Du kan jo studere noe annet først, så får du flere poeng, og du stiller som primær, og ikke ordinærsøker. i primærkvota er som regel snitte bittelitt lavere for å komme inn. alderspoeng, realfagspoeng, fordypningspoeng osv osv.. årsstudium gir også ekstra poeng.

←

Nei og nei og atter nei;

Karakterpoeng

(gjennomsnittskarakter X 10)

+ fordjupingspoeng

+ realfagspoeng

+ bonuspoeng (til utvalde studium)

+ kjønnspoeng (til utvalde studium)

--------------------------------------------------------------------------------

= skolepoeng / primærpoeng

ALLE ANDRE POENG, SAMT FOR HØY ALDER, GJØR AT DU HAVNER I ORINÆRKVOTEN!!!!

Se gjerne her.

[Gjest Gitte]

Dette er FEIL, poenggrensene 2005 var som følger:

UIO 185724 Rettsvitenskap (jus), start høst:

59.5 (Ordinær kvote) 54.4 (Primærkvote)

UIO 185725 Rettsvitenskap (jus), start vår:

56.0 (Ordinær kvote) 51.4 (Primærkvote)

Se gjerne her om dere ikke tror meg...

←

jeg kikka i søkerhåndboka som ligger ute på nett. der jeg fant tallene mine

Endret 27. desember 2005 av Gitte

[Gjest Triumph]

jeg kikka i  søkerhåndboka som ligger ute på nett. der jeg fant tallene mine

←

Vel...dette er jo søkerhåndboka for de som skulle søke i 2005, altså laget FØR 2005-opptaket, med tall som er fra 2004, for å gi en pekepinn på hvor lista ligger. Resultatene fra det faktiske opptaket til 2005 ligger fremdeles på linken som jeg ga over her...

[Gjest Gjest]

ALLE ANDRE POENG, SAMT FOR HØY ALDER, GJØR AT DU HAVNER I ORINÆRKVOTEN!!!!

Vet at det tidligere ikke var noe problem å søke i flere kvoter. Slik at dersom du har nok poeng for opptak i primærkvoten til neste år kan du godt bli tatt opp der. Og dersom du har studert eller gjort noe annet som gir tilleggspoeng, så stiller du også i ordinærkvoten. Det er altså bare poengsummene som er forskjellig i de ulike kvotene. Er det ikke slik lenger?

[Gjest Melk]

Ingen av de jeg kjenner som har hatt rettslære på vgs syntes de hadde særlig brukt for dette da de studerte juss. Ikke fikk de bedre karakterer heller, eller forstod ting lettere.

Samfunnslære var det en god del som var glad de hadde, gjorde det litt lettere å raskt forstå en del statsforfatningsrett.

Imidlertid er nok faget en fin indikasjon mht å finne ut hva man ikke liker. Liker man ikke rettslære, er det nok stor sjanse for at man heller ikke liker juss. Kjenner flere som elsket retrtslære, men som hoppet av juss etter ett år, fordi det var annerledes enn forventet.

Håper du kommer deg inn slik du vil, så får du prøvd det i praksis.

Endret 27. desember 2005 av Melk

[Dagensdiva]

Det stemmer nok som en sier . Begynner selv på jussen 9 januar(søkte ikke til høsten), og poenggrensene gikk virkelig opp. 54 og 51 kan nok stemme veldig godt ut ifra det jeg husker fra avisene og opptakskravene som senere ble lagt ut.

51 og 47 er fra ifjor.

[Gjest Triumph]

Vet at det tidligere ikke var noe problem å søke i flere kvoter. Slik at dersom du har nok poeng for opptak i primærkvoten til neste år kan du godt bli tatt opp der. Og dersom du har studert eller gjort noe annet som gir tilleggspoeng, så stiller du også i ordinærkvoten. Det er altså bare poengsummene som er forskjellig i de ulike kvotene. Er det ikke slik lenger?

←

Joda, det stemmer det, men for høy alder (21) gjør at du uansett ikke kan stille i primærkvoten. Dersom du er under dette, stiller du i prinsippet i begge kvoter, men du søker aldri på en bestemt kvote, du konkurrerer automatisk i begge. Dog vil primærkvoten omtrent alltid lønne seg når du er så ung. Når man skal regne ut poengsummen du konkurrerer med i primærkvoten, tar man bort eventuelle poeng for høyere utdanning, og du får heller ikke alderspoeng.

[Gjest Rita"]

Jeg er jurist, og under studiet hadde jeg ikke inntrykk av at de med rettslære hadde noen fordel. Dette begrenset seg i så fall til første måneden, deretter stilte alle rimelig likt, og i noen tilfeller bedre fordi noen hadde tillagt seg uheldige "videregåendeskolearbeidsmetoder" fra rettslære, som de hadde problemer med å legge fra seg når ting skulle læres på en litt annen måte. Jeg hadde ikke rettslære, og syntes altså ikke det var noe problem i det hele tatt.

[Gjest Sugarpie]

Jeg fullførte vgs allmennefag med relativt dugbare karakterer i vår, og  det eneste jeg ville begynne å studere var juss, for min store drøm er å bli advokat. Men neimen om jeg kom inn noen steder.. Mangla 5 poeng for å komme inn på juss vår i Oslo, pga kravene gikk veldig opp i år 

Grunnen til at jeg vil studere juss, er fordi jeg mener at det er det studiet som fører til yrker som passer til  meg, pga jeg vet jeg har de egenskapene som skal til.. Har dessuten hatt rettslære på vgs i 2 år, og fikk toppkarakterer! Men det hjelper jo så lite    Og jeg trives å jobbe med faget.. Jeg vet det er mange som sier at rettslære ikke er det samme som juss, men man kan jo ikke nekte for at de to henger sammen, så jeg vet jo hva jeg går til:)

Problemet er bare at jeg ikke kommer inn.. Neste år da jeg skal søke igjen har klart å samla inn 5 konkurransepoeng, men det hjelper jo veldig lite, siden jeg da er over i ordinær kvote, og der er det jo enda høyere krav..

Jeg er også klar over at det er et veldig hardt og krevende studie, men jeg har ambisjonene klare, og jeg driver faktisk selvstendig arbeid på si, har kjøpt meg noen jussbøker og jobber med lovsamlinga! SÅ jeg håper jeg en gang kommer inn..

Noen som er /har vært i samme situasjon som vil dele erfaringer?

←

Det er jo mulig å ta hele studiet som privatist da. Det er jo knallhardt og muligens noe ensomt om du ikke aktivt går ut og finner andre i samme situasjon som deg. Du har for eksempel ikke tilgang på kurs og oppgaveretting. I tillegg koster det jo noen tusenlapper i eksamensgebyr til hver eksamen. Men om alle andre muligheter er lukket og jus er det eneste du vil, så er det jo en alternativ måte å gjøre det på!

Lykke til!

[Gjest Gjest]

Det er jo mulig å ta hele studiet som privatist da. Det er jo knallhardt og muligens noe ensomt om du ikke aktivt går ut og finner andre i samme situasjon som deg. Du har for eksempel ikke tilgang på kurs og oppgaveretting. I tillegg koster det jo noen tusenlapper i eksamensgebyr til hver eksamen. Men om alle andre muligheter er lukket og jus er det eneste du vil, så er det jo en alternativ måte å gjøre det på!

Lykke til!

←

Går dette an selv i den nye ordningen som er nå (2005 -2206, osv. framover)??

[Gjest Gitte]

Vel...dette er jo søkerhåndboka for de som skulle søke i 2005, altså laget FØR 2005-opptaket, med tall som er fra 2004, for å gi en pekepinn på hvor lista ligger. Resultatene fra det faktiske opptaket til 2005 ligger fremdeles på linken som jeg ga over her...

←

beklager at jeg gjorde en feil da

[Gjest Gjest]

Dette er FEIL, poenggrensene 2005 var som følger:

UIO 185724 Rettsvitenskap (jus), start høst:

59.5 (Ordinær kvote) 54.4 (Primærkvote)

UIO 185725 Rettsvitenskap (jus), start vår:

56.0 (Ordinær kvote) 51.4 (Primærkvote)

Se gjerne her om dere ikke tror meg...

←

Jeg kan ikke se ut ifra den linken du serverer der at man ikke kan ta 1 og 2 avd. som privatist? :klø:

[Gjest Gjest]

Videre, kan noen da fortelle meg hvorfor Treider i november sier det er mulig, når brevet er datert i mai? :klø: